Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Генерал Захарченко: Донбасс при Порошенко на Украину не вернется Если Трамп выполнит свою программу. Последствия для мира и России Хронология гражданской войны на Украине - Новости за 04 декабря 2016 (7525) Украина уже аплодирует перевороту, а майдауны прячутся от ответственности
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

20 вопросов ватнику: новая «прошивка» укротроллей

Недавно Информационные Войска Украины выпустили свежую «прошивку» для своих дройдеков. Прошивка новая, а мозги-то – старые. Одно из «обновлений» называется «20 вопросов ватнику». Мы с вами на эти вопросы постараемся ответить.

Вопрос 1

Почему Донецк и Луганск – это «Новороссия», но когда над нею падает пассажирский самолет – эта территория вмиг превращается в Украину

Для начала потому, что Россия официально не признала Новороссию как государство. И ДНР/ЛНР тоже никто еще не признавал. Россия признает, что там есть мирное население, страдающее от гражданской войны, Россия помогает голодающим людям, раненым бойцам (с обеих сторон конфликта) и пытается дипломатическим путем этот конфликт решить.

А уж если продолжать по-серьезному, то слишком уж много говорят украинские СМИ о «Боинге» того, чего официальные лица никогда не заявляли. И следственная группа в своем отчете написала только то, что это действительно самолет, он действительно упал и его действительно сбили.

Чем его сбили, как его сбили и уж тем более кто его сбил еще никто, кроме украинских политиков и СМИ не заявлял. А если кто-то принимается голосить, что это Россия сбила MH-17, то доказательств у него, как правило, либо нет, либо они уже давно опровергнуты самим следствием.

Вопрос 2

Наемничество – уголовное преступление в России. Почему «ополченцы», приехавшие из России ради выплаты кредита, не попадают под эту статью?

Наемник за свою «работу» получает немалые деньги. Ополченцы денег не получают. Они получают одежду, оружие, боеприпасы, продукты питания, медицинскую помощь и так далее. Как рассказал мне ополченец Руслан Псеуш, за свою службу он получает около 8000 гривен.

В пересчете на рубли – около 16 тысяч рублей. Где те 200 тысяч? Офицеры получают по 10 тысяч гривен. Все выплаты, по словам Руслана, крайне нерегулярные и уходят на снаряжение почти полностью. Как-то маловато и нестабильно для выплаты кредитов.

К этому вопросу предложена видеозапись. Вот она.

На видео сразу в глаза бросаются логотип телеканала «Дождь» и сайта «Цензор». Российский телеканал «Дождь» уже давно прославился своей антироссийской политикой и видео уже вызывает некоторые вопросы. Логотип же сайта «Цензор» вообще с истиной не совместим априори – сайт столько раз был пойман на лжи, что нам с вами, друзья, и не снилось.

Украинский военнослужащий, мельком взглянув на подбитый танк, определяет, что он был пригнан из Крыма и воевали на нем российские наемники. Далее в руках бойца появляются документы якобы убитого российского солдата: паспорт; трудовая книжка еще советского образца; билет РЖД, по которому приехал к месту боев погибший; еще какая-то бумажка со списком многочисленных родственников.

Все видео далее рассказывается о тяжелой судьбе «наемника» Александра Житенева из Орска. Александр Житенев действительно жил в Орске и действительно погиб на Донбассе несколько месяцев назад. Известны даже обстоятельства его гибели: его танк подбили, он сумел оттуда выбраться, но погиб под минометным обстрелом.

Родственники Александра рассказали, что Александра им пришлось искать самостоятельно. А денег от него семья получила ровно 150 долларов за 3 месяца. А все потому, что товарищ Житенев поехал воевать ради помощи братскому народу, а не за деньги. А это уже, извините меня, основное отличие наемника от добровольца. Доброволец денег не требует.

Вопрос 3

Война обходится Украине в несколько миллионов долларов за день. Логично предположить, что противнику она стоит не меньше. Вы действительно считаете, что Россия не оказывает так называемой Новороссии военную и финансовую помощь? Все танки, грады, минометы, были куплены, конечно же, в обычном бутике? Откуда у «ополчения» снаряды? Где взяли денежные средства на войну? За счет чего они воюют? Как так получилось, что армия «Новороссии» на данный момент способна конкурировать с армиями некоторых европейских стран?

Что такое расходы на войну? Это материальное обеспечение, продовольственный паек, оплата труда бойцов, производство или закупка боекомплекта и так далее. В ополчении наемников нет, а сколько и насколько регулярно получают бойцы ВСН, мы уже знаем от Руслана Псеуша.

Изначально оружие было у милиции. А после ополченцы добрались и до военных складов. А потом и трофеи пошли – думаете, их мало было? А как вы считаете, много ли должно быть оружия сосредоточено в приграничном регионе? А складов с боеприпасами? А на заводе по переработке боеприпасов в Донецке их сколько может находиться?

Новороссия вполне может обходиться своими мощностями. К тому же открою один небольшой секрет. Диаметр папиросы типа «Беломорканал» ровно 7.62 миллиметра, диаметр сигарет типа «Прима» — 5.45 миллиметра. Первая цифра совпадает с калибром патрона под СВД, РПК и старые модификации автомата Калашникова.

Вторая цифра – калибр новых модификаций АК. Все табачные фабрики на территории СССР строились с таким расчетом, что на следующий же день после перехода страны на военное положение они начинали производить патроны без серьезных вмешательств в оборудование. И такая фабрика в Донецке была.

Деньги правительство Новороссии берет – вы будете удивлены – там же, где их раньше брали Донецкая и Луганская области. То есть, в торговле. Украина неплохо покупает донецкий уголь, металлургическую продукцию дончане тоже не просто так выбрасывают. Донбасс – это серьезный промышленный регион и доходы у него даже в разгромленном состоянии такие, что мало не покажется.

Вопрос 4

Почему везде, где освободители ополченцы – война. Везде же, куда ополченцы «со светлыми лицами» не добрались — мир? Почему так называемые карательные операции только там, где «ополчения»? Почему на территориях, которые контролирует Украина, нет ни смертей, ни разрушений, ни «фашистов»?

Война на территориях, подконтрольных ополчению, потому, что они еще не вышвырнули из приграничных районов ВСУ и украинские добровольческие батальоны. И карательные операции проводятся именно там, где власти есть кого и за что карать. Внезапно, да?

Ну а сожжение людей в Одессе я миром назвать не могу. И Майдан тоже миром не является, как и нынешние митинги в Киеве.

А смерти на территориях, контролируемых Украиной, есть. Вспомните Калашникова, Бузину и многих других людей, не согласившихся с политикой хунты и открыто заявивших о том, что новую власть они не поддерживают. Где они сейчас?

Кстати, убийства по политическим мотивам – один из важнейших признаков фашизма. А второй признак – поиски внешнего врага. Героизация пособника немецких фашистов в годы Великой Отечественное, факельные шествия в стиле Адольфа Гитлера и так далее. На нашем ресурсе уже был материал про фашизм на Украине.

Вопрос 5

Почему Украина должна сдавать бандформированиям свои законные территории, юридически принадлежащие ей? Если украинские военные этого сделать не захотят – получается, они каратели? С какой радости?

А вы вспомните с чего все начиналось. Донбасс не хотел независимости – они хотели чуть больше свобод, но остаться хотели в составе Украины. А под бандформированиями вы понимаете кого? Бабушек и дедушек, которых ВСУ убили в доме инвалидов?

Или детей, которых ежедневно калечит обстрелами героическая нефашистская украинская армия? Может, под бандформированиями стоит понимать изнасилованных и убитых украинскими солдатами  беременных женщин?

Вопрос 6

Когда российские военные присутствовали в Крыму, поддерживая проведение псевдо–референдума, Путин сказал, что это были не наши военнослужащие, а местные жители, купившие камуфляж в магазине. Спустя месяц Путин заявил, что за спинами местных сил самообороны стояли наши военнослужащие.

Спустя еще какое–то время Путин признался, что российские военные в Крыму (когда он был еще украинским) блокировали украинские воинские части. Совсем недавно российский государь подробно рассказал, как все спланировал заранее и тайно отправил десант в Крым. Сейчас Путин утверждает, что российских войск на Донбассе нет. Можно ли ему верить? Если да, то почему?

Ну началось: псевдо-референдум, аннексия и прочая белиберда. Путин никогда не отрицал, что в Крыму были российские войска. Они там были на вполне законных основаниях. Однако конкретно в тот момент, когда Путин говорил, что российских военных в Крыму нет, он говорил, что их нет в Крыму, а не на законно арендованных у Украины военных базах.

Далее, когда ситуация начала накаляться и местные силы самообороны показали, что они действительно не желают быть в такой Украине, российские войска действительно появились ЗА их спинами. Эта фраза, кстати, значит, что все делали силы самообороны, а российские военные только подстраховывали.

И украинские военные части они блокировали только от захвата российских военных баз и стрельбы по мирному населению. И совсем недавно Владимир Владимирович рассказал не о том, как он все спланировал заранее и захватил Крым, а о том, что на самом деле произошло. Плохо вы фильм смотрели, раз такой бредовый вопрос задаете.

Регулярной российской армии на Донбассе нет, не было и не будет до особого разрешения ООН. Эта тема тоже не единожды разбиралась на нашем сайте. Вспомните только Доржи Батомункуева.

Этот же ответ можно дать и на вопрос номер номер 13 о солдате Вадиме Григорьеве, который выложил несколько снимков якобы подтверждающих российскую агрессию на Украине. А также и на вопрос номер 19 о том, что блоггеры, СМИ и остальные источники писали о псковских десантниках на Донбассе.

Вопрос 7

Как вы можете объяснить тот факт, что на нескольких граждан России, воюющих в официальных формированиях армии Украины, были заведены уголовные дела, в то время как на несколько тысяч россиян, воюющих на стороне незаконных бандформирований, до сих пор уголовных дел нет? Почему российская власть так предвзято разбрасывается уголовными делами? Разве закон не должен быть единым для всех?

Объясняется это очень просто. Эти люди нарушают международное законодательство: они воюют за деньги, они принимали участие в государственном перевороте на территории сопредельного государства, они используют фашистскую символику, убивают или пособничают в убийстве мирных жителей и активно выступают против России.

Последний пункт следует дополнить: российские граждане, воюющие на стороне Украины, распространяют откровенную дезинформацию, разжигают межнациональную рознь. Но уголовное дело только заведено – приговоров еще нет. По ополченцам же я уже разбирал ситуацию выше и не вижу смысла повторяться.

Вопрос 8

Считаете ли вы достойным тот факт, что «ополченцы» прячутся за спинами мирных жителей, ставят их живым щитом, когда размещают в жилых кварталах свои установки и ведут оттуда огонь по украинским военным? Вправе ли адепты «Новороссии» обвинять украинскую армию в бомбежке мирных граждан, если ответка летит как раз туда, откуда ополченцы отшмалялись?

Нет, не считаем. Однако про «живой щит» автор явно перегибает – вы бы поставили своих матерей, жен или детей живым щитом? А подвергли бы их опасности? Вот и ополченцы стремятся этого не делать. И про Грады в жилых районах уже давно ничего не слышно – это были единичные случаи, за которые виновным выдали по шапке.

А обвинять – в праве, потому как именно украинские военные так часто промахиваются, накрывая градами не аэропорт, а частный сектор в полутора километрах от цели. Именно украинские военные попадают не по заводу, а в троллейбус. Именно украинская сторона так часто сообщает о «самообстрелах» ополченцев. Именно украинские военные запустили по мирному городу баллистическую ракету. Продолжать?

Вопрос 9

Москвич Игорь Стрелков взял на себя ответственность за военные действия в Украине, сказав: «Спусковой крючок войны все–таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось.

А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьез: уничтожать диверсионные группы правосеков». Как вы относитесь к такому заявлению бывшего министра обороны «Новороссии»? Если бы кто–то из американцев позволил бы сказать нечто подобное, какова была бы ваша реакция на такие слова?

Ну, в общем-то, даже в этом вырванном из контекста куске явно читается не то, что хочет сказать автор «вопроса». Стрелков имеет ввиду, что на Донбассе без него была бы проведена масштабная зачистка как в Доме Профсоюзов. К тому же, и без Стрелкова нашлись бы лидеры ополчения, он просто ускорил процесс и позволил ополченцам быстрее и грамотнее собраться в организованную структуру.

А американцы постоянно что-то подобное заявляют. То Нуланд заявит о вложенных в украинскую демократию пяти миллиардах, то Обама о том, как США провели революцию на Украине. А американский генерал Роберт Скейлз вообще заявил, что было бы неплохо перестрелять побольше русских. Какова была бы ваша реакция, если бы Путин или Киселев что-то подобное заявили про украинцев?

Вопрос 10

Минобороны РФ пообещало обеспечить семьи погибших у границ Украины. Семьи смогут рассчитывать на 2 млн страховой суммы и 3 млн – единовременное пособие. Вы даже не допускаете мысли, где и при каких обстоятельствах могли погибнуть российские военнослужащие? Вам не интересно, почему от вас это скрывают?

Вы уж простите меня за цинизм, но у военнослужащих одна из неотъемлемых составляющих работы – смерть. Да и руководитель рабочей группы СПЧ господин Кривенко сообщил, что это не «плата за молчание», а положенная по закону родственникам всех погибших военнослужащих выплата.

Кипиш в украинских СМИ начался после того, как российское правительство решило, что жизнь офицера настолько же ценна, как и жизнь рядового. Поэтому и суммы единовременных выплат родным должны быть одинаковыми и выплачиваться деньги будут родственникам всех военнослужащих, погибших при исполнении своего воинского долга, а не только тем, кто погиб на границе с Украиной.

Другое дело в том, что прошлым летом в этих областях были зафиксированы обстрелы с украинской стороны, при которых наши военные действительно могли погибнуть.

Вопрос 11

В России часто разгоняют оппозиционные митинги. Многие скажут, что эти митинги бывают незаконными и несогласованными, поэтому их и разгоняют. Теперь скажите: Захватывать администрации, ходить с автоматами по городу и ездить на Градах — это законно?

Срывать с административных зданий флаги своей страны и вешать вместо них другой — не нарушение закона? Как долго российская власть позволила бы происходить подобному?

Вспомните недавний марш памяти Немцова, превращенный оппозицией в антироссийский фарс. Даже этот митинг не был разогнан. Вообще, как давно в России разгонялись митинги? Со времен Болотной такого не было, но Болотную начали разгонять из-за возникших там беспорядков, а не из-за оппозиционности.

Вы мне лучше скажите, пострадали ли не участвовавшие в митинге мирные граждане во время разгона демонстрантов? Расстреляли ли кого-нибудь во время разгона? Был ли нанесен удар Точкой-У по Болотной площади? Не было такого и не будет.

Вопрос 12

Почему каждый патриот Украины, который носит Украинскую символику, поет гимн Украины, поддерживает единость своей страны и выступает против сепаратизма, автоматически становится бандеровцем, карателем и фашистом? С какой стати?

Бандеровцами становятся те, кто орет поддерживает идеи Степана Бандеры. А Бандера поддерживал фашистскую Германию. О признаках фашизма я уже говорил выше, правда о бандеровцах на нашем сайте тоже появлялась.

Вопрос 14

Товарищ Путин не раз заявлял, что Россия не является стороной конфликта, а лично он уважает и поддерживает территориальную целостность Украины. Если это действительно так, тогда почему Россия не перекроет границу со своей стороны, дабы добровольцы (и не только) из РФ не имели возможности пересекать ее, чтобы воевать против территориальной целостности Украины? Почему российская таможенная служба закрывает глаза на людей, едущих воевать в Украину?

Россия не перекрывает границы потому, что Конституцией РФ всем гражданам, за исключением отдельных категорий, гарантировано право на свободу перемещения, а также право на свободу совести, вероисповедания и волеизъявления в рамках, не противоречащих другим законам РФ.

Перекрытие любой границы было бы нарушением Конституции, а на это Путин пойти не может. Да и люди, едущие воевать на Украину в качестве волонтеров, не нарушают ни законодательство РФ, ни международные законы.

Вопрос 15

В августе 2014 на территории Украины были взяты в плен десантники из Костромы. Министерство обороны РФ и президент Путин заявили, что солдаты на бронетехнике и с оружием случайно заблудились, не заметив, как пересекли границу. Скажите, вы действительно в это верите? Какова была бы ваша реакция, если бы солдаты НАТО «случайно заблудились» где–нибудь под Владивостоком?

Эти десантники – единственные реальные военнослужащие России, пойманные на Украине. Делаем вполне логичный вывод, что они – вообще единственные военнослужащие РФ на Украине за все время конфликта. Пойманы они были безоружными, следовательно, не воевать они ехали. Граница между Россией и Украиной до конца не промаркирована и если ехать по некоторым дорогам, то можно пересечь ее не один раз.

granica_0

Вопрос 16

Почему Россия ни разу не осудила боевиков «Новороссии» и ни разу не призвала их первыми сложить оружие? В то же время официальные лица РФ ни раз призывали украинских военных сложить оружие и уйти с украинского Донбасса, оставив его бандитам.

Почему во всех федеральных СМИ освещается только одна сторона? Почему многочисленные преступления боевиков в российских СМИ умышленно замалчиваются, в то время как для разжигания ненависти по отношению к украинским военным придумываются сказки о распятых мальчиках и рабах?

Сколько вы еще будете припоминать этого распятого мальчика? Он был год назад – многое уже изменилось с тех пор. Видимо, других фейков в российских СМИ нету. А ополченцев Россия призывает к мирному решению конфликта и они даже на это согласны! Только вот жить им тоже хочется и складывать оружие в то время, когда их расстреливают, они не собираются.

Вопрос 17

Как так могло получиться, что окружаемые и добиваемые силы ДНР и ЛНР вдруг в конце августа открыли новый фронт в направлении Мариуполя и захватили Новоазовск, загнали украинских военных в котел под Илловайском?

Кто это сделал на самом деле: Силы «ополчения», которых украинская армия успешно прижимала, или российские военные без знаков отличия, которых там якобы не было?

На самом деле это сделали силы ополчения, которым бестолковые украинские военачальники позволили организовать два огромных котла: под Иловайском и в Дебальцево. Там же, кстати, и горы военной техники, боеприпасов и оружия нашлись. А российским военным там делать нечего – убьют еще, объясняй потом мировому сообществу, что не верблюды.

Вопрос 18

Почему даже пока еще близкая России Белоруссия поддерживает территориальную целостность Украины и не согласна с имперскими планами Путина? Почему союзник Путина по «ТС» Лукашенко считает, что фашизма, как массового явления, в Украине нет, и говорит, что боевиков, воюющих против Украины, надо уничтожать? Также президент Белоруссии не признал Крым за Россией. Белоруссия — не чужая страна ни для России, ни для Украины, однако в вопросах украинского кризиса она поддерживает не российскую сторону. Бульбофашисты, я правильно понимаю?

В качестве подтверждения своих слов была приведена ссылка на вот это видео.

И вот что интересно: автор опять перевирает все. Лукашенко заявил, что он лично считает Украину независимым государством и поддерживает ее территориальную целостность. Ни слова пока о российской агрессии. Смотрим дальше, про боевиков Батька тоже высказался предельно ясно: «… надо уничтожать, но сначала разберитесь, а то своих перестреляете».

Кто такие «свои» он не сказал и тут полет фантазии у всех в меру их испорченности. А Лукашенко может говорить от лица Белоруссии все, что угодно – он лидер независимого государства и имеет на это право.

Мне вот понравились еще слова Лукашенко о том, что политики Украины относительно ситуации на Донбассе нет и поддерживать там нечего. И хитренько так улыбнулся еще Батька. Сдается мне, что заявление о том, что Лукашенко не поддержал Путина тут будет полнейшим враньем.

Вопрос 20

За что воюют боевики «Новороссии» и что полезного они могут дать?

На самом деле ответ на этот вопрос уже не раз был дан мной выше. Но мне все-таки хочется, чтобы вы посмотрели эту видеозапись. Она была снята в январе, когда украинские военные с новой силой возобновили обстрелы территории Новороссии.

И вам сразу же станет ясно, за что воюют бойцы Новороссии, что они могут и хотят дать своим городам и селам. И видео это станет хорошим завершением для статьи, ибо больше, чем показал автор, добавить уже нечего.

Игорь Неродигречка

Просмотров: 1672
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Спасибо - слово паразит Банный домовой Правила поведения на природе Радость от созидания Русы в Узбекистане - люди второго сорта Жрецы с технологиями пришельцев