Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Как украинские провайдеры блокируют запрещенные сайты по указке СБУ Сорок семь пунктов ультиматума США Северной Корее «С Москвой у нас одна вера и богослужение, одно происхождение, язык и обычай» США планируют разработать сетевую структуру для Сил спецопераций Украины
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров
Загрузка...

30 лет очернения Сталина разбились о народную любовь

Большинство жителей России поддерживают установку мемориальных досок и других знаков в память о заслугах Иосифа Сталина. Таковы результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения.

«Более половины россиян (62%) согласны с тем, что доски, бюсты, картины, рассказывающие об успехах Сталина, нужно размещать в публичных местах, с другой стороны, 65% граждан против установки знаков, сообщающих о его неудачах и преступлениях», - сообщается в пресс-выпуске ВЦИОМ. Наиболее единодушно за установку памятных знаков о вожде высказалась молодежь. С возрастом процент поддерживающих эту идею уменьшается, а среди тех, кому за 60, сторонников увековечивания памяти о Сталине «всего лишь» 53%. 

75% россиян отреагировали бы положительно или нейтрально, появись памятник Иосифу Виссарионовичу по соседству с местом их проживания. Самый популярный ответ на вопрос «почему Вы за сохранение памяти о Сталине?» звучал так: «Это часть нашей истории, наши дети должны о ней знать». 

Насколько показательны такие результаты, о чем они свидетельствуют и какие перспективы могут иметь? Об этом «Колокол России» поговорил с учёным-историком, социальным философом, обществоведом и публицистом Андреем Фурсовым.

«Колокол России»: Андрей Ильич, опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ, показал, что большинство опрошенных, а именно 62%, выступают за сохранение памяти об Иосифе Сталине, за установку различных знаков в его память. О чем, на Ваш взгляд, говорят такие результаты? Зачем российскому обществу эти символы?

А. Ф.: Сталинская эпоха – именно то время, когда был заложен фундамент могущества Советского Союза, которое было достигнуто на рубеже 60-х – 70-х годов. С именем Сталина связаны индустриализация, Победа в Великой Отечественной войне и послевоенное восстановление, причем за 10 лет, а не за 20, как это прогнозировали на Западе. То есть все знаковые победы России, как бы исторически они ни назывались, связаны со Сталиным. 

Главное, конечно, это Победа в Великой Отечественной войне, потому что эта война принципиально отличается от всех других войн, которые вела Россия, вел Советский Союз. Отличие в том, что ни один противник России, кроме Гитлера, никогда не ставил задачи физического и метафизического уничтожения русских и других коренных народов России. То, что в войне победила именно сталинская система – это совершенно понятно, все разговоры, что победил народ – это глупость, поскольку народ, не организованный в систему – это толпа. Мы видели эту толпу в 1916-17 годах, когда Россия терпела поражение за поражением в Первой Мировой войне. То есть Сталин, это, во-первых, символ Победы. Во-вторых, Сталин – это символ общества, построенного на основе социальной справедливости, эгалитаризма. И сталинская держава резко контрастирует с нынешней Российской Федерацией, где колоссальное социальное неравенство, колоссальная социальная несправедливость. 

Да и геополитический статус России таков… То, что выделывают сейчас США, - это невозможно было в сталинские времена. Люди это все прекрасно видят, сравнивают. Поэтому, естественно, имя Сталина звучит именно так. Я думаю, что 62% - это еще заниженные данные, думаю, что они значительно больше. 

КР: Не кажется ли вам, что дело не столько в фигуре Сталина, сколько в том, что россияне мирятся с самими собой, со своей историей? 

А. Ф.: А что значит мирятся? Кто ссорился? Была попытка поссорить. Но, несмотря на тридцать лет чернухи и грязи, которые выливали на советское прошлое и на Сталина, всё получается вопреки этим усилиям. Как говорилось в сказке о Мальчише-Кибальчише, буржуины «бились-бились, да только сами разбились». Логично было бы предположить (однозначный результат) после всех кошмарных разоблачений поздней перестройки и особенно 90-х годов, да и в нулевые годы было несколько попыток десталинизации… А всё работает наоборот. Так что я не стал бы ставить вопрос о примирении. Все значительно проще, люди сравнивают и понимают, что была великая держава, о которую никто не смел вытирать ноги, были социальные гарантии для молодежи, была уверенность в завтрашнем дне, а сейчас этого нет. Так что здесь все очень просто.

КР: Интересно и то, что 62% - это средний результат по всем возрастным группам, но еще выше процент сторонников сохранения памяти о заслугах Сталина среди молодых людей. Среди опрошенных, которым от 18 до 24 лет, их 77%. Показательная ситуация, на Ваш взгляд? О чем она говорит?

А. Ф.: Да, ситуация действительно показательная. Говорит она о том, что, как сказал Де Голль, «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем». И по мере дальнейшего хода событий фигура Сталина будет приобретать все большее и большее значение. Как, кстати, и фигура Ивана Грозного. Я думаю, что если России суждено сохраниться, а не распасться, то памятники Ивану Грозному и Иосифу Сталину будут во всех городах. 

КР: А такое возможно? Следует ждать реакции властей на этот общественный запрос? В российских городах могут появиться памятные знаки, а, может быть, и памятники Сталину?

А. Ф.: Во-первых, уже появилась доска на здании МГЮА, появился памятник Ивану Грозному (в Орле). Президент России Владимир Путин недавно высказался о том, что не надо демонизировать Сталина. А позже он сказал, что не надо демонизировать Грозного. Трудно судить, то ли это фразы, сказанные к выборам, учитывающие настроение, то ли это некий поворот. Но, безусловно, чем больше будут сгущаться тучи над Россией, а они, безусловно, будут сгущаться, чем хуже будет экономическая ситуация, и я не вижу причин, чтобы у нас социальное неравенство пошло в другую сторону, тем больше будет значение фигур типа Сталина и Ивана Грозного, как раз тех фигур, которые очень не любят на Западе.

Обратите внимание, три властелина России – Иван Грозный, Петр Первый, Сталин. Самым катастрофичным было правление Петра, минус 25 процентов населения. Страна в экономическом плане была развалена и восстановилась только к середине XVIII века. И, в отличие от Ивана Грозного, Петр действительно убил своего сына. Тем не менее, Ивану Грозному не нашлось места на памятнике «Тысячелетие Руси», который воздвигнут в Новгороде, а Петр Первый там шагает впереди. Но чем дальше, тем больше время будет работать на восстановление исторической правды о Сталине, об Иване Грозном. Сталин оказался прав, когда говорил, что после его смерти на могилу нанесут много грязи, но потом поднимется ветер истории, который всю эту грязь развеет. Так оно и выходит. И то, что именно молодежь голосует так, это приговор всему тому, что лилось на Сталина последние три десятка лет. «Буржуины бились-бились, да только сами разбились»…

Беседу вел Петр Сиговатов

Просмотров: 640
Загрузка...
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Коляды Дар на 7522 лето Славянский гороскоп (Часть первая) Как из казаков сделали казахов? Американец рассказывает, как воевали Русские Великий русский учёный Н.А. Морозов показывает, откуда пришло слово „Библия” Древние игрушки славян