Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Хронология гражданской войны на Украине - Новости за 06 декабря 2016 (7525) Эксперты: почему России невыгоден распад Евросоюза Украина пугает ядерным оружием Россию и США Что будет после Алеппо
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Чего добился Майдан?

На вторую годовщину начала Майдана Петр Порошенко подвел его итоги, однако я счел их недостаточно убедительными. Однако нераскрытым остается вопрос – чего же на самом деле достиг Майдан? За что умирала «небесна сотня»? Даже не слишком глубокий анализ показывает, что достижения у Майдана все же были, и они вовсе не так неоднозначны как то, о чем говорил президент.

Первое и наиболее очевидное достижение Майдана – свержение Януковича и его «Семьи». Кажется, тут у Майдана славы не отнять, хотя есть два сомнительных момента.

Во-первых, Майдан довольно долго не выдвигал лозунга отстранения Януковича. Требовали отставки правительства, возобновления переговоров с ЕС. Немедленного ухода Януковича Майдан потребовал 21 февраля. И на следующий день его сверг. В отличие от оппозиции, которая потребовала этого еще 30 ноября (по итогам разгона «онижедетей»), но никаких успехов не достигла.

Во-вторых, среди активистов есть широкий слой людей, убежденных в том, что никакого государственного переворота не было, поскольку Янукович, дескать, «сбежал». Ну что ж, если они не хотят числить за собой эту победу – Бог с ними.

Второе – разрыв экономических отношений с Россией.

Помните тот наивный лозунг, рожденный студенткой института им. Карпенко-Карого (известный источник евроинтегрированных националистов, мечтающих о карьере в Москве): не хочу в ТС, хочу кружевные трусики и в ЕС.

С позитивной частью этой «программы» не сложилось. По поводу трусиков не знаю, а итог евроинтеграционным устремлениям Украины подвел 26 ноября президент Порошенко, заявив, что вопрос вступления в ЕС на повестке дня не стоит, а речь идет лишь о реформировании страны с целью ее приближения к европейским стандартам. Тем самым президент подтвердил свой статус одно из основателей Партии регионов, которая как раз и выдвигала лозунг «построить Европу в Украине».

Зато с негативной частью все в порядке. Украина не вошла в Таможенный Союз ЕврАзЭС (справедливости ради, она туда и не собиралась – в ТС не хотели не только студентки, но и украинские олигархи) и последовательно рвет экономические связи с Россией, не останавливаясь перед нанесением летального ущерба целым отраслям собственной экономики. Справедливости ради надо сказать, что эта деятельность украинского правительства встречает полное понимание с российской стороны, а некоторые российские инициативы взывают недоумение даже у Яценюка (как это было с продовольственным эмбарго, хотя недоумение премьера было, кажется, связано с тем, что Россия его опередила).

Так что тут, возможно, кроется не только «перемога», но и «зрада» – получается не так уж Россия хотела сохранить экономические связи с Украиной и затащить ее в ТС. Неужели Майдан работал на Путина?

Третье – деиндустриализация и деолигархзизация.

Что тут первично – не очевидно.

С одной стороны, деиндустриализация является важной частью политики обретения независимости от России. Крупная промышленность, завязанная на рынки и кооперативные связи со странами постСССР, всегда рассматривался украинскими националистами (как, впрочем, и российскими неоимперцами) как элемент зависимости. Как бы глупо это не выглядело в условиях глобального рынка.

С другой стороны, деолигархизация является обязательным условием евороинтеграции. ЕС не нужен национальный крупный капитал. Экономическое поле должно быть расчищено для западных транснациональных компаний. В то же время, одним из элементов деолигархизации является уничтожение самого бизнеса, являющегося экономической основой олигархии.

Само интересное, что ни за деиндустриализацию, ни даже за деолигархизацию Майдан не выступал. В отличие от Майдана-2004 на Майдане-2014 сильного антиолигархического запала не было, да быть и не могло – он ведь сам был порождением олигархов.

Четвертое – социально-политический разрыв с Россией.

Собственно, Украина никогда не была до конца дружественным в отношении России государством. Однако, проявлялось это исключительно на уровне идеологии и идеологов. Только после Майдана это обстоятельство коснулось широких народных масс.

Например, по данным Социологической группы «Рейтинг», если в сентябре 2012 года соотношение сторонников интеграции в ЕС и ТС составляло 32 к 42% (справедливости ради отмечу, что за последние годы это исторический минимум евросимпатий), то в сентябре 2015 – 57 к 17%. Соотношение сторонников и противников вступления в НАТО в марте 2014 года составляло 34 к 43%, а в сентябре этого года – 48 к 28%. По условной теплоте отношений Россия оказалась на последнем месте среди 13 стран, причем в той или иной степени «холодно» к ней относился 61% опрошенных (к США – 18%).

Однако и это, на самом деле, не так заслуга Майдана, как следствие аннексии Крыма и войны на Донбассе, представленной СМИ как российско-украинской. Другое дело, что сами события в Крыму и Донбассе были следствием Майдана вообще и вывода на улицы радикальных националистов под лозунгами «москалей – на ножи», в частности.

Пятое – отказ от «лишних» регионов.

Собственно, общественное мнение начали готовить к возможности отказа от Крыма и Донбасса довольно давно – примерно с 2010 года, но в практическую фазу вопрос вошел только в прошлом году, когда стало ясно, что военной силой отколовшиеся регионы не вернуть.

Вообще по этому вопросу не только у рядовых «онижедетей», но даже и у «одвичных лыцарей» присутствует некоторый когнитивный диссонанс. С одной стороны, территориальная целостность – «священная корова» и отказываться от нее никак нельзя; с другой стороны, очевидно, что на этих территориях живут сплошные сепаратисты, голосующие за «неправильные» политические силы и вообще – недостойные светлого европейского завтра. Причем сомнения касаются не только Крыма и Донбасса, но и, например, Херсонской области, о населении которой один из лидеров Меджлиса Ленур Ислямов говорит так: «здесь, конечно, полностью пророссийский регион, полностью к сдаче готовый».

Так что если территории надо возвращать, то вот относительно населения продолжается дискуссия, что с ней делать – то ли депортировать, то ли лишать гражданских прав (или самого гражданства). Но само по себе отсутствие этих подозрительных граждан в Украине – безусловное благо.

Шестое – формирование новой политической модели.

Основная особенность этой модели – исключение из нее каких-либо представителей Юго-Востока. Т.е., за кого не голосуй, все равно отдашь голос представителям «коалиции Майдана»

Собственно, о необходимости такой модели я говорил и писал еще в 2005 году, однако тогда такую схему реализовать даже не попытались. Прежде всего – из-за стремительно развивающегося конфликта между президентом и премьером, которые нуждались в поддержке Януковича. А вот переворот 2014 года не только проходил под более плотным контролем, но и активное участие в нем принимали представители Партии регионов. Такой вариант даже эстетичней – представители Юго-Востока формально есть и за них даже можно голосовать. Только вот представляют они ту же самую «команду Майдана». Да и «неправильных» избирателей из-за нарушения территориальной целостности гораздо меньше.

Так что Майдан добился действительно многого. А вот если он чего-то и не добился, так он этого добиться и не мог. Не мог он ускорить евроинтеграцию, не мог он повысить уровень жизни, не мог обеспечить демократию и права человека. И если сейчас вы услышите, «майдан не за то стоял», имейте в виду – Майдан стоял именно за то, что я перечислил. Это те результаты, к которым он единственно мог привести.

Василий Стоякин

Просмотров: 1666
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Военное искусство древних славян Кубанский ученый разработал технологию печати солнечных панелей на принтере Великий русский учёный Н.А. Морозов показывает, откуда пришло слово „Библия” Такие народы, как татары, казахи и немцы - откуда они пошли? Что такое РАСА? Что такое Алатырь?