Русская Правда

Русская Правда: информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Политические новости Украины, России и мира за сегодня, которые несут Правду для вас!

«Сила Сибири» не оставит места американскому СПГ Политическое Обозрение: Новости политики за 6 декабря 2019 (7528) США запускают «Манхэттенский проект 2.0» для противодействия России Путин и Лукашенко в Сочи не оставили Зеленскому шансов
Новости Сегодня
Реклама
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Черная метка для Порошенко: экспертный анализ плана Савченко по пунктам

Сегодня народный депутат и Герой Украины Надежда Савченко представила свой план спасения Украины.

«Предлагаю национальную идею — народное государства Украина», — заявила она.

По ее словам, на ближайших выборах украинцы должны избрать 100 представителей, задача которых написать Конституцию Украины в закрытом режиме — по типу конклава при избрании Папы Римского. Эти избранники избираются без права в дальнейшем когда-либо быть избранными во власть. Результаты их деятельности выносятся на утверждение на народном референдуме.

Список необходимых изменений в Конституцию Украины Савченко тоже предоставила.

С помощью директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, мы проанализировали этот план конституционных изменений.

1. Создание самоуправления административных единиц Украины по экономическим принципам выживания и развития инфраструктуры, но не принципам исторических, культурных, религиозных предпочтений.

Погребинский: Главное здесь — это ее предложение провести административную реформу. Для того, чтобы отбиться от потенциальных обвинений в том, что она хочет разделить Украину на разные регионы с разной культурной идентичностью, и используется такая формулировка. Она хочет, чтобы регионы формировались по принципу экономической самодостаточности. Может, не слишком аккуратно сформулировано, но ее мысль понятно. Я бы сказал, что ключевая идея здесь — решительная децентрализация с созданием экономически самодостаточных регионов.

2. Муниципальная полиция, следствие и отряды территориальной обороны с правом свободного ношения оружия для всех граждан на местах.

Погребинский: Сам пункт насчет муниципальной полиции вполне в рамках демократических систем, это очень часто встречается. Кроме того, я бы обратил внимание, что это прописано в Минских соглашениях для Донбасса. Она же считает, что это нужно предоставить всем будущим административным единицам. Что касается права ношения оружия — это напоминает идею в США. Тот, кто помогал ей формулировать этот пункт или она сама вдохновлялись опытом США.

3. Суды и прокуратура — местные с утверждением общиной на народных слушаниях кандидатур судей и прокуроров. Народный контроль с судом присяжных. Один всеукраинский суд по делам апелляции в административных и уголовных делам.

Погребинский: Насчет народных слушаний — это немного наивно. Но, в принципе, это тоже американский вариант. Мол, вы выбираете судью, прокурора штата. Это люди — избранные общиной и которым община доверяет, что позволяет избежать того беспредела, который сегодня у нас с судебной системой. И те реформы, которые прописаны у нас, абсолютно не решают проблему «беспредела» в судах. Приходят какие-то ребята в камуфляжах к суду и говорят: «Если вы не решите так, как мы хотим, то мы вас всех…». А что может судья? За ним никого. Государство слабое. А если бы судья был избран населением, он бы призвал население прийти и защитить его. Никто бы не решился давить на суд.

4. Армия: внешняя, внутренняя разведка и пограничники в армии — государственные.

Погребинский: Здесь Савченко не говорит ничего нового. Это неудачно сформулированная мысль о безопасности, о том, что армия, СБУ, пограничники должны быть государственными структурами и финансироваться государством.

5. Законотворческий орган — народная власть, куда делегируются избранные представители от местных выборов в каждой административной единице Украины по избирательному закону, прописанным в Конституции, и с правом граждан менять представителя в народные рады.

Погребинский: Эти предложения немного не додуманы. Так формируется обычно одна из палат парламента, которая включает, особенно во всех федеративных странах, представителей регионов. А нижняя палата избирается прямым голосованием. Она решила, что достаточно Сената, как в США, или Совета Федерации, как в России, а нижняя палата не нужна. Она неправа. А насчет того, что верхняя палата делегируется из представителей регионов — это реальная мировая практика.

6. Правительство Украины — нанятые народом в представительстве народного совета специалисты, ученые соответствующих отраслей для выполнения экономически расчетных работ по развитию отрасли без каких-либо подчиненных им министерств.

Погребинский: Этот пункт выглядит совсем несерьезно. Такого в политической природе не существует: это ноу-хау, которое не может быть реализовано. В общем, этот пункт критики не выдерживает.

7. Президент Украины — символическая избирательная должность с направлением на внешние отношения, как визитная карточка Украины, лидер нации с полномочиями главнокомандующего в случае войны.

Погребинский: Данное предложение весьма понятно и я его поддерживаю. Для такой страны, как наша, сильный президент с большим объемом полномочий, как сейчас, это — нехорошо. Этот человек не в состоянии эти полномочия реально выполнять — такая уж у нас страна. Кроме того, на Украине всегда так: если одной частью общества президент рассматривается как герой, то другая автоматически к нему плохо относится. Поэтому лучше, чтобы у него реальных полномочий не было.

В целом, эксперт резюмирует, что план Савченко не так-то просто и исполнить.

«Проблема в том, что кроме Савченко за ее планом никто не стоит. К ее предложениям можно было бы отнестись с гораздо большим вниманием, если бы они были объявлены как новый проект, который поддерживается определенной группой населения и есть готовые финансировать его люди. Пока же это заявка», — отмечает политолог.

Вместе с тем, сам факт того, что Савченко вышла и озвучила какой-никакой, а план преобразований в обществе, может иметь далекоидущие последствия. Ведь «спасать Украину» на этот раз берется харизматичный лидер.

«Когда заявка достаточно серьезная и человек достаточно популярный в обществе, то находятся люди, которые готовы профинансировать политический проект, помочь в организации его местных ячеек. И я не удивлюсь, если создание нового политического проекта под Савченко начнется буквально на днях», — резюмирует политолог.

Пока же украинское общество затаилось. В «Батькивщине» — партии Савченко — ее план пока не прокомментировали.

Николай Подкопаев

Просмотров: 2214
Загрузка...
Рекомендуем почитать
Загрузка...
Новости Партнеров



Популярные новости
Русские народные сказки! Великий русский учёный Н.А. Морозов показывает, откуда пришло слово „Библия” Лживая письменная история Тихое оружие для спокойных войн или Как человек попадает в духовное рабство Флаг и герб Тартарии Путь воспитания будущего Воина