Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Польша начала войну, а в Киеве её уже готовят к разделу Политическое Обозрение - Новости за 18 ноября 2017 (7526) Киеву осталось недолго испытывать русское долготерпение Джо Байден будущий президент США?
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Что останавливает Запад от войны с Россией

И могут ли «братья по оружию» из альянса пойти на открытую конфронтацию с нашей страной

Запад давно развязал бы войну с нашей страной, если бы она не была ядерной державой. Тем не менее, угроза горячего конфликта в Европе сохраняется и направлена она, прежде всего, против России.

Такое мнение в интервью Sputnik Deutschland высказал бывший (последний) руководитель внешней разведки ГДР Вернер Гроссманн, о чем сообщает РИА «Новости».

По его словам, в последние годы наблюдается «очень сильная антироссийская тенденция». А так как со времен «холодной войны» цели правящих кругов на Западе не изменились — в этом, как он считает, основная причина возвращения к старому курсу на конфронтацию с Москвой.

В сложившейся ситуации экс-глава разведки назвал оборонительную политику российского руководства верной, напомнив о принципе: «Хочешь мира — готовься к войне».

Тем более что, по его мнению, «развертывание войск НАТО в Прибалтике, у российских границ, ясно указывает на то, каковы их намерения на самом деле».

То есть, главный смысл в том, что Запад хотел бы напасть на Россию. Но пока не решается из-за наличия у нашей страны ядерного оружия.

Только ведь ничего нового Гроссманн не сказал, озвучив, по сути, очевидное.

Однако Советский Союз, как известно, тоже был мощной ядерной державой. И эта мощь не спасла его от распада и от тех трагических событий, которые за этим последовали.

Тогда насколько наша «ядерная триада» в этом смысле надежный щит?

— «Ядерная триада», как известно, включает в себя три компонента — это стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы. И это надежный щит от какого-то крупномасштабного военного вторжения, — комментирует ситуацию заместитель директора Института стран СНГ, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Владимир Евсеев. — Сегодня такой щит есть только у трех стран — США, России и Китая.

Но защитит ли он от войны?

Предполагать можно всякое. Но могу напомнить, что один раз большая война могла начаться и из-за ядерного оружия. В 1962 году это было, когда Хрущев принял решение разместить советское ракетное оружие на Кубе.

— Так называемый Карибский кризис… Только спровоцировал его все-таки изначально Кеннеди, развернув американские ракеты в Италии и Турции…

— И, тем не менее, тогда была реальная угроза… Поэтому само наличие ядерного оружия не гарантирует того, что войны не будет.

Но наличие такого оружия, особенно высокой степени боеготовности — т.е. готовности нанесения глубокого ответного удара, которая сейчас наблюдается со стороны стратегических сил Российской Федерации - является гарантией от масштабного военного вторжения. Потому что в этом случае противнику будет нанесен неприемлемый ущерб.

Но это не является гарантией от так называемой прокси войны. Тут, конечно, чтобы можно было защитить себя от военизированных формирований различного рода, нужно иметь силы общего назначения. А для того, чтобы гарантировать соблюдение своих интересов вдали от российских берегов, нужен Военно-Морской флот.

То есть, получается, что каждый вид вооруженных сил имеет свои функции. Ракетные войска стратегического назначения, так же как стратегические ядерные силы в авиации и во флоте, они предназначены для обеспечения глубокого ответного удара. Что исключает крупномасштабное военное вторжение.

— А вы согласны с тем, что страны НАТО хотели бы развязать войну с Россией?

— В НАТО есть разные люди. С разными взглядами. Наверное, есть и сторонники войны среди них.

Но для того, чтобы вести боевые действия нужно, чтобы военнослужащие армии, были готовы умереть. Не победным маршем пройти по Красной площади. А именно были готовы быть убитыми на поле боя.

Я могу сказать, что в НАТО в целом, включая США, готовность умирать не очень высокая. Особенно в европейских странах. Потому что Европа за период после Второй мировой войны не несла больших жертв. И армии там к ведению боевых действий — не к стрельбе в тире, а к реальным боевым действиям — в основном, не готовы.

Ну, может быть, за исключением Великобритании. И то она не готова к большим жертвам.

Вот эта неготовность идти на большие жертвы, я думаю, она практически исключает войну даже в том случае, если бы не было ядерного оружия.

Другой вопрос, что ядерное оружие — это некая гарантия. Но гарантия — обоюдная. Потому что если бы у нас не было ядерного оружия, мы не подошли бы к Карибскому кризису.

То есть, вывод такой: ядерный щит — это не лекарство от всех бед. Но это единственная возможность не допустить крупномасштабное военное вторжение. Другого предназначения у ядерного оружия нет.

Директор Центра стратегической конъюнктуры, военный аналитик Иван Коновалов напомнил о том, что главный «заводила» в создании напряженности в мире — это США:

— Когда мы говорим о коллективном Западе, надо помнить о том, что в милитаристском смысле управляют всем все-таки Соединенные Штаты.

Что же касается Европы, то там есть разные страны. Там есть северный фланг НАТО, где просто абсолютно озверевшие «ястребы». Это страны Балтии, Польша, Норвегия и Великобритания. Но есть южный фланг стран, где Греция, Испания, Италия — у них принципиально другая позиция. А есть еще такие страны, как Румыния, которые вообще стараются ни во что не вмешиваться.

Поэтому когда мы говорим о Западе, надо все-таки иметь в виду, что это, прежде всего, Соединенные Штаты. А в США сейчас ситуация тоже сложная. Там идет война между президентом и конгрессом. Поэтому именно этим теперь они больше заняты, чем всем остальным.

— Одно другому явно не мешает. Не случайно же наш Сергей Лавров сказал недавно, что «русофобская одержимость в США переходит все границы».

— И все же, когда говорят, что Запад до сих пор не напал на Россию, потому что его останавливает ядерное оружие, я не очень в это верю. Да, это было фактором в 90-е гг. Но тогда ведь играл роль и другой фактор. Казалось, что — все: Россия упала на колени навсегда, и больше не встанет. Мы же многие помним, как пьяный президент Ельцин дирижировал берлинским оркестром. И т.д. и т. п. Конечно, им тогда казалось, что Россия уже ничего собой не представляет…

Но когда мы неожиданно вдруг заявили, что эти времена закончились, и Россия — это великая держава, как всегда это было, вот тут и начались проблемы для наших «партнеров».

Только поверьте, если мы говорим про Европу, то воинов там не осталось… Кто на нас будет нападать? Они даже с Афганистаном ничего не смогли сделать.

Что произошло… Трамп приехал в Брюссель на последний саммит НАТО требовать, чтобы они начали участвовать по-серьезному в сирийской операции и увеличили свое участие в афганской операции. Что получил? Европейцы отказались от всего. Единственное, что предложили Трампу, это объяснение, почему они не будут тратить два процента от ВВП на военные расходы НАТО, чего он от них добивался.

И вы думаете, они отважатся напасть на Россию? После того, как Россия показала, что она умеет? Это даже не обсуждается…

Тут ядерное оружие даже не играет роли — две наши танковые дивизии сыграют основную роль, если понадобится.

— Но СССР его военная мощь не спасла от распада…

— Потому что Советский Союз распался изнутри. И нас действительно сейчас точно так же пытаются взорвать изнутри. Мы знаем всех этих людей. Знаем все эти силы. Знаем, кто им платит. Сто лет прошло с тех пор, как великую Российскую империю обрушили на немецкие деньги. Но и сейчас мы видим примерно ту же картину: опять с Запада идут деньги господам либералам, которые хотят то же самое повторить.

Не выйдет. Цену им все знают. И уже никто на эту удочку не попадется. Вы посмотрите, кто ходит на все эти митинги… Сытые, холеные, довольные жизнью. Там есть хоть один рабочий человек в этих рядах? Нет.

Но я хочу сказать, что ядерное оружие свою роль, в принципе, отыграло. Потому что сейчас основную играют роль, скажем так, ценностные вещи.

Мы — та страна, которая реально отстаивает свой суверенитет. Хочет идти по своему пути. Не собирается никому ничего навязывать, но хочет именно быть самой собой. В мире сегодня только три таких страны — Россия, Индия и Китай. Все остальные — так или иначе — легли под США.

И что мы после этого плохие что ли? Нет, конечно.

Победа заложена внутри нас. Нам не нужно ядерное оружие. Мир просто видит, что мы — правы. Мы единственные ведем борьбу с международным терроризмом в Сирии. Эти изображают что хотят, но только не борьбу с террористами. Вот и все. А правда всегда победит. Потому что, как говорится, сила — в правде.

Светлана Гомзикова
Просмотров: 744
Рекомендуем почитать


Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Доказательства существования вайтман - технологии древних Строительство русской избы и ее устройство Скифия становится Россией Чем полезна красная свекла Словарь устаревших слов средневековой Руси Из писем немецких солдат с Восточного фронта