Русская Правда

Русская Правда - только самые важные новости!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Продавить Россию не вышло, Путин переносит игру на «американское поле» Новый Шёлковый путь обходит Украину стороной Эстония выслала российских дипломатов. На кого рассчитан спектакль? Политическое Обозрение - Новости за 26 мая 2017 (7525)
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Что следует знать о правлении Павла I

Павел I: „Лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за неправое”

«У нас нет даже краткого,
фактического обозрения павловского периода русской истории:
анекдот в этом случае оттеснил историю
»

С. В. Шумигорский

Вступление

В отечественной истории немного найдётся исторических личностей, образы которых однозначно (положительно или отрицательно в данном случае не важно) оцениваются хотя бы большинством российского общества. Напротив, в современном русском историческом сознании большинство наиболее значимых личностей рассматриваются не просто неоднозначно, а, как правило, ещё и с диаметрально противоположных позиций, в результате чего их характеристики становятся ангажированными и весьма далёкими от объективности.



Именно к таким фигурам и относится Павел I, деяния которого постоянно вызывали противоречивые оценки историков (российский император Павел I родился 20 сентября (1 октября) 1754 года в Санкт-Петербурге).

Долгое время его изображали только как сумасброда, приверженца пустых парадов и муштры, гонителя Суворова, что далеко не соответствует многозначности его деятельности, в которой были не только отрицательные стороны, но и множество — положительных.

Каноническая биография Павла I

(В скобках сразу же заметим — более или менее объективная, особенно по сравнению с другими источниками (см., например, «Всемирная история» http://world_history.academic.ru/2706/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_I или «Энциклопедический словарь» http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/42407/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB).

Павел I Петрович Романов (1754 — 1801) — император с 1796 года, сын Петра III и Екатерины II. После рождения взят у матери и воспитывался при дворе Елизаветы Петровны. После смерти отца в ходе переворота 1762 года объявлен наследником престола, но по достижении совершеннолетия к власти не был допущен. Жил в основном в Гатчине. Власть получил только после смерти матери.

Проводил курс, направленный на укрепление самодержавия, принял меры по усилению военно-полицейской дисциплины, в армии — прусские порядки, ограничивал дворянские привилегии. Указом о трёхдневной барщине запретил работу крестьян в выходные дни. Во внешней политике выступал против революционной Франции, но в 1800 году заключил союз с Наполеоном. Издал «Учреждение об императорской фамилии» (1797) — о передаче престола по принципу первородства только по мужской линии. Принял под своё покровительство Мальтийский орден. Вызвал недовольство дворянства и был убит в ходе дворцового переворота.

Несколько дополним её по основным направлениям «управленческой» деятельности императора:

  • «проводил курс, направленный на укрепление самодержавия»: в день коронации Павел I опубликовал закон о престолонаследии, который подвёл черту под столетием дворцовых переворотов и женского правления в России, ибо появилось жёсткое требование перехода короны по мужской линии: от отца к сыну (кстати, первое применение этого закона и совершилось в 1801 году, когда после убийства Павла I императором совершенно «легитимно» стал его сын — Александр);
  • «ограничивал дворянские привилегии»: дворян, уклоняющихся от гражданской и военной службы, было приказано предавать суду; по отношению к дворянскому сословию были введены телесные наказания за убийство, разбои, пьянство (!), разврат, служебные нарушения (!); указом от 18 (29) декабря 1797 года дворян обязали платить налог для содержания органов местного самоуправления, а в 1799 году ввели для дворян подать по 20 рублей «с души»;
  • «в армии ввёл прусские порядки» — да, изменил обмундирование войск, полностью заимствовав его с прусских образцов, включая ношение париков и буклей, излишне увлекался муштрой и парадами, но при этом, в армии появились принципиально новые подразделения: инженерное, фельдъегерское, картографическое и как вспоминает автор мемуаров о событиях периода 1786 — 1833 годов русский генерал от инфантерии Е.Ф. Комаровский:

Образ нашей жизни офицерской после восшествия на престол императора Павла совсем переменился. При императрице Екатерине II мы помышляли только, чтобы ездить в общество, театры, ходить во фраках, а теперь с утра до вечера на полковом дворе; и учили нас всех, как рекрут.

  • «улучшение положения крестьян»: манифест Павла о трёхдневной барщине запрещал помещикам отправление барщины по воскресным дням, праздникам и более трёх дней в неделю, кроме того была прощена недоимка подушной подати, введена льготная продажа соли, было запрещено продавать дворовых людей и крестьян без земли, разделять семьи при продаже, губернаторам было предписано наблюдать за отношением помещиков к крестьянам;
  • «во внешней политике выступал против революционной Франции, но в 1800 году заключил союз с Наполеоном»: действительно в начале правления Павла I Россия вступила в антифранцузскую коалицию c Великобританией, Австрией, Турцией, Королевством Обеих Сицилий, более того возглавивший союзные войска А. В. Суворов (заметим в скобках, которого, при всех непростых отношений сложившихся между императором и великим полководцем, Павел возвёл в княжеское Российской империи достоинство с титулом князя Италийского с оказанием почестей «…подобно отдаваемым особе Его Императорского Величества», а за беспримерный по трудностям и героизму Швейцарский поход присвоил ему высшее воинское звание — Генералиссимус российских сухопутных и морских сил), провёл успешную Итальянскую кампанию, но из-за невыполнения союзниками обязательств, коалиция распалась.
  • В дальнейшем антифранцузский вектор внешней политики России по ряду причин был заменён на антибританский, и хотя официально союз с главным противником Англии — Францией и не был оформлен, подготовка к заключению военно-стратегического союза с Наполеоном действительно велась очень деятельная, о чём свидетельствует направление Павлом Донского войска (22 500 человек) в Среднюю Азию для завоевания Хивы и Бухары;
  • «принял под свое покровительство Мальтийский орден»: и если о причинах, в силу которых Павел I согласился на избрание великим магистром Мальтийского ордена, однозначный ответ до сих пор не найден, то практические шаги императора, направленные на создание на Мальте военно-морской базы для обеспечения интересов Российской империи в Средиземном море и на юге Европы, сомнений не вызывают.

Что о Павле I говорят нам учебники, художественная литература и сетевые ресурсы

Но всё-таки всё это официоз — гораздо интереснее получается, если рассмотреть, что же нам рассказывают о «бедном, бедном Павле» доступные каждому из нас основные источники приобретения исторических знаний: популярная художественная литература и публицистика, учебники и сетевые ресурсы.

Тем более, что согласно социологическим опросам примерно 40% респондентов черпают исторические представления именно из этих источников, прежде всего, из художественной литературы. И хотя на самом деле результаты социологических опросов достаточно условны, однако очевидно, что есть круг текстов, воздействие которых на исторические представления людей исключительно велико.

Нельзя не отметить также, что в последнее время особое значение приобретает гипертекстовый сетевой контент, который интересен, к тому же тем, что является отражением культурных дискурсов, формирующих эти самые исторические представления.

При этом следует учитывать, что все рассматриваемые нами тексты, связаны с отнесением того или иного изложения к конкретной парадигме, отражающей определённый общественный идеал будущего, к которому идёт (или должна идти) российская история. А именно к одному из основных «исторических идеалов» истории: «фундаменталистскому» и «либеральному».

Основным положением «фундаменталистского» идеологического подхода является мысль о том, что в основе благоденствия народа и поступательного развития страны лежит сильная власть, которая ведёт государство и народ к славному национальному и социальному будущему, но при ослаблении власти в стране неизбежно начинается кризис.

В рамках «либерального» подхода движущей силой развития страны является свободная личность, а все основные успехи и достижения страны связаны, прежде всего, с движением России и её народа к свободе. Разумеется, надо принимать в расчёт и то обстоятельство, что в одном и том же источнике могут содержаться оба «исторических идеала».

Итак, учебники, которые важны не только по причине максимально широкой читательской аудитории, но и потому, что в них в определённой степени нашли отражение и эти наиболее распространённые и популярные в исторической науке идеологические подходы. Изучение текстов учебной литературы показывает, что, как и ожидалось, все учебники, изучавшиеся в советской школе, относятся к фундаменталистскому подходу, а в современной российской, напротив, — к либеральному. Такое ярко выраженное деление объясняется тем, что государственная политика в области истории находят своё отражение именно в школьных исторических текстах.

В учебниках, относящихся к фундаменталистскому подходу, Павел I представлен правителем, который только внешне отличался от своих предшественников. Истинной же его целью было сохранение крепостнических порядков и дальнейшее угнетение крестьянства. При этом царь, отличавшийся гневливостью и вспыльчивостью, держал в страхе вельмож и дворян, заставляя исправно служить и, тем самым, настраивая против себя высшее сословие. Проводимые Павлом мероприятия по разрешению крестьянского вопроса носили поверхностный характер и лишь порождали у крепостных ложные надежды.

В текстах либерального идеологического окраса Павел I оценивается по-разному. Так, если в одних учебниках говорится о разумности его политики, стремлении облегчить жизнь податных сословий, то в других текстах всё его правление оценивается как борьба за искоренение в России свободомыслия и либерализма.

Во всех учебных текстах, как советского, так и постсоветского периода, авторы сосредотачивают внимание на характере императора, подчеркивают непредсказуемость его натуры и действий, что предопределяет формирование негативного образа Павла, отодвигая на второй план его реальные политические успехи или провалы. Что в итоге — закрывает от нас Павла настоящего, реальный политический портрет которого необходимо выискивать сегодня на стыке множества источников.

Популярная литература: художественные тексты

В популярной литературе Павел I отражён сравнительно широко, что позволило ему занять 13 позицию в общем рейтинге «национальных героев», представленных на страницах художественной литературы. Распределение же текстов по группам показывает, что по идеологическому окрасу большинство их относится к фундаменталистскому подходу.

При этом Павел отмечен исключительной активностью в государственных делах, всей своей деятельностью способствовавший поступательному развитию страны и счастью подданных, был веротерпим, ему были присущи благородные порывы, он осуждал пагубную политику матери.

С другой стороны, в тех же текстах Павел предстаёт сумбурной и безумной натурой, рисуется в образе иноземца, ненавидящего всё русское. В «Войне и мiре» Л.Н. Толстого, в тех немногих местах, где речь идёт о Павле, он предстаёт как сумасбродный персонаж, даром что остался в народной памяти как «добрый царь».

В либеральном подходе Павел фигура скорее карикатурная, чем зловещая. В анекдотичном и даже несколько несчастном виде Павел представлен, например, на страницах книги Бориса Акунина «Внеклассное чтение».

Подводя итог, можно сказать, что в художественной литературе Павел I выступает одновременно и конфликтным объектом памяти (однозначно негативная оценка с либеральных позиций), и болевой точкой памяти (различные оценки в рамках фундаменталистского подхода).

Сетевые ресурсы

Павел I широко отражён в сетевых источниках и именно в гипертекстовом сетевом контенте, столь популярном среди современной молодёжи, поэтому разберём эти источники более подробно.

Отметим специфику сетевых ресурсов как носителей исторических знаний особого рода. Исторические тексты, содержащиеся на наиболее массовых и посещаемых интернет-ресурсах, носят обезличенный характер. Зачастую структура сайта, как например это имеет место на сайте «Павел I в исторической памяти российского общества», предусматривает свободное наполнение контента самими пользователями, что в какой-то степени отражает исторические взгляды огромного количества людей.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что сетевые ресурсы являются наиболее объективным и полным отражением исторических представлений большей части общества, во всяком случае, молодёжной его составляющей, так как они содержат положения, признанные профессиональным историческим сообществом, откорректированные, в свою очередь, рядовыми пользователями, на формирование исторических взглядов которых огромное влияние имела учебная и художественная литература.

Остановимся на характеристике Павла I в сетевых источниках. В энциклопедии «Кругосвет» о нём даётся довольно краткая информация, однако можно выделить несколько ключевых характеристик его образа.

Павел I имел сложные отношения с матерью, которая намеревалась лишить сына трона, что способствовало его участию в дворцовых заговорах и интригах. При характеристике внутренней политики императора используются такие слова, как «деспотически» и «насаждал», что характеризует желание авторов представить Павла I тираном, в то же время делается акцент на позитивных результатах социальной политики: ограничение привилегий дворянства и улучшение положения крепостных крестьян.

Также обращается внимание на отсутствие чёткого вектора развития внешней политики в правление Павла I. Таким образом, Павел I оказывается монархом, проводившим популярную в народе политику по расширению прав служилых сословий и ограничению привилегий дворянства, которая встретила широкое сопротивление в высших кругах и вынудила императора свои решения «насаждать».

В «Википедии» дана чрезвычайно подробная характеристика детства и воспитания Павла, а также его отношений с матерью. Отмечается, что главные черты характера будущего императора были заложены ещё в раннем детстве (а кому они не закладываются в детстве?), в частности:

он ни о чём не думал, кроме солдатских маршей и боёв между батальонами.

Заметим ту уверенность авторов статьи о своём знании мыслей давно почившего монарха.

Подчёркиваются перекосы в воспитании Павла, которые привели впоследствии к некоторым крайностям в его правлении. Также уделяется внимание развитию у Павла I идей рыцарства. При характеристике отношений с матерью в статье проводится резкое противопоставление государственных порядков, царивших в правление Екатерины, c гатчинскими обычаями Павла, причём сравнение явно в пользу Павла Петровича.

В статье подчёркивается, что проводимые императором реформы являлись не только его прихотью, но были просто необходимы для страны. И эта странная раздвоенность свойственна многим оценивающим Павла: сумасброд, а делал нужное и полезное для страны. Так, по поводу военной реформы сказано:

За нерадивость и расхлябанность, грубое обращение с солдатами император лично срывал эполеты с офицеров и генералов и отправлял их в Сибирь. Павел I преследовал воровство генералов и казнокрадство в армии.

При этом в «Википедии», как и в энциклопедии «Кругосвет», подчёркивается непоследовательность внешней политики Павла I. Образ Павла, представленный на данном ресурсе, имеет скорее позитивный характер, подчёркивается необходимость и своевременность его реформ. Явно одобряются его действия по сокращению привилегий знати и стремление к порядку во всех сферах общественной жизни.

На ресурсе «Хронос» дана отрицательная характеристика правления Павла I. Из-за холодных отношений с матерью император якобы отрицал все достижения екатерининской эпохи, при этом, не предлагая достойной им замены.

Деятельность императора характеризуется противоречивостью и личными прихотями. Так, в частности, в статье критикуется формализм в военной сфере и мелкая регламентация частной жизни людей («специальными указами были запрещены определённые фасоны одежды, причёсок, танцы, в которых император видел проявления свободомыслия. Была введена жёсткая цензура, запрещён ввоз книг из-за границы»).

Характеристика Павла I на портале «Словари и энциклопедии на Академике» носит скорее негативный характер. Смысл содержания статьи сводится к тому, что Павел Петрович стремился противопоставить свое правление «пагубной политике императрицы Екатерины II». Все действия императора представлены как стремление к укреплению собственной власти и абсолютизма вообще. Сам Павел I, по мнению авторов, отличался «импульсивностью и непоследовательностью».

На ресурсе «Кирилл и Мефодий» подробно рассмотрена проблема взаимоотношений Павла с Екатериной II. Так, например, упоминается тот факт, что Екатерина сама ограничивала участие законного наследника престола в государственных делах, тем самым отдалив первоначального расположенного к ней Павла. В целом, содержание данного ресурса сводится к тому, что Павел отвергал предыдущие достижения практически во всех областях, а своей политикой не способствовал нормальному развитию страны.

На сайте «Русский биографический словарь» жизнь Павла I представлена как история постоянного стремления к российскому престолу и сооружения всяческих препятствий ему со стороны матери. Особое внимание уделено внешней политике, описана её непоследовательность. Однако внутренняя политика, в особенности социальная, представлена как логичная, а её результаты как позитивные.

В целом, в большинстве сетевых источников Павел I рассматривается в русле господствующего либерального историографического подхода, согласно которому он проводил непоследовательную политику, отвергал все достижения предшествующих царствований. Особое внимание уделяется неудачам Павла во внешней политике, в то время как среди успехов во внутренней — рассматриваются лишь в некоторых из них.

Что следует знать о правлении Павла I

В сентябре 1781 года великокняжеская чета под именем графа и графини Северных отправляется в большое путешествие по Европе, длившееся целый год. Во время этой поездки Павел не только осматривал достопримечательности и приобретал произведения искусства для своего строящегося дворца.

Путешествие имело и большое политическое значение. Великий князь имел возможность лично познакомиться с европейскими монархами, нанёс визит папе римскому Пию VI. В Италии Павел, следуя по стопам своего прадеда императора Петра Великого, серьёзно интересуется достижениями европейского кораблестроения и знакомится с постановкой военно-морского дела за границей.

Во время своего пребывания в Ливорно цесаревич находит время для посещения находящейся там русской эскадры.

Продуманность реформ

В 1787 году, отправляясь в первый и последний раз в действующую армию, Павел оставил свой «Наказ», в котором изложил свои мысли об управлении государством.

Правление императора Павла I было очень коротким — всего 4 года и 4 месяца (с ноября 1796 по март 1801 года), но необыкновенно насыщенным. За время своего правления император Павел Петрович подписал 2179 законодательных актов (то есть в среднем 42 документа в месяц) — это беспрецедентно много.

Среди этих документов были значительные по своему объёму документы, например, воинские уставы. К такому интенсивному законотворчеству современники Павла I не были готовы, да и до сего дня его наследие не изучено досконально. Бытует мнение, что эти законы были якобы противоречивыми, недостаточно подготовленными и оправдывались только желанием разрушить государственную систему, созданную Екатериной II. Однако, это мнение не выдерживает никакой критики.

Напротив, всё свидетельствует о том, что преобразования, начатые Павлом Петровичем, были им заранее и детально продуманы до вступления на престол. Это касается большинства принятых им законов и проведённых преобразований: и закона о Престолонаследии, и реформы армии и флота, и изменений в сословной политике.

О целях и задачах, которые ставил перед собой Император Павел, достаточно чётко им самим сказано в завещательном письме, датированном еще 1788 годом (за 8 лет до вступления на престол). Эти записки представляют собой цельную программу государственных преобразований.

Престолонаследие

Указ о престолонаследии был издан Павлом I 5 апреля 1797 года. С введением этого указа прекращалась неопределённость положения, в котором оказывался русский императорский престол при каждой перемене царствования и при постоянных переворотах и захватах верховной власти после Петра I в результате его законодательства.

С того момента престол наследовался по мужской линии, после смерти императора он переходил к старшему сыну и его мужскому потомству, а если не было сыновей, к следующему по старшинству брату императора и его мужскому потомству, в том же порядке. Женщина могла занимать престол и передать его своему потомству только при пресечении мужской линии.

Цели государства

Павел считал целью государства «блаженство каждого и всех», какие взгляды показывают его не просто как монарха, а как управленца-государственника, хотя формой правления он признавал только монархию. Но соглашался с тем, что эта форма «связана с неудобствами человечеств». В тех исторических условиях, Павел не видел иного устройства обществао, но чувствовал, что самодержавная власть лучше других, так как «соединяет в себе силу законов власти одного», открывая возможности для обретения в будущем и концептуальной властности.

Самодержавие — это, как минимум, самостоятельность общества в выработке своей политики и идеологии в русле определённой концепции, как максимум — концептуальная властность общества и его государственности. Именно тенденция самовластья российских императоров стать самодержавием Российской Империи и стала причиной проведения спецоперации «Февральская революция», призванной навсегда решить этот русский вопрос, но самодержавие, вопреки всем прогнозами и сложившейся политической ситуации, в октябре 1917 года проявили большевики.

Административная реформа

Основной задачей реформы административного деления императора Павла I было добиться хорошей управляемости страны. «Указ от 12 декабря 1796 г. совершенно упразднил 13 губерний» (Олонецкую, Колыванскую, Брацлавскую, Черниговскую, Новгород-Северскую, Вознесенскую, Екатеринославскую, Таврическую обл., Саратовскую, Полоцкую, Могилёвскую, Виленскую и Слонимскую [14]), разделив их территории между соседними. «В ходе павловской реформы число губерний уменьшилось с 51 до 42, укрупнены были также и уезды. Главной идеей реформы Павла I было укрупнение губерний.»

Взойдя на престол, Император Александр I «стал восстанавливать прежнюю сетку губерний, сохранив, однако, и ряд новых, установленных Императором Павлом I. Так, указ от 9 сентября 1801 года восстановил пять упраздненных губерний в их границах до 1796 года.

Согласно неосуществленному проекту Сперанского, территорию России предполагалось разделить на 12 наместничеств по 3, 4 или более губерний в каждом (с подобием кабинета министров в каждом наместничетве), то есть предполагалась некоторая децентрализация власти. Однако проект не был осуществлен и позднее, в правление Императора Николая I, от этой децентрализации окончательно отказались. Должность генерал-губернатора (наместника) стала исключением и учреждалась только в областях приграничных либо по особым политическим соображениям.

Императором Николаем I был окончательно провозглашён принцип централизации и единообразия губернского управления, к которому и стремился в своих реформах Император Павел I. Хоть и по прошествии 25 лет, но идеи четкой вертикали власти, подчиненности самодержавному монарху, которым придавал столь большое значение Император Павел I, получили свое развитие в период правления Николая Павловича.

Коллегии в министерства

К моменту вступления Екатерины II на престол, в Российской Империи существовала коллегиальная система отраслевого управления, созданная Петром I. Тогда коллегии пришли взамен устаревшей системы приказов.

Павел I, ценя «скорость власти одного», довольно холодно относясь к коллегиальному началу, обычно отдавал предпочтение началу единоличного министерского управления, по его мнению, более гибкому и результативному. Вполне закономерным было и то, что при Павле резко увеличивается значение генерал-прокурора как ближайшего сотрудника и помощника Государя в делах внутреннего управления государством

— который фактически становится пьремьер-министром.

Усиливая централизацию управления Павел воссоздал Мануфактур-, Камер-, Берг-, Ревизион-; Юстиц-; Коммерц-коллегии: во главе поставил директоров, наделив их правом личного доклада императору, и самостоятельностью действий от членов коллегий.

То есть, фактически это были уже не коллегии, а подчинённые непосредственно императору министерства, какой системой мы пользуемся до сих пор.

Остовался один шаг к окончательному переделу коллегий в министерства.

И этот шаг был сделан его наследником, Александром I. «Становление министерской системы управления в России было положено 8 сентября 1802 г. Манифестом «Об учреждении министерств» и Указом Сенату «Об образовании первых трех коллегий в образе производства дел на прежнем основании и о лицах, избранных к управлению министерствами».

Фактически Александр продолжил преобразования отца. И можно с полной уверенностью сказать, что сделал он это очень успешно.

Финансы

В сфере финансов Павел считал, что доходы государства принадлежат государству, а не государю лично. Поэтому он требовал согласовывать расходы с надобностью государства (а цели государства — «блаженство каждого и всех»). Павел приказал переплавить на монеты часть серебряных сервизов Зимнего дворца, уничтожить до двух миллионов рублей ассигнациями для сокращения государственного долга.

Армия

Павлом в армии были введены новая единая форма, устав, вооружение. Солдатам было разрешено жаловаться на злоупотребления своих командиров. Все строго контролировалось и, в целом, положение, например, нижних чинов стало лучше. Фактически, это Павел I создал ту армию, которая «бивала француза».

Крестьянство

Перечисляя в «Наказе» все сословия, он останавливается на крестьянстве, которое:

содержит собой и своими трудами все прочие части, следственно, уважения достойно

— какая мысль показывает его понимание того факта, что общество способно развиваться настолько, насколько его может прокормить сельское хозяйство, что опять-таки показывает его государственный склад ума.

Павел попытался провести в жизнь указ о том, чтобы крепостные крестьяне работали не более трёх дней в неделю на помещика, а в воскресенье вообще не трудились. Это благое начинание, лежащее в том же ключе, что и сталинское:

нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования

— однако, не будучи подкреплены надзорной практикой привели к большему закабалению крестьян со стороны помещиков. Ведь до Павла, например, крестьянское население Украины вообще не знало барщины. Теперь, к радости малороссийских помещиков, здесь вводилась трёхдневная барщина. А на великороских же усадьбах очень трудно было проследить за выполнением указа, что и использовалось помещиками.

Образование

Обращалось внимание и на народное образование. Был издан указ о восстановлении университета в Прибалтике (был открыт в Дерпте уже при Александре I), открылась в Петербурге Медико-хирургическая академия, много школ и училищ. Фактически именно Павел заложил основы той системы образования, которая породила потом плеяду деятелей «Золотого века».

Информационная безопасность

Вместе с тем, чтобы не допустить в Россию идеи «развратной и преступной» Франции, полностью запрещалась учеба русских за границей, устанавливалась цензура на ввозимую литературу и ноты. То есть формировался заслон веяниям из-за границы, что в условиях невыраженности собственной концепции развития — обеспечивало информационную безопасность на каком-то уровне.

Предтеча Пушкина

Новый царь обратил внимание на улучшение русского языка. Вскоре по вступлении на престол, Павел приказал во всех официальных бумагах:

изъясняться самым чистым и простым слогом, употребляя всю возможную точность, а высокопарных выражений, смысл потерявших, всегда избегать.

Так Павел первый подготовил почву для прихода в русский язык его великого реформатора — Александра Сергеевича Пушкина.

Мальтийский орден

Орден Святого Иоанна Иерусалимского, который Павел I учредил в России, не мог органично встроиться в систему взглядов дворянского сословия, которое уже было примасоненно (кто состоял, а кто сочувствовал идейно).

Для «прогрессивной части» общества Мальтийский орден был странным анахронизмом. Члены многочисленных масонских лож не принимали его в силу разногласий по вопросам отношения к церкви. В среде консервативной части русского дворянства обращение православного императора к католическому рыцарству, тем более, вряд ли могло найти отклик.

Тем не менее, систему иерархии Мальтийского ордена Павел I частично слил с системой государственных чинов Российской империи. Реликвии госпитальеров (икона Филермской божией матери, частичка животворящего креста и правая рука Святого Иоанна) оказались в Гатчине, а потом и в Церкви Спаса Нерукотворного у Зимнего дворца.

Мальту не просто официально приняли под протекторат, но даже намеревались сделать российской губернией, о чём поступил указ государя в Академию наук.

Форпост на Средиземном море был выгоден российскому императору геополитически. Поэтому ссылаться на одни только симпатии Павла I к средневековым рыцарским идеям в обосновании защиты Мальтийского ордена было бы в корне неверно.

Павел I, как нам представляется, пытался через структуры Мальтийского ордена «оседлать» в целом масонское движение в России, тем самым предотвратить уже набиравшую силу революцию, которая вылилась в Восстание декабристов 1825 года. Это как, если бы сегодня Владимир Путин возглавил оранжевый протест (хотя о Навальном ходят слухи, что он — агент Кремля).

Однако, уже с самого начала появления «мальтийцев» при дворе высшие чины Российской империи в ещё большей степени перестали питать симпатии к без того непопулярному Павлу I. И в среде замасоненного дворянства стал вызревать заговор против императора.

Глобальная политика

После возвращения Суворова из заграничных походов в 1799 года, Павел I император России разорвал все дипломатические отношения с Англией и Австрией, вышел из союза с ними и в войне с Францией участия больше не принимал. Сама же война в скором времени была прекращена, поскольку ни Англичане, ни австрийцы, после выхода из войны России, ничего не могли противопоставить полководцу Наполеону.

Наполеон понимал, что определяющим фактором в дальнейшем развитии ситуации будет являться участие или неучастие в войне России. Император Франции открыто писал о том, что во всём мире есть только один союзник для Франции — это Россия. Наполеон открыто искал союза с русскими.

18 июля 1800 года французское правительство объявило о том, что оно готово вернуть в Россию всех военнопленных, общей численностью 6 тысяч человек. Причём пленные должны были вернуться в полном обмундировании, с оружием и знамёнами. Павел I император России, верно оценил этот дружественный жест Франции и пошёл на сближение с Наполеоном.

Павел I, император России, первым делом потребовал, чтобы территорию России покинул двор Людовика XVIII и сам изгнанный французский король. После этого во Францию была направлена русская делегация, которую возглавлял генерал Спернгпортен. Этот человек встал во главе делегации неслучайно: он всегда придерживался профранцузской позиции. В результате впервые стали чётко проглядываться контуры возможного союза между Россией и Францией.

В это время англичане начали активно действовать с целью удержать Павла I от союза с Наполеоном. Они предлагали россиянам вновь заключить союз против Франции. При этом условия союза были настолько унизительны, что Павел I, император России, ещё больше склонился к идее дружбы с Францией. Англичане же предлагали России политику невмешательства и требовали, чтобы русские войска захватили Корсику, родину Наполеона.

Шаги англичан только упрочили союз России и Франции. Павел I, который до этого времени ещё сомневался, окончательно согласился с планом Наполеона, который предлагал объединить силы и вместе захватить Индию, колонию Англии. Предполагалось, что обе державы для этого похода выставят по 35 тысяч человек.

12 января 1801 года Павел I, император России, отдал приказ о выдвижении 41 полка донских казак, под предводительством Орлова, по направлению к Индии.

Для английского правительства наступило решающие время. Их мировой колониальной гегемонии мог быть положен конец. Важность Индии для Англии заключалась в том, что Индия была своеобразным денежным мешком англичан. Поскольку на то время Индия была единственной в мире страной, которая добывала алмазы. Потеря Индии означала потерю огромного количества денег для Англии, что в свою очередь вело к экономическому кризису на Альбионе. А это означало конец господству англичан в мире. Что произошло дальше?

Убийство Павла I

Императора пытались убить несколько раз. Одним из первых раскрытых заговоров был заговор Канальского цеха в Смоленске. Материалы следствия были уничтожены, а участники группировки сосланы на каторгу, но сведения об этом сохранились в других источниках.

Слухи о заговоре против царя распространялись в петербургских казармах и дворянских собраниях. После того, как Мальта перешла к англичанам, они стали всё чаще находить общий язык со столичными и московскими масонами, которые были всё более недовольны запретом на деятельность лож.

Играли свою роль и экономические факторы. Члены Мальтийского ордена стали кормиться с российских поместий. Российскому дворянству, в свою очередь, грозила потеря рынков сбыта в Англии. Поэтому в очередном заговоре против Павла I участвовали уже не только английский посол, но и глава тайной полиции Пален, и находившийся в доверительных отношениях с императором генерал Федор Уваров, и, по некоторым данным, Голенищев-Кутузов.

Всего количество заговорщиков составило более сотни человек, которые представляли цвет российского дворянства. В марте 1801 года Павел I был убит в своей спальне. Историками не принято напрямую связывать убийство российского императора с его протекторатом над Мальтийским орденом, как и с союзническими отношениями Павла I и Наполеона.

Приведём мнение о войне как политическом инструменте и явлении общественной жизни одного из героев «покорения Средней Азии» — Михаила Дмитриевича Скобелева.

Однажды по поводу тяжёлых потерь под Плевной кто-то из генералов легкомысленно заметил:

Лес рубят — щепки летят.

Скобелев мгновенно вспыхнул:

Конечно, раз начав войну, нечего уже толковать о гуманности… Но для меня в каждой этой щепке — человеческая жизнь с её страданиями и земными заботами.

Своим офицерам он постоянно повторял:

Полководец должен испытывать укор совести, ведя людей на войну.

Этот поэт и энтузиаст войны, как его называли, однажды он написал в дневнике:

Война извинительна, когда я защищаю себя и своих. Подло и постыдно начинать войну так себе, с ветру, без крайней, крайней необходимости. Чёрными пятнами на королях и императорах лежат войны, предпринятые из честолюбия, из хищничества, из династических интересов. Но ещё ужаснее, когда народ, доведя до конца это страшное дело, остаётся неудовлетворенным, когда у его правителей не хватает духу воспользоваться всеми результатами, всеми выгодами войны.

Нечего в этом случае задаваться великодушием к побеждённому. Это великодушие — за чужой счёт, за это великодушие расплачиваются не те, которые заключают мирные договоры, расплачивается народ — сотнями тысяч жертв, экономическими и иными кризисами. Человек, любящий своих ближних, человек, ненавидящий войну, должен добить врага, чтобы вслед за одной войной тотчас же не начиналась другая (http://www.vupkro.ru/Enc.ashx?item=5601).

В нашем понимании истории в приведённой выдержке из дневника М.Д.Скобелев охарактеризовал «великодушие» императора Александра I, чей разрыв союза с Наполеоном, унаследованного им от Павла I, повлёк нашествие Наполеона в 1812 году (тому пришлось начать войну против России под давлением обстоятельств, поскольку без войны с Россией в случае невозможности союза с нею он гарантированно терял власть в ближайшей перспективе под воздействием экономических проблем, организованных Великобританией), и оказался для России бесплодным в политической перспективе событий после 1814 года, даже несмотря на победу над наполеоновской Францией.

Это означает, что убийство по наущению из Лондона отечественными «элитариями», развратившимися в «золотой век Екатерины», императора Павла I, которое произошло с молчаливого согласия по недомыслию наследника престола, ставшего императором, Александром I, — не только нарушение присяги царю, но ипреступление перед народами России, Индии, Европы.

ПослеСловие

Исходя из изложенного выше можно сделать некоторые выводы о механизмах (а по-другому эти процессы назвать трудно) формирования исторической памяти о Павле I.

Главный вывод: согласно этим «механизмам» современных исследований Павел I не вписывается ни в один идеологически стройный образ русской истории.

К тому же он ещё занимает и весьма низкую рейтинговую позицию в кругу объектов исторической памяти. В то же время можно предположить, что литературные тексты, в которых Павел представлен, в основном, в негативном или противоречивом свете, лишают его даже призрачной надежды завоевать объективную оценку, как его исторической личности, что нашло отражение не только в данных социологических опросов, но и в содержании сетевого контента, связанного с его фигурой.

Однако заметим, что принимая во внимание, более позитивный, нежели в художественной литературе, образ Павла в учебных текстах, определённые надежды на повышение уровня объективности при оценке его деяний всё-таки остаются…

Молодёжная аналитическая группа

Просмотров: 1861
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Откуда на Мидгард-Земле появились люди? Этруски заговорили и, что характерно, по-русски Родовая память предков и ДНК Народные приметы и традиции славянских народов связанные с именами Когда наступит День Сварога Русская нелюбовь к улыбке