Русская Правда

Русская Правда: информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Политические новости Украины, России и мира за сегодня, которые несут Правду для вас!

На Донбассе. Войны. Нет. "Перезапуск проекта Молдова". Что ждет Кишинев после бегства друга Порошенко Элитофобия против народолюбия США готовят санкционную войну против «Северного потока-2»
Новости Сегодня
Реклама
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Дух Майдана-3. Перейдут ли радикалы к открытой войне с Порошенко

Как информационный повод этот скандал — весомый аспект против власти, но на практике диспозиция сохраняется неизменной: Порошенко неизбираем, но и уходить он тоже не может, отмечает политолог Денис Гаевский.

«Все понимают, что цена поражения будет крайне высокой для него {Порошенко} и его команды. После 2014 года каждый последующий правитель не сможет получить гарантии безопасности от предшественников», — считает эксперт.

Порошенко, говорит Гаевский, попытается объявить себя победителем выборов, даже если голосование покажет его поражение. Если у президента это получится, Запад признает его победу. А когда будет внешнее подтверждение легитимности Порошенко, внутренняя оппозиция не сможет ничего противопоставить.

«Для обеспечения «правильного» результата как минимум в первом туре у Порошенко многое готово в регионах. Симпатии избирателей — это фактор вторичный», — сообщил аналитик.

Жалкое подобие 2013 года

В то же время атаки на Порошенко со стороны националистов резко смягчились. Начинались они с силового и кровавого противостояния в центре Киева и Черкасс, продолжились бомбардировкой правоохранителей мягкими игрушками. А вот 17 марта, когда на киевской Михайловской площади выступал Порошенко, радикалы вообще не пришли.

Политолог Валентин Гайдай считает, что события 9 марта на Банковой — наклеивание на шлемы спецназа агиток про коррупцию Свинарчуков/Гладковских в «Укроборонпроме», несколько брошенных дымовых шашек — это не атака, а жалкое копирование событий 30 ноября 2013 года в том же месте.

«Тогда был реальный штурм администрации {президента}, когда давили бульдозером несчастных парней из внутренних войск, бросали в них «коктейлями Молотова», били их арматурой и камнями», — напомнил политолог.

Сейчас, по его словам, у основных зачинщиков акций протеста против Порошенко, «Национального корпуса», есть реальный ресурс для штурма его администрации и создания жаркой картинки для массмедиа: «с потасовками, разбитыми головами так называемых активистов, полиции». Однако националисты не показывают своей силы.

Причина — в несамостоятельности праворадикального движения, уверен Гайдай. Он вспомнил, что во времена Майдана-2013/2014 это движение управлялось и финансировалось политическими лидерами протестов. Уже тогда радикалы были хорошо экипированы и имели спецсредства. Сейчас же радикальные группировки де-факто и де-юре находятся в управлении МВД и Нацгвардии. Значит, подметил политэксперт, получают хорошую поддержку из этих госструктур.

Тем не менее, не видно реального применения силы на практике: правые скованы и зависят от команд неких начальников, считает аналитик.

«Радикалы приходят под АП ближе к обеду, они прекрасно знали, что президент в Черкассах, тем не менее, старались прорвать кордон. Потом Билецкий (лидер «Нацкорпуса») сказал, что Порошенко в Черкассах. А разве они об этом раньше не знали? Это было смешно, они играли на публику. Непонятно, на кого это было рассчитано», — такое мнение выразил политолог о столкновениях 9 марта в Киеве.

Майдана-3 не будет

Гайдай не верит в новый Майдан. Для его организации необходимо значительное лобби и финансирование извне, чего сейчас, по мнению Гайдая, не наблюдается. А о самоорганизации народных масс снизу говорить вообще нечего — она невозможна.

«Запад сработается с любым самым вероятным кандидатом на пост президента, даже с Порошенко. Хотя к нему есть ряд вопросов у Штатов и ЕС. Поэтому в Майдане нет особой надобности», — подчеркнул эксперт.

Происходящие стычки он склонен считать конфликтом интересов между президентом и «группой Авакова-Яценюка-Турчинова».

«Это и открытые НАБУ дела против {уполномоченного президента по правам человека Людмилы} Денисовой, и конфликт на улицах с применением радикалов. Я бы не ассоциировал эти акции с каким-то «третьим Майданом» или глобальными заварушками. Пока группировки не договорились. У Порошенко есть чем ответить — у него есть СБУ, армия и свои радикалы», — отметил эксперт.

Красиво отыграли Тимошенко

Примечательно, что вопреки акциям протеста националистов против коррупции общая антикоррупционная тема как-то затерялась. Этому способствовали политконсультанты Банковой.

Такое мнение выразил эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько.

«Власть использовала обвинения оппозиции в коррупции против нее же. Так, например, фокус сторонников Юлии Тимошенко был смещен от антикоррупционной тематики и критики власти в контексте повышения коммунальных тарифов и других антисоциальных действий. А «Батькивщина» должна была оправдываться в деле Гандзюк-Мангера. Это беспрецедентный случай в сфере политических технологий», — пояснил аналитик.

Он рассказал, что на Украине антикоррупционные разоблачения получают настоящий эффект в тех случаях, когда они исходят от аффилированных с транснациональным бизнесом и банкингом (и санкционированы этими же магнатами и банкирами) украинских антикоррупционных активистов. А на данный момент Финько не наблюдает заинтересованность внешних сил в превращение вскрытий коррупции в оборонке до майданного масштаба.

Значит, тему «Укроборонпрома» и Свинарчуков/Гладковских будут и дальше крутить. Тем не менее, вряд ли обсуждения и акции перейдут красную черту до первого тура выборов президента 31 марта.

Виктор Мельников
Просмотров: 458
Загрузка...
Рекомендуем почитать
Загрузка...
Новости Партнеров



Популярные новости
Пётр "Великий" - неудобная правда Арабские источники о Славянах и Русах Украденные праздники славян Тайна происхождения и исторического пути русского народа Ученые провели анализ основы русского генофонда Деградация молодёжи России