Главная / Новости / Эховский клоп на президентской блузе /

Эховский клоп на президентской блузе

Самое время цитировать Антона Ивановича Деникина. Боевой генерал, участник трех войн начала XX столетия в своих «Очерках русской смуты» сказал, как припечатал: «Украинство - эталон бахвальства и местечковой ограниченности, не видящей ничего дальше канавы своего хутора...».

Хуторяне, оставшиеся таковыми и в XXI-веке, нынче воюют с Россией. Не надо заслонять суть вещей округлыми словами. Наше Отечество борется, и президент, выступая в МИДе, без экивоков сформулировал, что имеют место попытки Запада включить Украину в свою орбиту влияния и извлечь её из геополитической сферы России. Юго-восток Украины есть часть русского мира и переход Незалежной в западный лагерь приведет к растворению этой его части.

Заместитель секретаря Совбеза РФ Евгений Лукьянов заявил, что политика в Киеве подвергается воздействию «разведсообщества и силовых органов США», и таким образом вырабатывается общая линия политики Украины во всех направлениях.

Национал-предатели, каковых у нас полным-полно, несколько попритихли. Сужу об этом, видя подборки материалов на «Эхе Москвы», которое многие полититологи эксперты и депутаты Госдумы основательно критикуют за «антироссийский перекос в освещении новостей и русофобскую позицию при их подаче».

Глава этой мутноватой медийной конторы столкнулся с дилеммой. С одной стороны господин Венедиктов опасается «попасть под раздачу» вследствие обострения украинского конфликта. С другой стороны слушатели его радиостанции, воспитанные, как утверждают злые языки, «в русофобском духе» жаждут привычной пищи. Специфическая аудитория, кучкующаяся вокруг этого СМИ и вроде бы весьма падкая на высказывания антироссийского характера, ждет обычных откровений по вопросу «почему у нас все так плохо, а будет еще хуже»

Главред «Эха» не затруднился и, презрев риски, выдал кремлеведческий опус под многозначительным названием «Историческое проклятие Путина 2- Цугцванг», в котором плохим русским языком развел лабуду на заданную тему. Ах, как была права Фаина Раневская, заметившая, что «орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке».

Венедиктов дважды пробормотал в тексте о «персоналиях», очевидно в убеждении, что красивое иностранное слово придаст дополнительный вес его дилетантским речениям при освещении темы, которой он владеет чуть менее как никак. Цитата: «В окружении Путина есть персоналии, кто подталкивает его к таким возможностям». Еще там было про «лидеров ДНР и ЛНР, которые... являются управляемыми....персоналиями».

Вааще-то персоналия и персона - это не совсем одно и то же. «Персоналия – это 1. статья, раздел в словаре, энциклопедии или справочнике, содержащая сведения о каком-либо известном лице; 2. историческая личность или реальное лицо как прототип художественного произведения». А «персона – это человек, личность, лицо».

Возведенный неизвестно кем в мэтры российской журналистики гражданин разницы в дефинициях не усматривает. Академик Лев Щерба утверждал, что «писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе».

Индульгенцией бывшему педагогу Венедиктову очевидно служит то обстоятельство, что российский социум не является правильно организованным, а некоторое ( вполне возможно, что значительное) число его адептов в смысле грамотности находятся на уровне героя Алана Александра Милна из книжки « Винни-пух и все-все-все», который деликатно обращал внимание своих друзей : «– Ты не забывай, что у меня в голове опилки. Длинные слова меня только огорчают».

Далее эховский начальник выдал замечательную фразу : «При этом, общаясь с членами его команды в кулуарах, мне показалось, что смягчением риторики дело не ограничитЬся». (Мягкий знак позже удалили).

Ничего не напоминает, граждане? С точки зрения лексической сочетаемости это выраженьице способно перешибить классическое чеховское : «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа».

Тем не менее, политологические экзерцисы «иконы оппозиционной журналистики» удались благодаря красивому слову "цугцванг". Снисходя к доминошному уровню аудитории Венедиктов объяснил глубокий смысл термина : «когда любой ход игрока ухудшает его позицию в целом».

В общем хана президенту, как ни ходи...

Минорную картинку в эховско-предательском духе портит лишь одна мелочь – явная языковая безграмотность автора.

Казалось бы, всего две-три грамматические ошипки — и вот уже самая прикрасная мысль становится просто жалкой породией на саму себя!

Юрий Штамов, Берлин

Популярное на сайте
Разгром «дикой дивизии горцев» на Украине или за что батька Махно кавказцев резал	Как историки сочиняли Монгольскую империю	Угланов Александр - замечательный русский художник	Чародейные отреченные книги Древней Руси	Сколько у Славян богов, кто они и за что отвечают и кто главный Бог?	Степан Разин - восстание или война с захватчиками