Русская Правда

Русская Правда: информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Политические новости Украины, России и мира за сегодня, которые несут Правду для вас!

Марков объяснил, почему слова Путина о Карабахе стали «холодным душем» для Армении Политические новости от 27 октября 2020 (7529) Киев готовится к войне и этническим чисткам на Донбассе? Партия Зеленского опозорилась на выборах. Но хорошего в этом мало
Новости Сегодня
Реклама
Новости Партнеров

«Ельцин — это не история, а наше страшное вчера»

Почему Путин чтит виновника «крупнейшей геополитической катастрофы» и при этом забывает того, при ком страна одержала Великую Победу?

Президент Владимир Путин приедет в Екатеринбург 25 ноября на открытие Центра имени Бориса Ельцина. Строительство его обошлось в 7 млрд руб. бюджетных денег. Сам центр ведет свою «просветительскую» деятельность с 2008 г. Разрушение суверенного государства в 90-е с гибелью промышленности, безработицей, невыплатой пенсий и зарплат воспринимается ельцинистами как некое «развитие» и «свобода», музей при центре способствует идеализации 90-х, романтизированию периода всеобщего обнищания и разгула преступности.

Организация четко ведет свою линию, культивирует негативное отношение к советскому периоду, делает акцент на «красном терроре» как системе управления, порицает принудительный труд, «тоталитарный контроль», «этнический геноцид» и прочие ужасы «тоталитарного государства», сравнивает Сталина и Гитлера – в общем, во многом идет вразрез с нынешним курсом.

В последнее время Путин не раз вставал на защиту истории советского периода, высказывался против выступлений восточноевропейских лидеров о том, что Вторую мировую войну развязали Сталин и Гитлер, а развал Советского Союза он назвал «самой крупной геополитической катастрофой XX века». Возникает вопрос – как президент может одобрять деятельность центра и самого Ельцина, совершившего переворот и напрямую причастного к этой «геополитической катастрофе»?

Лидер движения «Антимайдан», публицист, общественный деятель и автор книг по истории Николай Стариков считает, что Путин всегда был верен своему слову, а также признателен тем, кто помогал ему в свое время — а ведь приход Путина к власти был обусловлен выбором Бориса Ельцина. И тот факт, что именно Ельцин выбрал и назначил Путина своим преемником, сильно ограничивает риторику нынешнего президента в отношении того периода, считает Стариков. Потому «толкнуть речь» на открытии центра – это одно дело, это не так важно, как то, что общее развитие государства идет в противоположном направлении от того, которое задал Ельцин.

Политический консультант Анатолий Вассерман считает, что президент очень зависит и от сторонников ельцинской эпохи, причем это самая шумная часть – с ними приходится считаться в разнообразных, а порою в разнобезобразных, формах.

«Владимир Владимирович постоянно демонстрирует, что он президент всех граждан Российской Федерации, что независимо от имеющихся разногласий существуют и общие интересы, которые есть смысл защищать, а, к сожалению, единственный способ продемонстрировать это – участвовать в мероприятиях, организуемых также идейно противостоящими друг другу сторонами. Конечно, политика очень часто сажает за один стол с теми, с кем на одном гектаре не сядешь — поэтому невозможно судить о личных симпатиях президента по тому, чьи мероприятия он посещает, а чьи — нет», — сказал Вассерман.

image_big_86452

А вот бывший заместитель председателя Счетной палаты РФ, экономист Юрий Болдырев полагает, что если бы население – граждане страны – были против, они избирали бы таких депутатов и такого президента, которые не открывали бы центры в честь Ельцина, а, наоборот, говорили бы честно, что это был за период и сколько преступлений против нашего общества в этот период было совершено. На худой конец –  Путин просто не стал бы в этом участвовать и воздавать какие-то почести.

«Значит, одно из двух. Либо мы, большинство граждан страны, недостаточно внятны и решительны в своем отношении к Ельцину и всему олигархату, который был при нем создан и который паразитирует на нас. Либо президент внятно ощущает, ясно осознает, что он легко сманипулирует нашими голосами, сделает что-нибудь такое красивое, картинное, пиаровое, что в наших глазах скомпенсирует его отношение к ельцинскому олигархату», — считает Болдырев.

Историк и публицист Игорь Пыхалов называет само открытие такого центра преступлением, это плевок в лицо подавляющему большинству населения нашей страны. Эксперт основывается на том, что 24 года назад произошло разрушение государства в результате предательства элиты, и в этом предательстве роль лично Ельцина чрезвычайно велика.

«Практически это преступник, который в соучастии со своими подельниками в свое время разрушил наше государство. И поэтому, естественно, я думаю, такого рода прославление совершенно неуместно. С другой стороны, я понимаю, почему это делает Путин — поскольку он является официально преемником Ельцина, то ему рвать связь с ельцинским наследием не с руки», – говорит Пыхалов.

image_big_76395

Есть тут и еще один фактор – как гласит русская мудрость: не надо выносить сор из избы. Ругать бывшего руководителя, каким бы он ни был – значит, подрывать моральный авторитет страны. Так, по крайней мере, СМИ оправдывают будущую речь Путина (многим уже за нее стыдно), но, мол, Путин должен заложить новую традицию, несвойственную русским – уважать прошлое и его лидеров.

Николай Стариков напоминает, что когда к власти пришел Хрущев, он серьезно повредил нашему авторитету своим «сталиноборчеством», но тем самым он не изжил народную любовь к генералиссимусу, она живет до сих пор (с ней-то и борется ельцинский центр). Но Хрущев создал колоссальные проблемы в некогда единой стране, позволил идеям диссидентства и иностранному влиянию заложить динамит под фундамент государства. Без этой предварительной работы никакому Ельцину не удалось бы дать финальный залп и развалить страну. Потому с такими вещами надо быть осторожными.

«Любой умный руководитель страны никогда публично плохо не высказывается о своем предшественнике, — говорит Стариков. — Но в своей политической практике спокойно и скрупулезно изменяет то, что он считает неправильным. Говорить хвалебные речи в политической практике и изменять все то, что человек сделал неправильно — вот мудрая и правильная политика».

С одной стороны правильно. С другой — на официальном уровне чиновники редко упускают возможность сказать про красный террор, про репрессии, про сталинские ужасы. И при этом не забывают пиариться на Дне Победы, на поддержке ветеранов.

image_big_77899

И все это происходит на государственных каналах, очернять советское прошлое могут и официальные лица – наметилась прямо агитационная линия, и вряд ли здесь что-то изменится.

Почему 9 мая нельзя чествовать верховного главнокомандующего, если действительно стоит цель сохранять преемственность времен? Почему нельзя давать трезвую оценку Октябрьской революции – хотя бы в день празднования 7 ноября? Все исторические персоны – равны, но некоторые, получается, равнее других? И дальше виновника «крупнейшей геополитической катастрофы» отчет такой лояльности предшественникам не ведется?

«Мы видим, что буквально в эти дни в Москве проводится голосование по поводу переименования станции метро «Войковская», — приводит пример Игорь Пыхалов. — Одновременно с этими рассуждениями о том, что нужно уважать нашу историю, все ее периоды, происходит антикоммунистический выпад.

Попытка в очередной раз пнуть именно историю СССР, историю Октябрьской революции. Понятно, что эти призывы к примирению, что нужно чтить всю нашу историю – лицемерны в данном случае. Но я скажу так — на самом деле, мне не кажется, что нужно именно всех наших правителей одинаково уважать».

Очень важно проговорить, что в 1990-е гг. под видом борьбы за «свободу», на самом деле, велась борьба за диктатуру олигархата, и что Ельцин не был таким уж идейным либералом. Не стоит забывать, что на своей малой родине, которая сейчас известна как место убийства последнего российского царя и его семьи, именно Ельцин приказал снести дом Ипатьева – сегодня это место стало «священной меккой».

Да, государственная линия у нас извилистая: с одной стороны, идет намеренное сращивание России нынешней и дореволюционной – превозносится Романов, с другой стороны – Ельцин, как главный демократ и западник, хотя Ельцин, выслуживаясь перед КПСС, сносил тот самый дом.

image_big_13949

«Для меня Ельцин наравне с Горбачевым – это недалекий и честолюбивый разрушитель своей страны, — говорит Стариков. — Честолюбивый, потому что ради того, чтобы придти к власти, он с другими руководителями союзных республик разорвал на части великое государство, просто чтобы избавиться от Горбачева.

А недалекий, потому что был не в состоянии осознать тот факт, что, будучи президентом России, он фактически является президентом Советского Союза, и Горбачева от власти можно было убрать совершенно иными способами, совершенно не нужно было терять колоссальные территории, бросать десятки миллионов своих соотечественников, уничтожать армию и флот».

Сегодня ни для кого не секрет, что Ельцин в безумной борьбе за власть был готов на все – он развалил страну, подготовив «беловежский сговор», затем, давая определенные привилегии олигархам, стал лоббистом именно той системы, которая разрушила экономику, промышленность и отняла суверенитет у России. Но если бы Горбачев сдал власть иначе — то Ельцин мог и не пойти на развал СССР. Вполне бы согласился на роль генсека.

В 1996 г. кампанию «за Ельцина» спонсировали олигархи. Победа Ельцина стала и победой олигархов. Интересно, что Дмитрий Медведев в свое время доверительно поделился информацией в ходе официальной встречи, что итоги выборов 1996 г. были сфальсифицированы, и победил на них отнюдь не Ельцин.

Его слова в программе «Реальное время» на радио «Финам FM» привел председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин. Участвовавший в программе лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов подтвердил: «И дальше [Медведев] произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Ельцин«.

Кстати, Центр имени Ельцина был учрежден президентом Медведевым в первый же день вступления в полномочия главы государства – 13 мая 2008 г. Тогда был подписан закон о формировании центров бывших президентов, по аналогии с тем, как это существует в США.

image_big_87646

«Тогда была борьба, 1990-ые гг. были годами борьбы, когда парламент пытался выставить импичмент президенту Ельцину, когда были реальные выборы, когда Ельцин висел на волоске в 1996 г. – это был период борьбы.

В этой борьбе они (олигархат) нас (большинство граждан России) на этом этапе победили, — рассказывает очевидец событий Юрий Болдырев. — Диктатура, не борьба добра со злом, а просто ясная однозначная диктатура, в рамках которой как бы никто не предполагает, что завтра может что-то радикально измениться. Такая ясная, однозначная диктатура, без борьбы – это сейчас».

«Ельцину нужно осиновый кол воткнуть, а не центр строить – вот единственное, чего он заслуживает, как всякий кровопийца. Такого второго негодяя свет не создавал. Сегодня все говорят об этом, вспоминая с ужасом разгул бандитизма, разгул воровства, все, что создал народ – у народа украли и раздали двум десяткам жуликов, которые теперь являются миллиардерами. Вот что такое «ельцинизм», — прокомментировал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков.

Открытие Ельцин-центра в Екатеринбурге может обернуться целой серией протестных акций. Так, свою акцию уже подтвердили уральские «Патриоты» (некоторые из них являются участниками митингов «Антимайдана», в том числе памятного многим в Москве), выразить протест планируют и свердловские коммунисты, вполне возможно, что акцию устроит и местное отделение «Сути времени». Основные претензии общественности: стоимость центра, а также непонимание, за какие заслуги происходит увековечение Бориса Ельцина. Почему эти люди не могут «смириться с историей»?

«Это не история. История – это Иван Грозный, Александр Невский, Сталин. Вот это история, — говорит Юрий Жуков. — Ельцин – это наше страшное вчера, мы от него еще не ушли, это не история, этот ельцинизм живет еще повсюду, все, что он натворил, до сих пор существует – поэтому не может быть историей. Если так встал вопрос — если чтить память негодяя Ельцина, то, прежде всего, нужно чтить память Ленина, Сталина, и только в последнюю очередь, когда иссякнут все подлинные герои, чтить антигероев».

Елена Рычкова


Просмотров: 2001
Загрузка...
Рекомендуем почитать
Загрузка...
Новости Партнеров



Популярные новости
Особенности Русской улыбки Невыгодные изобретения, которых боится мир Колесу 300 000 000 лет? Ответ запорожских казаков турецкому султану Чем опасны пси–генераторы? Гиперборея и смена полюсов Земли