Эрдоган пошёл в атаку: Военными методами Турцию не остановить

Так, Турция нанесла удары по аэродрому Найраб возле Алеппо. Сообщается о серьезных разрушениях – отбить атаку ПВО Сирии не смогли.
А на южном участке фронта турки начали обстрел из систем залпового огня.Ракетные удары по сирийцам наносятся, в том числе, с территории Сирии.
Политолог Фёдор Лукьянов объясняет, в чем цель рискованной игры Анкары.
«Похоже, что перед объявленной встречей Эрдогана и Путина, на которой будут обсуждаться новые параметры взаимоотношений двух стран в Сирии, Анкара решила добиться максимального военного продвижения. Целей несколько.
Одна естественная – улучшить условия для политического торга, это обычный инструмент в такого рода конфликтах. Чем дальше продвинешься на земле, тем больше пространство для маневра за столом.
Вторая – наглядно продемонстрировать, что Сирия для Турции – это не противник, а так, семечки, и не будь за Асадом русских, мокрого места от него не осталось бы. Эрдоган же не случайно Путину сказал, что, мол, оставь нас один на один.
Третья – ответить своему общественному мнению. Операция в Идлибе непопулярна и для широкой публики непонятна (с вторжением в курдские районы Сирии все было иначе – в осмысленности действий не сомневались). Потери большие. Надо как минимум показать, что ответ дан сокрушительный и погибшие отмщены.
Отступить Эрдоган может только по результатам переговоров с Путиным, причем если он сможет отстоять позиции, которые удастся подать как принципиальные уступки Москвы. До этого будет напор.
Воевать с Россией Турция, конечно, не хочет и не собирается, так что будем надеяться: обе стороны принимают соотстветствующие меры предосторожности, дабы случайно не столкнуться. Но игра идет предельно жесткая, в этом сомнений никаких. Рискованно», – рассуждает Лукьянов.
Военкор Игорь Димитриев полагает, что военными методами Турцию не остановить.
«Потери турецкой армии в последние дни почему-то уверили многих экспертов (в кавычках надо было), что «вот она, ваша хваленая вторая армия НАТО, была да сплыла!». Мол, сейчас ее на ладонь российских ПВО положим и ладонью ВКС прихлопнем. Некоторые дошли до того, что пересмотрели русско-турецкие войны и нашли в них только русские победы. Это не так.
И сейчас, оказывается, Турция лишь прощупывала обстановку и полноценно не выступала в войну. Напоминаю, Турция – это региональный лидер, развитая страна с большой, хорошо вооруженной и мотивированной армией, базы которой находятся в непосредственной близости от зоны конфликта. Там есть вся необходимая инфраструктура, наверняка заранее проработана логистика. Занятые турками территории тоже освоены, инфраструктура, лояльное население. После потерь среди турок общественное мнение готово к войне. Руководство готово играть на обострение.
Что есть у нас? Сирийская армия. Хорошие ребята, свои пацаны. Под раздачу попадут сильно.
Авиабаза Хмеймим с ограниченной авиагруппой. Военно-морская база, снабжение которой ведётся через проливы, напоминаю. Силы специальных операций. И небольшое число сотрудников частных военных компаний. Чем остановить турок? Что сделать, если они закрывают проливы? Закрывают небо. Если они попрут не отрядами кликливых иддибских гопников, а своей военной машиной. Не знаю. Бомбу ядерную на Стамбул бросать? Наносить удар стратегической авиацией по территории страны-члена НАТО? Вы нормальные?
Остановить турок в этом случае можно только невоенными методами. Удар по ним имеющимися в Сирии силами только ухудшит ситуацию.
Наверное, у наших эти невоенные методы решения есть. По крайней мере было похоже на это, когда начиналась идлибская операция. Я, по правде говоря, был очень ею удивлен. Наши были склонны к компромиссам с Турцией в предыдущих ситуациях и понятно почему – наверху причины. Но в этот раз поперли на них довольно жёстко. Наверное, в Минобороны эксперты получше, чем в телевизоре, и есть хитрый расчет, мы о многом нее знаем и все такое.
Что до НАТО, пусть вас не обманывает их пассивная позиция. Конфликт Турции и России вполне вписывается в их планы. Вот у этих расчеты точно есть. И задекларированный полгода назад вывод американских войск именно к этому подталкивал – выйти и столкнуть лбами», – считает Димитриев.
Михаил Рябов-
Политика 24.01.2021"Не хотим Байдена - хотим отмщения". Что происходит в США после смены президента
-
Политика 13.01.2021Палата представителей США призвала Пенса отстранить Трампа
-
Политика 16.01.2021Билл Гейтс стал крупнейшим владельцем сельхозугодий Америки
-
Политика 23.01.2021В США новый хозяин, и это даже не Байден: право рулить получили "частные лица"