Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

«Здоровые силы» на Украине — а есть ли они вообще? Политическое Обозрение - Новости за 18 августа 2017 (7525) Европа должна отстегивать Цэ Эвропе € 5 млрд. в год Huffington Post: Путин выиграл Третью мировую войну
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Есть ли у России шанс на победу в новом глобальном противостоянии?

Встреча президента России Владимира Путина, с президентом США Бараком Обамой, и особенно выступление каждого из них — ясно и чётко показали всему миру, что отношения между Россией и Соединёнными Штатами, вышли на качественно новый уровень.

До этого, Россия воспринималась как относительно сильная, но всё же сугубо второстепенная страна, которая, пусть и с оговорками, но плетётся в фарватере американской политики. Россия ничего не смогла противопоставить Штатам в Югославии, когда родственные русским сербы, умирали под американскими бомбами.

Россия поспешила встать плечом к плечу с Америкой и предложила свои союзнические услуги, после террористической атаки на «башни-близнецы» в Нью-Йорке. Россия могла лишь словесно протестовать, когда американцы вторгались в Ирак. И наконец, Россия ничего не смогла противопоставить расширению НАТО на восток.

Теперь — Россия воспринимается как вторая сверхдержава, которая жёстко отстаивает свои интересы. Это уже не партнёр США — это конкурент.

Можно сказать и так, что с сегодняшнего дня, ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что холодная война никогда и не прекращалась, ни на минуту — вопреки всем заявлениям Горбачёва и Ельцина. Просто теперь глобальное противостояние приняло несколько иные формы. Россия прекратила бесконечное отступление и перешла к жёсткой обороне — временами даже контратакуя.

«Кровавая луна» всё-таки была показана человечеству недаром. В мире начался новый виток противостояния. Причём, я не хочу сказать, что в самом таком противостоянии есть нечто ужасное. Тут как раз всё закономерно и не так уж плохо. В конце концов, лучше умереть сражаясь, с винтовкой в руках — чем подыхать лёжа, загибаясь под чьими-то пинками.

Разумеется, тут сам собой напрашивается вопрос: А есть ли у России шанс на победу в таком противостоянии?

Я думаю что шанс есть. Но только при одном условии — если у России появится внятная, чёткая ИДЕЯ, понятная людям и способная сплотить общество. Я уже не раз писал на эту тему, но мне не лень повториться: Нация, лишённая идеи — это нация-кастрат, нация-инвалид, с переломленным хребтом. Такая нация не может противостоять длительное время, никакому мало-мальски сильному противнику.

Россия может сколько угодно бодаться с Западом, употребляя при этом какие угодно усилия и какое угодно коварство, одерживая какие угодно тактические победы местного значения.
Но у неё нет и не может быть шансов на решительную, серьёзную победу, и даже на элементарное выживание — до тех пор, пока у русского народа не появится своей наступательной, жёсткой, агрессивной идеологии.

Почему в своё время Гитлер щёлкал как семечки одну за другой европейские страны — в том числе не такие уж маленькие и не такие уж слабые? Потому что у гитлеровцев была идея, а у их противников — нет.

Почему Советский Союз, который терпел несколько раз сокрушительные поражения в войне с фашистами — тем не менее, вышел из войны победителем и над Рейхстагом было поднято Советское знамя? Потому что в лице СССР, гитлеровцы нарвались на государство, у которого тоже была своя идея.

В начале XIX века, Бразилия была по размерам гораздо больше Соединённых Штатов, а Мексика была с США примерно на равных. Почему же Соединённые Штаты стали впоследствии сверхдержавой, а другие страны американского континента — нет? Потому что у Соединённых Штатов была и есть идеология. Жёсткая, наступательная идеология.

Исторически получилось так, что в США эмигрировали из Европы всевозможные сектанты — от которых порой за версту несло разными извращениями. Прибавим к этому большое количество людей, бежавших со всей Европы за океан от уголовных преследований за те или иные преступления.

Плюс к этому — большое количество рабов, завезённых из Африки (и не только из Африки), которых на протяжении длительного времени не считали за людей, которых клеймили, покупали и продавали как скотину, которых разумеется насиловали (многие американские негры, на самом деле являются не столько неграми, сколько мулатами, чьи прабабки рожали от рабовладельцев), и у которых генетика на поколения вперёд искорёжена веками рабства.

Добавляем в этот котёл немалое количество ирландцев (чьё положение в Британской империи мало отличалось от положения негров или индейцев) и евреев (которым на американской земле никто не мешал ударяться в какой угодно мистицизм). Перемешиваем всё это, густо вливаем в котёл острую приправу из масонских идей — и получаем гремучую смесь из двуногих, у которых подсознательное чувство собственной неполноценности, наложилось на постоянные внушения их пасторов о богоизбранности, и на бесконечные речи политиков о том, что весь мир им задолжал…

Поначалу, после завоевания независимости — американцы самоутверждались, уничтожая полуголых, плохо вооружённых, разобщённых, невежественных индейцев. Однако, когда они пробовали вступить в схватку с более сильным противником — оказалось, что вояки из них никакие.

В 1812 году, когда войска Наполеона двинулись на Москву — американцы (упоённые своими победами над краснокожими) решили, что настал их звёздный час. Англия и Россия напрягали все силы в борьбе с Наполеоновской агрессией. Поэтому (как казалось) ничего не стоило захватить огромную английскую колонию — Канаду.

Английских войск в Канаде было мало, защита могла быть организована в основном силами местных добровольцев из числа крестьян и охотников, а также индейцев, которых в Канаде не истребляли так жестоко. Потрясая кулаками, уверенные в своём успехе — американцы двинулись на беззащитную (как им казалось) землю. Передовым американским отрядам удалось разорить и предать огню Торонто…

Но отпор, который дали американцам отряды, набранные из канадских крестьян, охотников, индейцев и немногочисленных английских солдат — превзошёл все ожидания. Американцы были наголову разгромлены. Англо-канадские части взяли штурмом Вашингтон и сожгли к чёртовой матери Капитолий и Белый дом (взяв при этом богатую добычу и более 200 орудий)…

Война шла три года — с 1812 по 1815 год. И американцы были уж рады-радёшеньки, что им удалось отстоять собственную независимость. Сегодня в американской историографии эта война преподносится школьникам как «Вторая война за независимость» — хотя никто и не думал тогда на Штаты нападать и независимости лишать; как раз наоборот, американский президент тогда публично провозгласил поход на Канаду. Но об этом они конечно не помнят — «маленькие были». Через 30 лет после окончания той войны, американцы выкупили северную часть штата Мэн, которая была удержана англо-канадцами как компенсация за американское нападение…

Этот жестокий урок заставил крепко задуматься тех, кто стоял за кулисами американской политики. Конечно, рядовому быдлу они могли рассказывать какие угодно сказки, но сами-то понимали прекрасно, что сборная солянка, высокопарно именуемая американской нацией — показала себя не самым лучшим образом. Тот, кто втайне мечтает о мировом господстве — должен уметь воевать не только с индейцами…

И вот тогда, начала потихоньку вырабатываться особая идеология — идеология постепенного, поэтапного, захвата мира. Первый этап — «доктрина Монро», суть которой заключалась в том, что Америка не должна лезть в европейские дела (она в ту пору по-любому не могла в них лезть), а Европа не должна лезть в дела американских государств (это означало, что в дела американских государств могли лезть только Соединённые Штаты — своего рода протекторат США над Новым Светом).

Этап второй — большая общеевропейская война (Первая Мировая война) — общее ослабление всех европейских держав и как следствие, их экономическая зависимость от США.

Этап третий — вторая большая общеевропейская война (Вторая Мировая война) — окончательное ослабление европейских держав, и не только экономическое, но и военное закабаление этих держав Соединёнными Штатами.

Жизнь внесла свои коррективы в эти планы. Потребовалась ещё «холодная» война против СССР (это был неожиданный противник, в США не сразу поняли что это очень серьёзно), потом постепенное взятие под контроль Восточной Европы…

А так как американцы (как и вообще любые ублюдки — особи, появившиеся в результате смешения разных пород) не блещут отвагой — в качестве основного оружия экспансии, был избран, не столько штык, сколько доллар. Доллар — это не просто деньги. Это ОСОБЕННЫЕ деньги. Это экономический таран, разбивающий ворота осаждённых крепостей, ломающий моральные преграды и меняющий вековые устои.

Ну а для «пипла» была выработана идеология, простая и понятная, как устройство лома.
Американской толпе внушили, что они — самые лучшие. Непонятно почему — но всё равно самые лучшие. Они должны владеть всем миром. И должны управлять всем миром. Потому что во всём остальном мире — живут недоумки, которые без Америки подохнут.

Американская нация — самая правильная. Да — они конечно сброд. Но это как раз самое правильное — быть сбродом. Это очень хорошо — перемешиваться между собой, не иметь чёткой идентичности, не иметь своего национального облика и своих корней, не иметь национальной кухни и своего языка. Живи где хочешь и как хочешь, ешь что хочешь, одевайся как хочешь. Сексом занимайся с кем хочешь, в каком угодно виде.

А если желаешь быть элитой, если хочешь доказать что ты очень умный — наживай много долларов. Чем больше у тебя долларов — тем ты лучше, элитарнее, умнее. У кого мало долларов — тот дурак и ничтожество. Доллар — это эквивалент Бога на земле. Конечно, пасторы и законники иногда говорят нечно иное. Но это так — сугубо ради приличия (как женщина, прежде чем лечь в постель — немножко отнекивается). Пять долларов — это лучше чем три доллара!

Ты хочешь вволю и с кем угодно трахаться, от пуза жрать и иметь много долларов? Значит ты на истинном пути. И — поменьше мозгов, поменьше гордыни. Если ты работаешь шофером — значит должен уметь с закрытыми глазами разобрать и собрать свою машину. А если ты при этом думаешь, что Германия находится в Африке, а Япония в Европе — это не имеет никакого значения. Ты только жри, трахайся и наживай доллары.

Об остальном за тебя подумают те, кому положено. И помни — ты самый свободный человек в мире! Америка — лучшая в мире! Лучше нас — никого никогда не было, нет, и быть, в принципе, не может! Все кто против нас — должны быть уничтожены. Их существование на земле — недопустимо! В мире есть только одна правильная страна — Америка. И только одна правильная нация — американцы. Те кто на нас похож, кто под нас прогнулся — они хорошие (хоть и неполноценные). Те кто на нас не похож, кто под нас не хочет прогибаться — конченые негодяи. Уничтожить этих негодяев — наша задача.

А чтобы всё это дерьмо выглядело прилично и не сильно воняло — мы завернём его в красивый фантик и назовём как-нибудь поприличнее: ну например, «демократия», «либерализм», «толерантность», «мультикультурность»…

И вот тогда, когда американцы «отшлифовали» эту идеологию — они превратились в сверхдержаву. Потому что, для наступления и побед, для создания сильного государства — нужна идея.

Даже не так уж важно — хорошая это идея, или плохая, зиждется ли она на принципах справедливости, или как раз наоборот; умная она, или сумасшедшая — она должна быть. Государство без идеи — это всё равно что человек, который живёт одним днём, не строя никаких планов на будущее, подобно животному.

Почему арабские племена, о которых до определённого момента мало кто слышал и которых никто никогда не воспринимал всерьёз — однажды вдруг взметнулись в едином порыве и завоевали гигантские пространства — от Индии до Франции, от Кавказа до Эфиопии, и от Китая до Марокко? Потому что у них появился человек, который дал им такую идею, которая была очень созвучна их желаниям.

О чём обычно мечтал нищий, оборванный арабский пастух, у костра в пустыне, мучимый жаждой и тоскующий от одиночества? О том, чтобы у него было много еды и фруктов, много воды и много женщин — желательно девственниц.

Ну вот пришёл Мухаммед, который как раз это арабам и пообещал. Согласно его учению — мусульманин в любом случае остаётся в выигрыше. Если он погибнет в войне с неверными — значит он получит все вышеозначенные блага в раю. В том числе — много гурий, которые каждое утро будут вновь становиться «девочками».

А если не погибнет — значит захватит большую добычу и получит всё желаемое уже в этой жизни.
Только надо поверить тому, что говорит Мухаммед — а потом пойти и взять добычу у окружающих народов. Таким образом, Мухаммед освободил от пут морали самые низменные инстинкты — и поставил их на службу своему учению.

Примитивные арабские сказки и прямые призывы к убийствам и грабежу — он завернул в религиозный фантик. Успех — превзошёл все ожидания…

Почему в ту эпоху, когда Русь распалась на отдельные княжества — пальма первенства в собирании земель, перешла постепенно к Москве? Ведь Москва — находилась в очень и очень невыгодном положении. Достаточно сказать, что она расположена в стороне от крупных рек — а значит, по меркам средневековья, в стороне от основных дорог. Она не раз и не два подвергалась разгрому и терпела неоднократные поражения. К моменту монголо-татарского вторжения — мало кто слышал об этом городке.

Мы даже не знаем точно, что означает само название «Москва». Известно только, что оно финно-угорского происхождения. У этих народов часто в названиях рек мелькает окончание «ва» — Колва, Сылва, Сосьва, Усьва… Москва — из того же репертуара.

Неизмеримо больше шансов, стать объединителем русских земель — было у Великого Новгорода. Этот город, один из самых крупных на Руси, колыбель русской цивилизации, центр самого большого и могущественного из русских княжеств, которое простиралось от Балтики до Урала и составляло около половины всех вообще русских земель (по площади) — никогда не знал монгольских нашествий, ни разу не был сожжён, находился в тесных экономических сношениях с Европой (входил в Ганзейский союз). Там не было никакой деспотии — Новгород был, фактически, республикой.

Когда монголо-татары обрушились на Русь — Европа решила, что можно тоже урвать свой кусочек. В 1240 году, крестоносцы, возглавляемые королём Швеции Биргером, высадились в устье Невы. Однако Новгородцы моментально разгромили их. Александр Невский лично разбил копьём лицо Биргеру.

В 1242 году, уже гораздо лучше подготовленные, крестоносцы предприняли ещё одну попытку — но были разгромлены на льду Чудского озера.

Европейцам стало ясно, что Новгород, без всякой помощи от остальных русских княжеств — вполне способен колотить всю Европу… Но увы — после смерти Александра Невского (который, опираясь на силу Новгорода, очень много сделал для остальной Руси, для ослабления зависимости от Орды тех княжеств, которые подверглись нашествию), Новгородцы как-то дистанцировались от общерусских дел. Они стали жить — для себя. Даже когда от них решил отделиться соседний Псков — они не стали организовывать никаких карательных экспедиций. Хотят жить самостоятельно — да и пускай…

Когда Новгородские ушкуйники организовывали набеги на Орду и громили татар — это конечно здорово Орду ослабляло. Но при этом Новгородцы ограничивались самым обычным грабежом и ничего не требовали для Руси в целом, не предъявляли никаких политических требований…

Также серьёзные шансы стать центром возрождающейся России — были у Твери. Когда мы в школах изучаем историю средневековой Руси — надо помнить, что это в основном история Московского княжества. Когда нам говорят, что впервые монголы были разгромлены Дмитрием Донским на реке Воже в 1378 и на Куликовом Поле в 1380 гг., — это действительно только для Московского княжества.

Тверь — бросила вызов монголам гораздо раньше. В 1317 году, объединённое войско москвичей и монголов, возглавляемое монгольским военачальником Кавгадыем и московским князем Юрием Даниловичем (женатым на сестре хана Золотой Орды Кончаке) — вторглось в Тверское княжество. Одновременно с этим, почуяв возможную поживу — с севера на территорию княжества вторглись новгородцы (безусловно — очень некрасиво с их стороны).

Но тверской князь Михаил Святой, стремительным маршем двинул войска навстречу новгородцам и под Торжком разбил их. После этого, не медля ни минуты, он перебросил войска под Старицу — и в Бортеневской битве, разгромил наголову монголов, вместе с москвичами. Юрий Данилович, вместе со своей женой и братом, попал в плен. На следующий день — сдался в плен Кавгадый. Жена московского князя, в плену умерла…

Но Тверь не использовала свои победы, для установления гегемонии над всей русской землёй. Не было у Тверичей в мыслях — объединять под своим скипетром все русские земли. Они воевали — преимущественно для себя, за свободу своей, Тверской земли.

Несомненно, неплохие шансы были и у таких городов как Ярославль и Кострома — которые согласились платить монголам дань, но при этом не подверглись разгрому. Им удалось договориться с Батыем. С учётом того, что каждый из этих городов находится на Волге (большой судоходной реке) — шансов на лидерство у них было побольше чем у Москвы. Так почему же лидером стала именно Москва?

А потому что именно московские князья, в отличие от всех остальных — были буквально одержимы мессианской идеей объединения Руси под властью Москвы. В других княжествах такие князья могли ИНОГДА появляться.В Москве, такими князьями — были почти все. Объединение Руси под скипетром Москвы — вот ИДЕЯ, которая буквально пропитала московскую правящую верхушку.

Поэтому Москва, после каждого поражения, после каждого разгрома, сожжения, после каждой неудачи — решительно подымалась и шла в новое наступление. Москве можно было нанести поражение — но это не означало ПОБЕДЫ над Москвой. Тем или иным способом, не мытьём так катаньем, используя в том числе и некрасивые приёмы — Москва добивалась своего.

Именно поэтому, московское княжество, которое поначалу было величиной с Люксембург (при этом находилось в зависимости от Владимирского князя) и о котором мало кто на Руси слышал — в конце концов выросло в громадную империю, от Атлантического океана до Тихого. «Москва — третий Рим». И никаких гвоздей!..

Но нет ничего вечного на этом свете. Идея Москвы, как Третьего Рима — стала постепенно вянуть. И в конце концов — одряхлела. А когда умирает идея — умирает государство. Поэтому в феврале 1917 года — Российская империя рухнула, как перезревшая груша. Страну возглавило временное правительство. А так как это правительство не предложило России никакой идеи — оно не продержалось и года.

После чего, к власти дорвались большевики. Поначалу многим казалось, что большевики не удержатся и трёх недель. Но — у них была идея. Очень необычная, на грани шизофрении — но она была. И поэтому большевики — не только удержались. Они взяли под свой контроль треть земного шара.

А когда их идея умерла в сознании граждан — тогда и советская власть накрылась медным тазом. Без единого выстрела…

Мы хотим сегодня выстоять? Мы хотим чтобы Россия выжила и состоялась как независимое (по-настоящему независимое!) государство, как серьёзная держава? Тогда надо понять, что России необходима идея. Наши власть имущие должны уразуметь, что если у России не будет идеи — значит не будет самой России.

А если не будет самой России — значит хреновенько придётся и самим власть имущим. Потому что они — перешли определённую красную черту. Обратного пути у них нет. Они теперь с нами в одной лодке — независимо от того, нравится им такой расклад, или нет.

Мне резонно могут задать вопрос: «Хорошо — а как же должна выглядеть такая идея? В чём она должна заключаться? Что ты сам можешь в этом плане предложить?»

В принципе — можно придумать от фонаря и навязать людям любую идею. В большой толпе всегда найдётся некоторое количество шизанутых особей, которые поведутся на какую угодно туфту — доказано Кашпировским, Чумаком, Мавроди, и прочими шарлатанами.

Полгода усердной пропаганды (при ограничении информации извне) — и на эту самую туфту, поведётся большая часть толпы. А оставшееся при своём мнении здравое меньшинство — всегда можно объявить сумасшедшими, или врагами. Соответственно, это меньшинство — можно упрятать в психушки, или в тюрьмы. А то и вовсе — расстрелять нафиг. Это мы тоже проходили.
Таким образом, нет ни малейших сомнений, что в качестве идеологии — можно принять любой бред.

Однако, этот бред надо будет всё время, изо всех сил, искусственно поддерживать при помощи страха и непрерывного капанья на мозги. Как только страх и поток пропаганды ослабнут — такая идеология завянет и рухнет. Именно так произошло с учением Маркса.

Поэтому, если мы хотим создать что-то более-менее серьёзное, долговечное, способное существовать и после нашей смерти — значит надо обязательно соблюсти два правила:

Правило №1 — идеология должна соответствовать менталитету (характеру) народа.

Почему ислам имел такой бешеный успех среди арабов? Потому что Мухаммед пообещал арабам именно то, о чём они всегда мечтали: много-много хорошей воды и бесплатных фруктов, много-много женщин — которые каждое утро вновь становятся девственницами. Это на том свете.
А на этом свете (для тех кто не погибнет): всё то же самое, за счёт побеждённых, которых, как объяснил Мухаммед — можно со спокойной душой завоёвывать, убивать и грабить, забирая себе их имущество, дома, сады, колодцы, детей и женщин.

Перемешав эти простейшие лозунги с цветистыми арабскими сказками — Мухаммед выдал на-гора идеологию, которую арабы схавали, повизгивая от удовольствия. Ведь им дали именно такую погремушку, которая всегда была предметом их мечтаний.

Правило №2 — идеология ни в коем случае не должна входить в противоречие с религией! Особенно хорошо, если идеология как раз и будет преподнесена как религия. Если же это по каким-либо причинам невозможно — значит, по крайней мере, идеология не должна ни в малейшей степени как-то соперничать с религией. Наоборот — она должна выглядеть как логичное, закономерное дополнение к религиозным догмам.

Если бы Мухаммед в своё время пришёл к арабам только с набором красивых сказок — они и выслушали бы его именно как сказочника. Похлопали бы ему, похвалили бы за то что умеет красиво рассказывать. Дали бы мяса и монет на дорогу… Но не более того. Умирать за его сказки — никто бы не пошёл.

И даже если бы Мухаммед как-то умудрился, используя свою идеологию, прорваться к власти — после его смерти, эта идея в любом случае умерла бы. Потому что идеология, вступающая в противоречие с религией — обречена. Религия ВСЕГДА сильнее идеологии.

В отличие от всевозможных народных вожаков, от всяких атаманов и главарей повстанческих шаек, от всех этих Спартаков, Бабеков, Разиных, Пугачёвых и прочих Кадудалей — Мухаммед догадался завернуть свои идеи и догадки в религиозный фантик. Дескать — это вовсе не его личные фантазии. Это Божье откровение. А он, Мухаммед — всего лишь (скромненько так) пророк… И тот, кто рот разевает против (или хотя бы в мыслях сомневается) — несомненно, грешник и богохульник.

Поэтому и сегодня, спустя много веков после смерти Мухаммеда — ислам цветёт и пахнет.
Более того: именно ислам сыграл громадную роль в том, что арабы, несмотря на то что были завоёваны колонизаторами и потом разделены (до сих пор разделены) — тем не менее, не утратили своего духовного единства. Вот так нужно создавать идеологии!

А сталинизм (сталинизированная разновидность марксизма) — сошёл на нет, практически одновременно со смертью Сталина. Равно как и маоизм (китаизированная форма сталинизма) — скукожился вскоре после того, как сыграл в ящик сам «великий кормчий». Это яркий пример идеологий, созданных под одного вождя и живущих лишь до тех пор, пока жив вождь. Так идеологии создавать — НЕ надо!

Так какая же идея нужна русским? Русским нужна такая идеология, которая соответствовала бы их национальному характеру — и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не выглядела бы богоборческой, антирелигиозной.

Существует ли на свете конкретный, живой пример чего-то подобного? Да — существует. Я уже писал в своё время о староверах — которые, пройдя через несколько веков гонений, преследований, рассеяния по всему миру, — с честью выдержали выпавшие на их долю испытания и сохранили свою веру, свою культуру, своё русское самосознание.

Вот вам религия и идеология в одном флаконе, на практике доказавшая свою живучесть и давшая прекрасные результаты. Конечно, среди староверов есть разные течения. Ну так и надо очень внимательно, хладнокровно, без эмоций, сопоставить между собой эти самые течения — и выбрать из них золотую середину. То есть — такое течение, которое дало наиболее хорошие результаты, которое позволило своим адептам выжить в условиях чужбины, максимально сохранив свою идентичность.

Есть у староверов и ещё один, очень серьёзный (с точки зрения именно идеологии) «изъян» — отсутствие «имперского менталитета», агрессивности, духа экспансионизма. Они обычно не стремятся учить весь мир, как ему надо жить. Никогда не пытаются загнать другие народы в рай пинками. Это прекрасно с точки зрения человеческих качеств. Но для идеологии — это серьёзнейший минус.

Так вот, для того чтобы создать такую идеологию, которая необходима России и русским, нужно очень аккуратно, к хорошему блюду (то есть — к избранному на роль государственной идеологии, учению староверов), добавить (обязательно — на основе цитат из Библии, а также на основе отрывков из учений Отцов Церкви) в необходимом количестве (тщательно дозируя) острую приправу из мессианства, национализма, и убеждения в богоизбранности именно нашего народа.

Мы — самые лучшие. Лучше нас — никого никогда не было, нет, и быть не может. Мы — избранные. Самые красивые, умные, сильные, смелые, свободолюбивые, гениальные. А главное — скромные.
И вот за это-то, особенно за скромность и незлобивость — мир нас ненавидит. И мечтает нас всех убить. Поэтому, чтобы спастись — мы имеем право на превентивные удары.

Но мы не должны думать только о себе — мы ведь самые благородные на свете, не так ли? Поэтому мы должны нести свет истины заблудшим душам. Конечно — они никогда не станут такими как мы. Смешиваться с другими народами — это всё равно что смешиваться с животными. Но о животных ведь тоже нужно заботиться и проявлять по отношению к ним доброту — разве не так?

Поэтому, мы должны пасти этот мир, как пастухи пасут овец. Соответственно — мы имеем право питаться от трудов рук своих. Мы вправе стричь овечек, которых пасём, делать из них шашлычок, выводить новые породы, или снимать с кого-то из них шкуру. Им конечно может что-то не нравиться в нашем поведении. Но это ведь овцы бессмысленные — разве можно ориентироваться на их желания? Это мы должны за них решать — что для них лучше, а что хуже. Если же кто-то из людей начинает считать овцу равной себе — он извращенец, повредившийся в рассудке…

Вот как-то так. Я думаю, что такая идея — будет для России и русских очень полезной. Конечно, поначалу внедрение этой идеологии встретит какие-то возражения. Может быть даже сильные.
Но не нужно нервничать из-за этого. Полгода усиленной пропаганды (а контрпропаганду — объявить вражеской, госдеповской) — и среди основной массы населения всё пойдёт как по-маслу.

А меньшинство, которое не привыкло ходить строем — в свою очередь, разделится на две части. Большая часть из этого меньшинства — поймёт выгоду для страны и для себя лично. Они будут заинтересованы в том, чтобы приветствовать триумфальное шествие новой идеологии (о явной выгоде для тех или иных представителей мыслящего меньшинства — нужно позаботиться отдельно).

А меньшую часть меньшинства (пардон за каламбур) — всегда можно высмеять, представить клоунами, идиотами, или иностранной агентурой.

Затаптывать их не надо — об этом позаботится настрополённое пропагандой быдло. Даже наоборот — надо благородно, демонстративно спасать витающих в облаках оппозиционных хомячков, от гнева разъярённой толпы…

Наверное всё вышесказанное звучит цинично. Ничего не попишешь — любая идеология цинична. Сегодня Россию душат при помощи гораздо более бессовестной, фальшивой, циничной идеологии — чем та, которая предложена мной для спасения России и русских людей.

В сущности — нам не оставили выбора. Всё живое на планете делится на две части — на тех КТО ест, и на тех КОГО едят; на тех КТО трахает — и на тех КОГО трахают. Не хотите чтобы вас жрали и трахали? Учитесь сами — жрать и трахать других…

Олег Кириллин

Просмотров: 1639
Рекомендуем почитать


Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Много ли мы знаем об истории Сибири? Ведизм на Руси был до XVI века Как иностранцы искажают русский язык на примере слова "ночь" Ученые разрушили русофобские мифы Скрытые факты Славянской истории Святой вечер — древнеславянский праздник встречи нового Кола Творца