Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Почему расовые проблемы разорвут США на части Политическое Обозрение - Новости за 20 ноября 2017 (7526) Русский мир почти покинул Украину Олимпийская гибридная война
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Евросоюз бросает клич: «Все на борьбу с Россией!»

Крупнейшая партия ЕС призвала все политические силы «дать отпор Кремлю»

Крупнейшая политическая сила ЕС — Европейская народная партия (ЕНП), обвинила Москву в ведении «необъявленной войны» против западных ценностей. Об этом говорится в тексте резолюции, принятой по итогам двухдневного съезда.

«Российская пропаганда, кампании дезинформации и продолжающаяся поддержка антиевропейских политических сил подрывают европейский проект, трансатлантическое сотрудничество и западные демократии в целом — в плане либеральных ценностей, политической независимости и суверенитета», — сказано в тексте резолюции.

В документе отмечается также, что такие действия, как «искажение фактов, стимулирование недоверия к демократическому процессу и даже вмешательство в выборы», являются абсолютно неприемлемыми.

Партия призвала ЕС поскорее осознать тот факт, что «Кремль ведет необъявленную войну против либеральных ценностей, лежащих в основе мира и процветания Европы».

— Европейская народная партия — это объединение консервативных, правоцентристских партий Европы, — поясняет старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— Это крупнейшая фракция в Европарламенте, её представители стоят у руля Евросоюза, они же имеют наибольшее представительство среди глав государств и правительств отдельных европейских стран. Можно сказать, что они формируют внешнюю политику и ЕС в целом, и большинства отдельных его государств. Потому недооценивать данную резолюцию России не стоит. В то же время на съезде сидят преимущественно, депутаты, которые за принятие решений и за само воплощение политики в жизнь не отвечают, потому и преувеличивать его не стоит. Взять на заметку, учесть в переговорах — и работать дальше. Вот так, мне кажется, надо отнестись к этому России.

«СП»: — Насколько этот съезд отражает реальные настроения в европейском обществе? Станет ли эта резолюция руководством к действию для различных политических сил в странах Европы?

— Эта резолюция отражает настроения значительной части европейской политической элиты. Многие из них выросли в годы «холодной войны» и изначально настроены к России предвзято. В то же время многие из них прошли разного рода школы трансатлантического сотрудничества, потому склонны ставить во главу угла отношения с США. Учитывая, что многие политики ЕНП находятся у власти, её в той или иной мере воспримут как руководство к действию — хотя отнюдь не полностью.

Что касается отдельных стран, то Польша, Дания, Швеция, страны Прибалтики, Голландия, Румыния настроены к нам наиболее критично. В то же время страны Южной Европы, Австрия, Венгрия, Словакия к России относительно лояльны. Та же венгерская ФИДЕС или Австрийская народная партия или итальянский «Дом свобод» — это ведь тоже части ЕНП. Так что здесь тоже возможны расхождения.

«СП»: — С чем связан этот градус антироссийской истерии? С выборами во Франции и Германии?

— Безусловно, градус истерии повышается по мере приближения выборов во Франции, в Германии. Можно сюда и Чехию добавить, где тоже выборы грядут, и недавние выборы в Голландии и Болгарии. Повышение градуса антироссийской истерии — отличный способ отвлечь внимание европейцев от проблем, с которыми находящиеся у власти представители ЕНП не справляются. Та же Ангела Меркель в Германии, которая никак не разберётся с толпами мигрантов, чего стоит. Да и другим особо похвастаться нечем. Вот и переводят стрелки на «страшную Россию».

«СП»: — В Европе реально верят в способность России повлиять на выборы? Ведь об этом уже несколько месяцев говорят в США, но никаких доказательств до сих пор нет. Насколько это вообще «долгоиграющая пластинка»?

— Это долгоиграющая пластинка. Русофобия в Европе стара почти так же, как сама Европа. Она существовала 500 лет назад, существует и сегодня. Раньше по Европе гуляла фальшивка под названием «Завещание Петра Великого», где русский император якобы завещал завоевать Европу. Теперь перешли к сказке про белого бычка (точнее, о русских хакерах).

У России нет инструментов, чтобы вмешаться в выборы в Германии и Франции. Россия никак не сможет повлиять на волеизъявление в Чехии. У неё даже в православной Черногории инструментов как таковых нет, нет НКО, нет влиятельных лоббистов. Какая ещё угроза? Это просто больные фантазии европейских политиков, для некоторых из которых русофобия стала подобна СПИДу.

«СП»: — В резолюции сказано, что ЕС должен разработать эффективную и детальную стратегию немедленного и решительного противодействия российской информационной войне. Будет ли разработана такая стратегия? В чем она может проявиться на практике?

— В Евросоюзе могут создать что-то наподобие «Немецкой волны» или «Международного радио Франции». Оно будет вещать на Россию, рассказывая о том, как Россия неправа. Новые деньги наверняка получат «Евроньюс», национальные телеканалы, которые о России говорят или плохо, или ничего. Могут запретить вещание российских телеканалов. И такая паранойя приведёт к резкому сокращению пространства свободы слова в самой Европе. И получится, что европейские политики, так пекущиеся о демократии во всём мире, свернут её у себя дома…

Вопрос только в том, что с помощью антироссийской пропаганды нельзя разобраться с миграционным кризисом, нельзя разобраться с долгами Греции, нельзя подтянуть Румынию хотя бы до уровня Польши… Потому подобного рода антироссийская истерика самим населением ЕС чем дальше, тем меньше будет восприниматься.

— Сегодня лево-либеральный сегмент европейского политикума, ярким представителем которого как раз и является Европейская народная партия, находится в явном идейном или даже экзистенциальном кризисе, — считает политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Вера в то, что Европа движется в правильном и единственно верном направлении — к всё большему единству и одновременно к максимальной открытости для других частей света — не выдерживает проверку реальностью. Отказаться от собственной идеологии, заменившей религию, для многих является чем-то невыносимым, как если бы приходилось отказаться от самого себя.

Следовательно, необходим внешний стимул, который должен способствовать восстановлению внутренней сплочённости. Таким внешним стимулом стала Россия, которая, хотя и существенно ближе к тому, что называется идеалами западной либеральной демократии, чем Китай или какая-нибудь Саудовская Аравия, является более приемлемым врагом. С точки зрения политкорректности, этого насквозь фальшивого и вредного мировоззрения, русских и Россию можно демонизировать сколько угодно.

Градус русофобии повышается либо в связи с активными действиями России во внешней политике, либо в связи с собственными выборами, где у политических сил, враждебных лево-либеральному консенсусу, есть шанс получить хороший процент. Не только «пророссийскость», но даже дружественную позицию по отношению к России преподносят как нечто недопустимое, невозможное, скандальное и находящееся на грани измены Родине.

«СП»: — Что такое Европейская народная партия и какое значение имеет ее резолюция для Европы и России? Станет ли эта резолюция руководством к действию для отдельных стран и политических сил, и если да, то для каких?

—Европейская народная партия — это объединение христианско-демократических партий преимущественно из ЕС. Туда входят, например, немецкая ХДС/ХСС, французская Республиканская партия, венгерский «Фидес» и шведская Умеренная коалиционная партия. Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер является также лидером ЕНП. Кроме того, фракция ЕНП является самой большой в нынешнем созыве Европейского парламента — 29% мест.

Во многом именно благодаря голосам Европейской народной партии в Европарламенте проходят все антироссийские резолюции, в том числе в отношении санкций. В этом смысле в новой резолюции нет ничего удивительного. С другой стороны, позиция ряда европейских партий, считающихся дружественными по отношению к России (французские республиканцы, «Фидес»), представляется двусмысленной.

«СП»: — Насколько, по-вашему, реально влияние России в Европе? Способна ли она опять же влиять на выборы, если захочет?

— Мы это пытаемся скрывать, но на самом деле нам, конечно, приятно, когда Россию изображают вершителем судеб всего цивилизованного человечества, как серого кардинала, который может ставить во главе стран с гораздо более сильной экономикой, чем наша, «своих» кандидатов. На самом же деле мнение о каком-то сногсшибательном влиянии на политические процессы в Европе и США сильно преувеличено. При этом влияние может идти косвенным образом. Так, сама тема России — как в положительном, так и в отрицательном ключе — используется различными политическими силами в ходе предвыборных кампаний. Для одних наша страна становится в чём-то примером для подражания и естественным союзником в борьбе за традиционные ценности и против исламского терроризма, для других же Москва — это антилиберальный Мордор, где душат свободу слова, травят лоббиста антироссийских санкций Владимира Кара-Мурзу, отправляют ЛГБТ-активистов в ГУЛАГ и мечтают о создании православно-сталинистской империи.

«СП»: — Говорит ли тот факт, что резолюция признает российскую киберугрозу страшнее китайской, что Россия в целом для Европы больший конкурент, чем Китай?

—Здесь я вижу проявление специфического «политкорректного» варианта расизма. В психоанализе есть концепция «нарциссизм малых различий», объясняющая, что между группами (культурными, этническими), имеющими минимальные отличия друг от друга, конфликты носят наиболее яростный и интенсивных характер, чем между совершенно непохожими. В примерах недостатка нет: от Украины или резни в Руанде до Первой и Второй мировых войн.

Традиционная русофобия определённой части западных элит имеет, на мой взгляд, именно эту природу. Китай, или Саудовская Аравия, или Африка воспринимаются как что-то совсем чуждое и далёкое, «совсем не-мы». Русские же — этнически такие же европейцы, как коренные жители Запада, но что-то у них не то. То ли неправильная религия (с этого, собственно, исторически и началось наше противостояние), то ли царь неправильный, то ли генсек, теперь вот неправильный президент вместе со своим предполагаемым киберотделом.

«СП»: — Партия призвала ЕС поскорее осознать тот факт, что «Кремль ведет необъявленную войну против либеральных ценностей, «лежащих в основе мира и процветания Европы». Насколько с этим можно согласиться? Действительно ли «либеральные ценности» лежат в основе мира и процветании Европы? И действительно ли они чужды России?

— В либеральных кругах Запада и самой России общим является убеждение, что создание внешнего врага, как правильно в лице Европы или США, является важнейшим условием устойчивости власти в Кремле. Не знаю, важнейшим ли, однако сегодня мы со всей очевидностью наблюдаем, что существование придуманного врага в лице антилиберальной России точно является условием, поддерживающим лево-либеральный консенсус на Западе. Есть, кстати, мнение, что и санкционная история последних лет — она в большей степени не про отношения с Россией, а про поддержание внутреннего единства в самом расходящемся Западе.

Успех глобального Запада в течение последних столетий обусловлен комбинацией множества факторов, начиная от удобного географического положения, плодородных почв и залежей железа и заканчивая сформировавшимися демократическими институтами, системой поддержания верховенства закона и подотчётности власти обществу. Эти элементы формировались в течение долгого времени и с разной интенсивностью в разных частях Европы, путь Британии к Терезе Мэй отличается от пути Венгрии к Виктору Орбану. Не говоря уже о том, что европейские ценности столетней давности далеко не во всём совпадают с тем, что принято называть европейскими ценностями сегодня.

С точки зрения же либерального идеализма, который, правда, сдаёт свои позиции, европейские ценности вечны и универсальны, а в любой стране, вне зависимости от её истории и текущего состояния дел, можно «вырастить» копию европейской (усреднённой) либеральной демократии, достаточно только следовать чётким инструкциям. Если у микроскопического Сингапура получилось, так почему не получится в 158-миллионной Нигерии?

Глупо, будучи в здравом уме, отрицать, что России нужны ответственная перед обществом власть и верховенство права. Глубоким заблуждением, однако, является вера в то, что где-то там далеко, например, в стройных рядах Европейской народной партии или в Фонде Сороса, есть люди, которые только и желают всё это для России сделать «под ключ». От чистого сердца.

Дмитрий Родионов

Просмотров: 721
Рекомендуем почитать


Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Древняя карта земного шара составленная при помощи космической техники Суть Старой Веры Этимология Руси Межконтинентальные подземные тоннели Как Запад опорочил образ Ивана Грозного Что такое Алатырь?