Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Америка и Украина заметались после предложений Путина Drang nach Osten Саакашвили: единый фюрер, единый фронт «Чемодан без ручки»: кто использует Саакашвили против Порошенко Партия власти изобрела «панацею» от развала России
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Голосование по-киевски: «карусели» и подкуп

Что изменили местные выборы, которые прошли на Украине?

В воскресенье, 25 октября, на Украине прошли выборы в местные органы власти. По данным exit polls, проведенном по заказу всеукраинской общественной организации «Комитета избирателей Украины», действующий мэр Киева Виталий Кличко на выборах градоначальника набрал 40,4% голосов избирателей, побеждая уже в первом туре.

Показателен и другой результат: в городской совет Киева, по предварительным данным, прошли пять партий: пропрезидентский «Блок Петра Порошенко» (28,3% голосов), партия мэра Львова «Самопомощь» (10,3%), партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» (10,1%), националистическая «Свобода» (9,7%) и партия «Единство» бывшего киевского мэра Александра Омельченко (8,5%). А вот «Оппозиционный блок» набрал всего 3,8% (5% - проходной барьер), и остался «за бортом» киевской городской власти.

В целом по Украине, по результатам большинства соцопросов, только три партии — «Блок Петра Порошенко», «Батькивщина» и «Самопомощь» — лидируют в рейтинге электоральных предпочтений.

Напомним: в ходе местных выборов избирались мэры 358 городов областного и районного значения, и около 20 тысяч депутатов местных советов, а также сельских, поселковых и городских «голов».

Вне выборов, несмотря на все усилия Киева, остались Донецкая и Луганская народные республики. Не состоялось голосование и на вроде бы подконтрольных Украине территориях, близких к линии разграничения с ЛНР и ДНР.

Нарушений на избирательных участках хватало, хотя порядок обеспечивали более 102 тысяч правоохранителей. В Одессе патрульная полиция задержала автобус с 34-мя молодыми людьми за подкуп избирателей. В Марганце (Днепропетровская область) были замечены люди, которые покупали голос у избирателя за 100 гривен, предлагая проголосовать за конкретные фамилии. В Киеве в семи из десяти районов были зафиксированы попытки подкупа избирателей, причем в итоге цена за один голос возросла до небывалых 800 гривен (24 доллара), — об этом сообщил глава аппарата городской администрации Владимир Бондаренко.

Но настоящими «горячими точками» стали Мариуполь и Красноармейск — там участки для голосования вообще не открылись. Накануне дня голосования ряд политических партий обвинили избирком Мариуполя в ангажированности: комиссия решила печатать бюллетени не в Киеве, а на местной типографии, принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову. В Красноармейске территориальная избирательная комиссия признала бюллетени для голосования недействительными. Всего же, по данным оперативного штаба МВД Украины, правоохранители зарегистрировали сообщения о 470 нарушениях во время голосования.

Это дало повод полпреду ДНР Денису Пушилину заявить, что выборы превратились в профанацию, в связи с низкой явкой (на 17.00 мск — 36,2%, по данным гражданской сети «ОПОРА», — «СП»), беспорядками и отменой голосования в некоторых областях.

Выборы, надо заметить, проходили по новым правилам. В частности, в селах с населением до 90 тысяч человек действовала мажоритарная система, а в районные, городские и областные советы выборы проходили по пропорциональной системе. Мэры же городов с населением свыше 90 тысяч избирались абсолютным большинством голосов, с возможностью проведения второго тура.

Непопулярные меры Киева по затягиванию поясов привели к тому, что премьер Арсений Яценюк, рейтинг которого не превышает нескольких процентов, решил не выдвигать кандидатов от своей партии «Народный фронт», чтобы избежать позора от разгромного результата. С другой стороны, разочарование украинцев недостаточной поддержкой со стороны Запада, равно как и необходимость жесткой экономии внутри страны, увеличили шансы на победу как у ультраправых партий, так и у пророссийских движений.

В чем значение нынешних выборов для Украины, меняют ли они расклад политических сил в стране?

— На нынешних выборах Киев оказался в серьезной ловушке, — считает замдиректора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра исследования проблем стран СНГ и Балтии Тамара Гузенкова. — Изначально идеология выборов была заточена, в значительной степени, под попытку втянуть Юго-Восток в украинское политическое пространство. Главным считалось заставить Донбасс и Луганск голосовать по правилам Киева, и не было важным, какие партии и политические силы будут участвовать в выборах на местах.

Но затея с участием в голосовании ДНР и ЛНР провалилась, и Киев остался один на один с собственными проблемами. В результате, Киев если и не пустил на самотек эти выборы, то в значительной степени изменил и логику подготовки к ним, и оценку их результатов.

«СП»: — Это были честные выборы?

— Надо сказать, Украина всегда отличалась, так сказать, политической шизофренией в моменты выборов. Практически никогда в голосовании не участвовало разумное, обозримое для рядового гражданина число партий. В избирательных листах — я сама держала их в руках, поскольку неоднократно была наблюдателем от ОБСЕ на украинских выборах — обычно фигурировал длинный список партий. Но на нынешних выборах количество партий было вообще запредельным — более 140.

В этой мутной воде, в неразберихе избирательных листов, многие украинцы, особенно жители сельской местности, толком не смогли разобраться. И эта неразбериха объективно создала обширные возможности для манипуляций и фальсификаций итогов голосования.

Думаю, сейчас, когда подсчитываются голоса, соответствующее давление оказывается на многие местные избирательные комиссии, чтобы «подрегулировать» результаты в нужную для Киева сторону.

«СП»: — Могли на этих выборах «выстрелить» пророссийские движения?

— Не думаю: не та сейчас психологическая и политическая ситуация на местах. Эта ситуация складывается из атмосферы страха, бесконечных волн мобилизации и всеобщего доносительства. Думаю, украинцам, которые тайно сочувствуют России или, по крайней мере, недовольны политикой Киева, сейчас не с руки открыто высказывать свои взгляды. Да им и не дают такой возможности.

На мой взгляд, на нынешних выборах Киев широко задействовал административный ресурс. Хотя мэров городов и выбирают, губернаторы областей назначаются Киевом. И это облегчает центральной украинской власти контроль за местными выборами.

«СП»: — В чем значение нынешних выборов для Украины?

— В условиях украинских реалий местным выборам придается гораздо менее судьбоносное значение, чем парламентским, и уж тем более президентским. Поэтому едва ли стоить ожидать, что после официального объявления результатов нынешнего голосования как-то изменится политический ландшафт «незалежной».

Правда, кое-где на местах к власти, судя по всему, прорвутся радикальные националистические силы. Это, конечно, локально осложняет ситуацию для Киева — радикалы в этом случае получат не только силовой, но и властный ресурс. Думаю, это может вылиться в локальное «закручивание гаек».

Вместе с тем, совершенно ясно одно: эти выборы если не ставят точку, то значительно меняют территориально-политический расклад сил в «незалежной». С одной стороны, раз Луганская и Донецкая республики не участвуют в игре, Киеву не важно, какие конкретно результаты голосования покажут регионы. Тем более, Одесскую область центр контролирует через губернатора Михаила Саакашвили, под специфическим контролем находиться и Днепропетровская область.

С другой стороны, выборы в существенной степени знаковые. Они — косвенное признание Киевом претензий Донецка и Луганска, как минимум, на особый статус. А в перспективе, возможно, и на более независимый формат.

— Выборы позволили некоторым партиям нарастить свое присутствие в украинском политическом пространстве, — отмечает замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. — Прежде всего, это касается «Батькивщины» Юлии Тимошенко и Радикальной партии Олега Ляшко. Пользуясь риторикой радикального популизма, и смещаясь в сторону социального популизма, эти партии заручились более широкой поддержкой населения. Да и в целом выборы показали: сейчас на Украине, чтобы добиться электоральной поддержки, нужно быть радикальным популистом — и никем иным.

Это обстоятельство осложняет игру и президенту Петру Порошенко, и премьеру Арсению Яценюку. Все же именно на них лежит груз ответственности за все, что происходит на Украине. А их привычные мантры — о том, что Россия агрессор, и во всем виновата только она, — сейчас уже слабо работают.

Тем не менее, эти выборы мало что изменили. И Радикальная партия, и «Самопомощь», по большому счету, по-прежнему мало чем отличается от «Блока Петра Порошенко». Реальной оппозиции на Украине по-прежнему нет. Ее очень условно представляет «Оппозиционный блок» — такая обкусанная со всех сторон «Партия регионов». Но даже представителей этой партии не везде допустили к выборам.

Я не сомневаюсь, что сразу после окончания голосования по всей Украине будет задействован административный ресурс, и результаты «поправят» — это еще больше нивелирует и без того скромные результаты «Оппозиционного блока».

На мой взгляд, главный вывод нынешних выборов — националистический дискурс на Украине будет по-прежнему превалировать, как в политической риторике, так и во внешнеполитической деятельности Киева. Просто отныне он будет сочетаться с рядом социалистических лозунгов, которые будут использоваться для завоевания симпатий населения хотя бы на какое-то время.

Андрей Полунин
Просмотров: 645
Рекомендуем почитать


Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Новгородская Русь Как иностранцы искажают русский язык на примере слова "ночь" Замалчиваемая история Русь или Россия? Кто придумал украинский язык Михайло Ломоносов о Русколани