Русская Правда

Русская Правда - важные новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Законы Антихриста: зачем Киев развязывает религиозную войну? Куда делись 14 миллионов трудоспособного населения Украины? Украина положила глаз на имущество «Газпрома» Украинцы быстро находят способы обойти запреты на сайты из РФ
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Как американцы защищают свою демократию

США — великая страна, и России есть чему поучиться у наших западных друзей. Нет, кроме шуток, мир не чёрно-белый.

Из того, что США ведут себя по отношению к России откровенно враждебно, никак не следует, что всё американское — плохо. Давайте включим простую логику: если бы всё американское было плохим, разве смогли бы американцы стать сверхдержавой, которая направо и налево причиняет добро по всей планете?

Возьмём, хотя бы, демократию. Как охраняют свою демократию США?

С внешними угрозами всё понятно — Штаты находятся на отдельном континенте, и всех своих соседей они или жестоко угнетают (как Мексику), или держат на коротком поводке (как Канаду). Отдельного упоминания также заслуживают отгеноциженные индейцы, которых американцы не стали интегрировать и загнали в тюрьмы-резервации.

А вот с угрозами внутренними далеко не всё так очевидно. Начиная с времён «гласности» и «перестройки» нам рассказывают, будто в США нет революций, так как там:

а) свободные выборы;
б) свобода слова;
в) сытная жизнь.

До последнего времени многие в это верили. Однако пример множества стран — начиная с Украины — убедительно доказывает, что эти три фактора не то что не мешают госпереворотам, а, скорее, помогают им. «Свободная» пресса, например, сыграла огромную роль в развитии болезни Евромайдана.

Что же на самом деле позволяет Америке в течение многих веков держать защиту от революционеров?

Ответ банален и прост. Законы. Свобода начинается с ответственности, её надо всячески защищать.

Так, свободу ходить по улицам и жить в своём доме обеспечивают американские полицейские, которые защищают граждан от бандитов и мародёров. А свободу жить в независимой демократической стране обеспечивают законы, направленные на пресечение попыток государственного переворота.

Вот, например, акт Логана. Вы знаете, что в США действует прямой запрет на сотрудничество с представителями других государств, и что, скажем, Навального по американским законам можно было бы посадить на 3 года? За то, что он общается с европейскими чиновниками и просит у них помощи в своей борьбе:

В США такие действия запрещены актом Логана. Цитирую:

§ 953. Личная переписка с иностранными правительствами.

Любой гражданин США, где бы он ни был, кто без разрешения США, прямо или косвенно начинает или осуществляет какую-либо переписку или общение с любым иностранным правительством или любым должностным лицом или его агентом, с намерением повлиять на меры или поведение любого иностранного правительства или любого должностного лица или его агента, в отношении любых споров или разногласий с Соединенными Штатами, или победить меры Соединенных Штатов, должен быть подвергнут штрафу, помещён в заключение на срок до трёх лет или подвергнут обеим мерам наказания.

Как видим, Навальный нарушает акт Логана регулярно. Из самого последнего — именно подготовленный Навальным список лёг в основу перечня лиц, которые были подвергнуты санкциям за воссоединение Крыма с Россией:

http://putnik1.livejournal.com/2927266.html

Также акт Логана активно нарушают общающийся с американскими политиками депутат Гудков, пытавшийся продать японцам Курилы Лев Пономарёв и, вообще, большая часть нашей «оппозиции».

Спрашивается, почему бы нам, в России, не перенять передовой опыт США и не позаимствовать у американцев акт Логана?

Само собой, американцы и их ручные «оппозиционеры» поднимут визг — как сделали они это недавно во время принятия в России написанного по мотивам американского законодательства «закона об иностранных агентах». Американцы, как известно, считают русских унтерменшами, которым нужна не настоящая демократия, а прямое управление из Вашингтона.

Не далее как сегодня Барак Обама выразился абсолютно недвусмысленно: назвал Россию «региональной державой», подразумевая тем самым, что Россия должна сидеть тихо и не мешать американцам готовить плацдарм для уничтожения русской цивилизации:

http://newsru.com/world/26mar2014/nato.html

Напомню, что Россия по всем характеристикам относится к великим державам, и Обама выдаёт желаемое за действительное:

http://ruxpert.ru/Мировые_державы

В любом случае, если отбросить двойные стандарты и прочую дежурную ложь американцев, мы увидим, что на территории США действуют довольно жёсткие и разумные законы по защите демократии. Которые, что важно, защищают демократию не массовыми расстрелами и политическими концлагерями, а мягко и красиво — на уровне угроз.

Тот же акт Логана, например, используется исключительно в виде висящего над потенциальными предателями дамоклова меча. Этот акт вспоминают каждый раз, когда какой-нибудь общественный деятель или политик пытается напрямую общаться с другим государством. Например, в 2013 году при помощи акта Логана в США травили Брайана Брауна, который приехал в Россию для общения с нашими депутатами по линии защиты семейных ценностей:

Однако за всё время существования по акту Логана никто так и не был осуждён: угроз вполне хватало. Таким образом, акт Логана можно сравнить с российским ядерным оружием. Мы тоже ни разу не применяли наш ядерный щит, но наши западные друзья учитывают его наличие и ведут себя соответственно: с уважительной осторожностью.

Что любопытно, законы типа акта Логана или FARA (закона об иностранных агентах) не собраны в США в какой-то единый кодекс. Они разбросаны аккуратными вкраплениями по разным местам, и мы узнаём о них только тогда, когда их вытаскивают наружу для защиты демократии. Вот, например, здесь пишут, что в в США нельзя переносить негативное впечатление от происшествия или события на страну в целом — то есть, что в США запрещено называть страну «поганой америкашкой» на основе наличия проблем в здравоохранении или ещё какой-нибудь сфере:

http://www.politforums.ru/russkiyvzgliad/1392275833.html

Какой закон это регулирует? Я не знаю. Но я уверен, что такого рода инструкции где-то есть, так как людей, которые пытаются идти против политики партии, эффективно затыкают. Вспомним хотя бы историю с Филом Донахью, шоу которого на NBC было закрыто за то, что Донахью был против карательной операции в Ираке:

http://www.ntv.ru/novosti/14933/

Американские резиденты, опять-таки, отмечают, что в США надо тщательно следить за тем, что ты пишешь в сосцетях. Цитирую из сегодняшнего:

http://pora-valit.livejournal.com/2242553.html

Вы думаете, демократия — это хорошо? Вспомните об этом, когда вас заставят заплатить половину годовой зарплаты за невинный комментарий по поводу абортов или религии.

Вернёмся теперь к нашим «оппозиционерам». Почему я ставлю это слово в кавычки? Давайте проведём аналогию с коммерческой фирмой, тогда всё станет гораздо нагляднее.

Допустим, у нас есть две крупных фирмы, два конкурента. Ряд инициативных сотрудников одной из этих фирм регулярно ходит «на консультации» к врагам, чтобы те помогли им сковырнуть с должности какого-нибудь начальника или продвинуться по служебной лестнице. Когда же об этом становится известно главному акционеру, иудушки объясняют ему, что всё делают исключительно для его блага: что конкуренты помогают убрать «плохого» директора и поставить на его место «хорошего», подготовленного добрыми конкурентами.

Что в этой ситуации сделает адекватный акционер? Очевидно, немедленно уволит с позором кротов и позовёт юристов, чтобы те попытались возбудить против иудушек уголовное дело.

Что в этой ситуации делает народ, который согласно Конституции является главным «акционером» России — единственным источником власти в стране? Большая часть народа смотрит на вещи трезво и считает, что запачкавшихся работой с американцами надо как минимум гнать из политики, а по-хорошему — лишать гражданства. Меньшая часть народа хлопает в ладоши и мечтает, что когда-нибудь иудушки придут к власти и сделают нам под руководством мудрых американцев хорошо.

Повторю ещё раз тезис из начала поста: Америка — великая страна. Устойчивость её государственной структуры обеспечивается за счёт того, что элиты США работают не на китайцев, не на русских и не на рептилоидов, а на США. Нам следует тщательно изучить опыт США и уделить максимум внимания национализации наших элит.

Люди, у которых есть существенные интересы за пределами России, не должны никак участвовать ни в управлении страной, ни — выделю отдельно — в управлении нашими СМИ.

В качестве подведения итога хочу задать вопрос специалистам по американскому законодательству. Какие ещё в США есть законы по защите демократии — вроде FARA и акта Логана? Я уверен, что за столетия законотворчества американцы сгенерировали немало годноты.

Update 1. Вот как порядочные люди встречаются с американскими консулами:

http://nstarikov.ru/blog/37651

Update 2. Модераторы ЖЖ вручную убрали этот пост из Топа — при этом никаких правил он, очевидно, не нарушал. Если, конечно, не считать нескольких нелестных слов в адрес святого Навального. Очередной раз возникает вопрос — не получают ли модераторы ЖЖ вторую зарплату в посольстве США?

Update 3. Что характерно, модераторы «Эха Москвы» оказались более либеральными и пропустили этот пост:

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1287346-echo/#comments

Фриц Моисеевич Морген

Просмотров: 1077
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Русские пословицы и поговорки на букву Б Коловрат символ Солнца Что мы празднуем на Новый год? Гибель Тартарии Мои Предки Инопланетяне 1 О рунах и тайных знаниях славян