Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Параллели: как Пекин использует британскую модель колонизации мира Политическое Обозрение: Новости за 23 сентября 2018 (7527) В результате колебаний Путина Сирия потеряла провинцию Идлиб Нацистскую «Сокиру Перуна» Украина занесла над Питером
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров
Загрузка...

Как украинские провайдеры блокируют запрещенные сайты по указке СБУ

СБУ рассылает провайдерам новые “письма счастья” - с очередным списком сайтов для блокировки. На этот раз СБУ требует от операторов заблокировать почти 200 интернет-ресурсов.

Список новых запрещенных в Украине сайтов, который оказался в распоряжении “Страны”, занял целых четыре страницы - в нем 181 интернет-ресурс. Как пишет СБУ в письме провайдерам, эти ресурсы блокируются во исполнение недавнего указа Петра Порошенко о санкциях.

"Страна" разбиралась, как на практике происходит блокировка санционных сайтов в Украине.

Кто в списке?

В основном в перечень сайтов для блокировки попали сепаратистские ресурсы и российские СМИ. Так в документе присутствуют сайты "ДНР" и "ЛНР", официальные веб-страницы крымских властей, многие российские информационные агентства, а также все поддомены платежного сервиса Webmoney, который недавно тоже заблокировали в Украине.

В новом черном списке также крупнейший российский информационный сайт ria.ru (входит в государственный медиа-холдинг "Россия Сегодня"), сайт телеканала "Культура", сайт информационной программы "Вести" на телеканале "Россия".

Почему решили блокировать сайты?

Это следствие подписанного президентом 25 февраля 2017 года указа, которым Порошенко ввел в действие решение СНБО о "Доктрине информационной безопасности Украины".

Согласно документу, СБУ должна мониторить отечественные и иностранные СМИ и сети Интернет с целью выявления угроз национальной безопасности Украины в информационной сфере. Об этом "Страна" уже подробно писала в материале "Доктрина информационного приручения".

Эту затею подхватили и в Министерстве информационной политики. В марте 2017 года министр информационной политики Юрий Стець поручил подготовить список "антиукраинских" ("угрожающих информбезопасности страны”) сайтов - для последующего их закрытия или блокировки доступа к ним. Так что Мининформ, параллельно с СНБО, составляет свои “черные списки” опасных сайтов, и согласовывает их с СБУ. А СБУ, в свою очередь, непублично рассылает письма интернет-провайдерам с "рекомендациями" эти сайты заблокировать. 

Помимо перечней от Мининформа, напомним, существует еще два т.н. санкционных списка СНБО против российских компаний, которые были введены в действие указами президента. Первый указ вышел год назад - тогда заблокировали “ВКонтакте”, “Одноклассники”, сервисы Mail.ru и т.д., а в мае этого года к ним присоединились сервисы Webmoney и другие ресурсы.  И  провайдеры по идее обязаны перекрывать доступ своим пользователям ко всем ним.

Но...

Как на практике происходит блокирование сайтов из списка?

Большинство украинских провайдеров исполняют предписания СБУ и блокирует санкционные сайты. По Украине многие интернет-ресурсы из списка уже недоступны.

Но собеседники "Страны" признаются: с технической точки зрения с блокированием сайтов все непросто.

Дело в том, что провайдеры до сих пор не получили от властей никаких четких инструкций - как именно технически проводить блокировку сайтов. Поэтому каждый оператор связи выполняет предписания СБУ “как получится”.

“Так как у нас нет правил и технических методик как это делать, а есть исключительно рекомендации силовых структур, той же Киберполиции, то каждый интернет-провайдер производит блокировку на свое усмотрение, в рамках своих технических возможностей”, - признается “Стране” глава Интернет-Ассоциации Украины Александр Федиенко. - Кто-то блокирует указанные IP-адреса, кто-то - DNS, кто-то - www URL - кто на что гаразд. А кто-то вообще не блокирует”.

Среди тех провайдеров, которые решили проигнорировать “рекомендации” СБУ -  “НетАссист” (предоставляет интернет и IPTV под торговыми марками Alfa-Inet и “Кузя”). Этот провайдер принципиально не блокирует сайты ни из списка Мининформации, ни из т.н. санкционных списков СНБО (в том числе клиентам провайдера доступны “ВКонтакте” и “Одноклассники”).

Аргументирует свое решение основатель и директор “НетАссист” Максим Тульев тем, что для блокировки сайтов нет никаких законных оснований.

“Во-первых, потому что в Законе о телекоммуникациях сказано, что оператор обязан блокировать доступ только к ресурсам, содержащим детскую порнографию, и только по решению суда (п.18 ст. 39 Закона "О телекоммуникациях". – Прим. ред.). Мы руководствуемся в своей деятельности Законами, а не царскими указами. До появления законных оснований мы ничего не блокируем”, - объясняет свою позицию Максим Тульев. Он же по совместительству является и главой Комитета по вопросам защиты прав человека и свободы слова Интернет-Ассоциации Украины.

И провайдеры, и Интернет Ассоциация Украины отправляли запросы в СБУ и Киберполицию с вопросом - на каком основании указ должны выполнять операторы телекоммуникации, если в нём самом написано, что относится он к "провайдерам Интернета" (термин, который не определен ни в самом Указе, ни в любом другом законе или нормативном документе)? Ответа не последовало.

Но большинство провайдеров все равно следует “рекомендациям” СБУ и блокирует сайты по указу президента, хотя юридические основания на то сомнительные.

Как объяснял "Стране" юрист Юрий Иващенко, согласно действующему законодательству, решение СНБО обязаны выполнять только органы исполнительной власти, а частные провайдеры госорганами не являются. Но в то же время, по словам Александра Федиенко, по Конституции указы президента (которыми и вводится в силу решение СНБО) подлежат исполнению на всей территории Украины.

“Но на самом деле  до сих пор идут дебаты - должны ли частные провайдеры выполнять указы президента по санкционным спискам и блокировать сайты. Мы в ИнАУ, и сами провайдеры пишут письма в госорганы, но до сих пор нет четких разъяснений. Поэтому провайдерам легче эти интернет-ресурсы просто заблокировать, чем потом отбиваться от силовых органов, которые начнут ломать двери в твой офис”, - отмечает Александр Федиенко.

Кто контролирует блокировку сайтов?

До сих пор непонятно, кто из государственных органов контролирует блокировку провайдерами сайтов и контролирует ли это вообще кто-нибудь.

В теории этим должно заниматься Нацагентство госспецсвязи. Но на практике, признается Александр Федиенко, за выполнением блокировки вообще никто не следит. И прецедентов наказания операторов связи за неблокировку сайтов из списка тоже пока нет.

“Ни у кого из государственных органов нет полномочий контролировать блокировку. Потому что блокировка сайтов - это вне закона. Это незаконный вид влияния на информационное пространство”, - подчеркивает Александр Федиенко.

Максим Тульев, чей провайдер “НетАссист” не блокирует ни сайты из списка Минстеця, ни сайты из санкционного списка СНБО, подтверждает: никаких санкций за это не получили, СБУ ни разу в гости” не пришло.

“Законных методов заставить выполнять царские указы не существует, а применять незаконные пока боятся”, - резюмирует он.

Есть ли смысл в блокировке сайтов?

В ИнАУ уверяяют, что выполнить указ по блокировке точно, не задев другие сайты и адреса - технически невозможно. А как раз за блокировку лишнего предусмотрена реальная ответственность по закону.

“Сайты и перечисленные в первом указе (№133) URL используют протокол HTTPS, который шифрует передаваемую информацию, включая URL и имена сайтов. А блокировка лишнего - это всё-таки статья 148-2 КуАПП, с реальной законной ответственностью. Законная ответственность же за невыполнение царских указов в Украине пока не предусмотрена (угроза маски-шоу и остановки законной деятельности предприятия - это совсем не законная ответственность)”, - говорит Тульев.

Блокировать сайты - не только незаконно, но еще и бессмысленно: они могут в любой момент поменять IP-адреса. Причем поменять их на любые, включая украинские. И тогда эти украинские IP-адреса тоже окажутся заблокированными.

“В любой момент владелец любого из перечисленных доменов на своё усмотрение может поменять IP-адрес своего домена на адрес, например, процессингового центра НБУ или любой другой критической инфраструктуры. И если всё-же выполнить рекомендации Киберполиции и СБУ - то эти УКРАИНСКИЕ критические ресурсы окажутся недоступными”, - объясняет Максим Тульев.

По его словам, этому "багу" подвержена российская модель цензуры Интернета - и ей давно уже там пользуются. “А вот кому пришла такая "замечательная" идея скопировать российскую систему, заложив бомбу под украинский сегмент Интернета и отдав россиянам фитиль от этой бомбы - вопрос крайне интересный”, - отмечает Тульев.

Анастасия Товт
Просмотров: 295
Загрузка...
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Эротика-искусство или оружие Русский язык - то, о чём мы не догадываемся Антлань, Атлантида - термоядерная война 13 тысяч лет назад Великий камень Алатырь - сакральный центр мира Уход Радомира или как на самом деле был казнен Иисус? Кто такие Ведьмы и за что их сжигали?