Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Реабилитация нацистов: окончательное прощание Украины с памятью и совестью План перезагрузки Киева Записки из Одессы: Цирк уже вовсю рушится, а клоуны и дальше «балаганят» Дж. Байден: «После Обамы Путин „съест“ Европу»
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Киев с финским акцентом

Применима ли к Украине модель буферного государства времен холодной войны?

Украина могла бы стать не разъединяющим Европу и Россию фактором, а – как Финляндия в годы холодной войны – неким мостом. Такое мнение высказал глава российского МИДа Сергей Лавров в ходе визита в финский город Турку 9-10 июня.

Напрямую о «финляндизации» Украины Лавров не сказал, но речь шла, видимо, и об этом. Напомним: под «финляндизацией» в годы холодной войны США и их союзники понимали политику, строящуюся на следующих принципах:

– нейтралитет;

– отказ от присоединения к НАТО;

– полная поддержка западных ценностей при уважении интересов социалистического соседа.

По мнению западных экспертов, именно финская модель может подойти современной Украине лучше других – на это указывают ряд параллелей между двумя странами. И Финляндия, и Украина – осколки империй: первая – российской, вторая – советской. В обеих странах стоит вопрос двуязычия, только финны давно его решили – государственные у них финский и шведский языки, а до 1922 года был еще и русский. Кстати, сегодня на шведском в Финляндии говорят лишь 5,4% жителей страны. Для сравнения – на Украине 29,6% населения считают русский язык родным, но статус официального он до сих пор не получил.

Наконец, имеется и «территориальная» параллель: России отошла и часть Финляндии – Карелия, и часть Украины – Крым. Но «территориальный вопрос» не мешает Москве и Хельсинки: за последние пару десятилетий их отношения были без преувеличения образцовыми. В частности, Россия уже более пяти лет остается главным торговым партнером Финляндии.

Может ли повторить путь Финляндии современная Украина, устроит ли вариант «финляндизации» и Киев, и украинский Юго-Восток, и соседние страны, в том числе, Россию? 

– Если говорить о «финляндизации» Украины, необходимо понимать: Финляндия могла существовать как мост между Западом и Востоком только в мире, где противоборствовали две крупные геополитические системы, советская и западная, – считает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько. – Сейчас такого противостояния нет, и балансировать Украине между Западом и Востоком намного сложнее.

Кроме того, СССР в годы холодной войны отводил Финляндии совершенно определенную роль – торговых ворот на Запад. Украина же, скорее, выступает сегодня как инструмент блокирования России.

Следует учитывать и еще одно обстоятельство. Украина становится сегодня рассадником, так сказать, идеологической заразы – украинского национализма. Для РФ это представляет серьезную опасность. Если мы перестанем поддерживать Юго-Восток, рано или поздно вирусом украинского национализма окажется зараженным и Левобережье. В результате, мы получим возле своей границы не новую Финляндию, а вариант Четвертого Рейха, который, не будучи самостоятельным, будет использоваться западными игроками для дезинтеграции РФ.

Здесь уместно напомнить, что идеологи украинского национализма мечтали о разделе России давно. Чтобы убедиться в этом, достаточно полистать книгу одного из идеологов украинского национализма, врача ОУН-УПА Юрия Липы, написанную в 1941 году. Книга так и называется – «Раздел России». В ней Липа пишет, что Украина должна идти завоевателем на Восток и контролировать не только Северное Причерноморье, но и территории, прилегающие к Каспию, а также иметь в союзниках Кавказ.

Эти установки находят отклик в украинской элите до сих пор. Скажем, нынешний украинский министр образования Сергей Квит высказывал в своих публицистических статьях похожие идеи.

Я совершенно не могу представить, что подобные люди будут выступать в качестве партнера РФ в рамках Украины, преобразованной по модели «финляндизации».

«СП»: – Но ведь между Украиной и Финляндией имеется немало параллелей, разве нет?

– Я бы, скорее, обращал внимания на отличия: они принципиальны. Начну с того, что Украина – многосоставное государство, созданное из осколков разных империй.

Весь Новороссийский пояс и Крым – это территории, которые были завоеваны и обустроены Российской империей. Западная Украина когда-то входила в состав Австро-Венгерской империи, и частично – Румынской (Черновицкая область Украины). По большому счету, украинский литературный язык был создан на основе полтавского говора искусственно – с таким же успехом он мог создаваться на основе говоров любого другого региона Украины.

Другими словами, Украина – сложносоставное, идеологически, ментально и цивилизационно разнородное пространство. Именно в этом заключаются ее проблемы, именно поэтому сейчас Украина раскалывается. Это пространство могло быть единым только в составе какого-то крупного политического субъекта – вроде Российской империи или Советского Союза. Но сейчас, когда это пространство осталось один на один с самим собой и попыталось объединиться на платформе идеологии национализма, оно затрещало по швам.

С учетом сказанного, аналогия с Финляндией – этнически однородной страной, в которой нет идеологических противоречий между гражданами – не кажется убедительной.

«СП»: – А Крым и Карелия ситуации не сближает?

– Едва ли. Обмен территориями, в том числе с помощью военной силы – в истории частое явление. С Крымом ситуация вообще особая. Нельзя допустить, чтобы Россия, присоединив Крым, перестала считать зоной своих интересов Юго-Восток и отдала его на откуп бандеровцам.

«СП»: – При каких условиях вообще возможна «финляндизация» Украины?

– Только в одном случае: если развалится Большая Украина, созданная большевиками в границах УССР. Вот ее обломки могут пойти по пути Финляндии. Потерпев военное поражение и испытывая экономические трудности, эти части прежней Украины будут вынуждены – как и Финляндия – пойти на уступки и играть роль торговых шлюзов между Евросоюзом и РФ, а также теми новыми государствами-союзниками России, которые образуются на украинской территории.

Напомню: когда говорят о Финляндии как о мосте между Западом и Востоком, обычно забывают, что Финляндия испытала два мощных военных поражения от СССР. Думаю, когда Украина испытает несколько поражений, когда от нее останется несколько западных областей, – этот маленький «бандерштат» и сможет, наверное, стать аналогом Финляндии советского послевоенного периода. 

– Финляндия всегда находилась на геополитическом отшибе, это медвежий угол в геополитической системе, тогда как Украина находится в самом центре Европы, – отмечает доцент кафедры европейской интеграции МГИМО (У) МИД России Александр Тэвдой-Бурмули. – А как показывает история межвоенного периода, попытки создать из государств Восточной Европы буферную зону между Западом и Россией, – какой была Финляндия во времена холодной войны, – всегда заканчивались плачевно. Не удастся сделать буферной зоной и современную Украину.

Есть еще один фактор, который усложняет ситуацию. Финляндия всегда была достаточно монолитной, а на Украине мы имеем большую территорию – Левобережье, которое мыслит себя иначе, чем остальная страна. В таких условиях пойти на переформатирование Украины по финляндскому сценарию означает для Москвы полный отказ от идеи каким-то образом интегрировать Юго-Восток, который считает себя, скорее, частью русского мира, нежели западного.

Параллель между Финляндией и Украиной, пожалуй, только одна: обе страны в разное время были частями Российской империи. Но Финляндия была в составе России с 1809 по 1917 годы – то есть, чуть больше 100 лет. Украина же находилась в составе империи гораздо больший период, а потому сильнее интегрирована с Россией. Именно поэтому геополитический дрейф Киева в сторону Запада до сих пор воспринимается как попытка резать по живому… 

– «Финляндизация» – броский термин, но на деле он включает в себя много факторов, и трактовать его можно по-разному, – напоминает заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа Института РАН Сергей Уткин. – В этот термин входит и положение Финляндии в период холодной войны, и нынешнее ее положение – страны-члена ЕС и партнера НАТО.

Сейчас, когда говорят о «финляндизации» Украины, имеют в виду, прежде всего, нейтральный статус страны. Но неизбежно возникают вопросы: распространяется ли этот статус на экономику, подразумевает ли не заключение Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом? Или, если исходить из слов Владимира Путина, Россия допускает решение спорных вопросов, которые возникают в связи с договором об ассоциации, в трехстороннем формате ЕС-Россия-Украина? Эта схема является частью понятия «финляндизация» или нет?

Другими словами, в один термин невозможно уместить все договоренности, которые нам необходимо достичь с Европой и Украиной для стабилизации ситуации. Тем более, в него не умещается урегулирование конфликта на Юго-Востоке.

Думаю, прежде чем говорить о «финляндизации» Украины, нужно обеспечить первичную стабилизацию – а сделать это пока не получается…

Андрей Полунин

Просмотров: 767
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Русские не славяне Древняя карта земного шара составленная при помощи космической техники Влияние мультфильмов на сознание детей Древние Славянские имена Русь или Россия? Что такое РАСА?