Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Если завтра война: Россия сотрет армию Украины с лица земли Двойной удар по Украине серьезно расшатал нынешний режим Русский акцент в «плане Маршалла» для Украины Хронология гражданской войны на Украине - Новости за 06 декабря 2016 (7525)
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Ложь и глупость российских „майдановцев” не пройдут

Мы не раз подчеркивали, что коммунистическое движение в России находится на зачаточном уровне. Идет процесс создания научного ядра будущей коммунистической партии. Ни о какой столь любимой левачками-дурачками «работе в рабочих коллективах» речи и быть пока не может. Члены партий с коммунистическими названиями, пока, объективно неспособны повести за собой пролетарские массы. О развертывании масштабной коммунистической пропаганды тоже говорить пока рано, поскольку количество компетентных кадров банально недостаточно.

Вот и спрашивается, какие условия наилучшим образом подходят для решения насущных задач? Путинская «стабильность», пусть с православным мракобесием, умеренным антикоммунизмом, ворам-чиновниками с громадными зарплатами и прочими неприятными явлениями, или полнейший раздрай по украинскому сценарию? Ответ очевиден.

Как ни парадоксально, путинский режим - зло, но наименьшее из зол, предложенных «демократами» и «либералами». Это означает не то, что «Прорыв» будет поддерживать «режим Путина», а то, что «Прорыв» сделает посильный вклад в то, чтобы «либерал-гайдаровцы», не пришли к власти.

Недавние события на Украине ознаменовали обострение борьбы между империалистическими блоками. В этой борьбе американский империализм кровно заинтересован в замене путинского режима на более лояльный при помощи «майданных» технологий.

Для подрыва режима изнутри задействован довольно широкий спектр сил - от части левого спектра до крайне правых. Однако первую скрипку поручено играть «либералам», а рупором этих господ служат целый ряд СМИ, крупнейшие и наиболее наглые из которых - «Новая газета» и «Эхо Москвы». На пропагандистских схемах, которые использует данная публика для манипуляции общественным мнением, следует остановиться подробнее.

Итак, схема первая: «демонизация» режима и его высмеивание.

Тут диапазон очень широк, поскольку правящая буржуазная группировка совершает целую уйму глупостей едва ли не ежедневно, давая либеральным пропагандистам богатый материал для манипуляций.

Взять хотя бы случаи за одну неделю января. Тут и награждение 25-летнего сына Сечина медалью ордена «За заслуги перед Отечеством 2-й степени», и путешествие двоих депутатов в Антарктиду, и высказывание другого депутата местного заксобрания, опять же из правящей партии, о том, что россиянам в кризис «следует поменьше есть». Тут же все эти факты подхватываются и публикуются с соответствующими комментариями или без таковых, чтоб читатель сам додумал… А додумать он должен примерно следующее: «Режим жирует, когда материальное положение большинства людей ухудшается».

Но извините, господа либералы, ведь именно вы - наиболее последовательные и идейные апологеты капитализма. Причем не просто капитализма, а такого, где диктатура частного собственника носит наиболее открытый характер, и с него снимается всякая ответственность за социальное обеспечение наемного работника. Многие материалы той же «Новой газеты» пропитаны презрением к «нищебродам» и «люмпенам». Вот что, к примеру, пишет небезызвестная Латынина:

«Люмпены, которые поднялись в Фергюсоне, поднялись вовсе не за «права» и не за «свободы». Они поднялись за свою маргинальную субкультуру, в рамках которой им все должны. Они поднялись за то, чтобы они имели право делать всё - грабить ларьки, разгуливать посреди улицы, бить полицейского ряшкой о руль, а ежели полицейский выстрелит в ответ - то вот оно-то и есть угнетение и стрельба по невинным»1

Но ведь «маргинальная субкультура» появилась не просто так, не из-за генетической предрасположенности негров и «латинос» к насилию, а из-за тех самых отношений частной собственности, которые приводят к обнищанию, а, следовательно, и культурной деградации самых широких слоев населения.

И эти события, стоить заметить, происходят в идеализируемых «либералами» США. Все эти бунты, принимающие форму погромов на этнической почве, являются в своей сущности лишь стихийными попытками преодоления культивируемого при капитализме неравенства. И именно апологетами и пропагандистами такого неравенства выступают господа «либералы».

Воистину, верх лицемерия - с одной стороны сокрушаться по поводу бедственного положения трудящихся при путинском режиме, подорожанием лекарств, падением уровня жизни пенсионеров, а с другой - ратовать за систему, которая сама и порождает социальное неравенство.

Господа либералы хотят натравить трудящихся на путинский режим, который, как и любой капиталистический режим, их грабит. Только они предпочитают помалкивать о том, что вместо этого «плохого» режима, они хотят установить режим еще более открытой и откровенной капиталистической эксплуатации. Благо, трудящиеся все же помнят, как действовали предшественники нынешних либералов в 90-е.

Намеренно умалчивают господа либералы и о том, что все огрехи путинского режима, вроде кумовства, коррупции, наглости чиновников, вездесущей РПЦ и т.п. либо являются объективными законами капитализма и принципиально ни при одном режиме не могут быть уничтожены (как, к примеру, коррупция), либо являются откровенно не существенными, то есть непосредственно на положение трудящихся никакого влияния не оказывают.

Ну вот, к примеру, взять то же кумовство. Абсолютно без разницы пролетарию, будет ли его эксплуатировать просто капиталист, или же сын другого более крупного капиталиста. И уж тем более не касается пролетария, какие бирюльки капиталисты и их государственные холуи вешают друг другу на лацканы.

Но либералы из этих «мух» настойчиво раздувают «слонов». Вручили сыну Сечина медальку - все, это уже, не больше не меньше, «феодальный строй». Вот что по этому поводу пишет либеральный демагог Навальный:

«Я смотрел это сегодня, и мне пришла в голову такая мысль (возможно, совсем не оригинальная): а ведь эта кремлешушера, они в буквальном смысле планируют создать неофеодальную систему. То есть все ключевые предприятия в стране либо прямо будут принадлежать их детям, либо принадлежать им де-факто, называясь «государственными»…

…«Это реальный план. Так и будет. И гербы нарисуют, и фирменные номера на автомобили, и камзолы бархатные наденут для семейных портретов. И даже повесят эти портреты в школы, где будут учиться наши дети. В галерею «лучшие люди страны»»

Страшно, не правда ли? Видать, без бирюлек на лацканах, бархатных камзолов и спецномеров на чиновничьих машинах пролетарию жить станет легче и веселее. Да черта с два! Все мы помним, что в 90-е гайдаро-чубайсовская команда вела себя подчеркнуто скромно. Орденов не напяливали, в «камзолах бархатных» не ходили, по крайней мере, на публике, но свою работу по дублению пролетарских шкур выполняли на ура и довели пролетарские массы просто до чудовищной нищеты.

А ведь начиналось все тогда тоже с ельцинской «борьбы с привилегиями». Закончилось, в итоге, такими привилегиями для правящего класса и его чиновников, какие ни одному советскому партноменклатурщику в самом лучшем сне не могли присниться.

Вообще, сама борьба с привилегиями, если она не доводится до установления диктатуры пролетариата, есть стародавний прием буржуазных группировок в борьбе друг с другом. Сколько раз уже пролетарию кидают эту кость, сколько раз он радостно бежит за нею на митинги и даже баррикады - воз и ныне там. Привилегии растут - пролетарий нищает.

Навальный, если внимательно присмотреться к его словам, сожалеет отнюдь не о наличии привилегий как таковых, а о том, что поскольку он лично и члены его майданной банды не являются сыновьями кого-либо из высокопоставленных, то и к привилегиям ему пробиться будет при нынешнем режиме гораздо сложнее.

Что касается активности РПЦ, то про нее и говорить не стоит. Ну светится морда патриарха по телевидению чрезмерно часто, ну вводят в школах разного рода факультативы вроде основ православной культуры, ну несут попы традиционную для них чушь, да и пёс с ними. Церковную десятину никто не вводит, а мизерное количество людей, посещающих храмы по праздникам, показывает реальную роль церкви в обществе.

Безусловно, вся эта роскошь буржуазии и ее ставленников на госслужбе не может не раздражать пролетария. Только в данном случае надо понимать, что сыграть на подобных несправедливостях капиталистического устройства пытаются сами «апостолы» отношений частной собственности.

Схема вторая: единственная прогрессивная сила в России - это «средний класс», а Путин - враг среднего класса.

Так, например целый «доктор политических наук» с говорящей фамилией Пастухов (ему, и правда что ль, только овец пасти) в одной из своих статей все в той же «Новой газете» выдает следующее:

«Уничтожая во имя «сохранения стабильности» средний класс и его свободу, власть подрывает на самом деле основы общественной стабильности. Во-первых, без полноценного среднего класса Россия все равно существовать не сможет. Во-вторых, власть таким образом сама, собственными руками создает своего социального могильщика, потому что ставит не отдельных лиц, а целое социальное сословие в положение, когда оно вынуждено вести бескомпромиссную борьбу с режимом»

Марксисту очевидна абсолютная бредовость самого термина «средний класс», поскольку классом называют большие группы людей, которые противопоставлены друг другу по их роли в общественном производстве. Это если сказать очень кратко. Пролетариат противостоит классу буржуазии, поскольку благополучие последней обусловлено эксплуатацией первого.

А буржуазные теоретики в «средний класс» записывают кого попало, основным критерием считая лишь уровень дохода. Но разница в уровне дохода еще не противопоставляет людей в системе производственных отношений. Сейчас, на волне очередного экономического кризиса, одни представители «среднего класса» начнут выставлять на улицу других представителей «среднего класса» или снижать им зарплаты, поскольку так им велят делать объективные законы капиталистического развития.

Так что многим представителям «среднего класса» сейчас предстоит на своей шкуре почувствовать, что их «братья по классу» из числа буржуазии отнюдь не готовы жертвовать своей прибылью ради обеспечения их благополучия.

Итак, «среднего класса» нет, это миф. Но ведь несколько лет назад мы наблюдали, как в крупных городах тысячи людей все же вышли на улицы под либеральными лозунгами. То есть все же определенный слой граждан, восприимчивых к подобной пропаганде имелся и имеется. Если это не класс, то, что это?

На самом деле, питательной средой для либеральной идеологии и ударной силой либерализма являются представители двух прослоек - так называемой «новой рабочей аристократии» (то есть высокооплачиваемых наемных работников, преимущественно умственного труда) и мелкой буржуазии.

Мелкая буржуазия - потому что, несомненно, испытывает на себе гнет со стороны крупной, а в условиях перешедшего в монополистическую стадию российского капитализма этот гнет все сильнее. Рабочая аристократия - потому что отождествляет себя с первой, лелеет мечту вступить в ее ряды и в ее процветании видит залог процветания своего.

Но господа либералы врут своим сторонникам самым наглым образом. Ведь все эти беззакония и несправедливости, которые творит по отношению к мелкому буржуа буржуазное государство руками чиновников и при помощи разного рода законов, есть лишь проявление объективных законов капиталистического развития.

Не «плохой» Путин давит мелких бизнесменов, а переход капитализма в монополистическую стадию всегда сопровождается разорением мелких собственников, вытеснением их из наиболее доходных сфер в те, которые крупному бизнесу просто не интересны. Чем капитал крупнее, тем больше у него аппетиты.

И как, интересно, господа либералы собрались эту «несправедливость» исправлять? Тут путь только один - отбрасывание российского капитализма в домонополистическую стадию, в эпоху первоначального накопления со всеми ее прелестями. А других путей «отменить» законы капиталистического развития не существует.

Абсолютно при любом буржуазном режиме крупный капитал пожирает мелкий. Различаться эти процессы могут лишь по форме. Где-то это проделывается при помощи стрельбы, где-то - при помощи рейдерских захватов и коррупционных схем, где-то путем выпуска соответствующих законов, причем, как правило, сочетаются разные формы. Результат же всегда один, неутешительный для мелкого собственника.

Никак не аргументированы и ссылки либералов на якобы особую прогрессивность «среднего класса». Выражается она, по их мнению, в «гражданской активности». Что это за зверь такой, либералы тоже предпочитают особо не объяснять. На самом деле, «гражданская активность» и «гражданское общество» - это такие своеобразные мифологемы либерализма, появившиеся в эпоху буржуазных революций, в особенности, французской.

Пафос французских революционеров был понятен, поскольку тогдашняя буржуазия являлась носителем прогресса, сносила сословные перегородки и прочие атавизмы феодализма, вовлекала в дело управления обществом более многочисленный имущий класс.

Сейчас же, когда капитализм давно перешел в империалистическую стадию, и капиталистические производственные отношения уже тормозят развитие производительных сил; когда буржуазно-демократические институты в условиях диктатуры монополистического капитала превратились в пародию на самих себя (чего стоит одна система «американских» выборов между «ослами» и «слонами»); когда буржуазия давно наладила систему обмана граждан по поводу их реального участия в общественном управлении, - этот пафос звучит глупо.

Действительно, взять любой институт так называемого «гражданского общества», к примеру, суд. Либералы на каждом углу вопят о продажности путинского судопроизводства, противопоставляя его «цивилизованному» европейскому.

На самом же деле, как и любой институт так называемого «гражданского» (читай, буржуазного) общества, суд является отражением господствующих в этом обществе общественных отношений - то есть отношений частной собственности. Состязание сторон в суде является ни чем иным как состязанием их кошельков.

Именно тугой кошелек позволяет нанимать хороших адвокатов и оплачивать судебные издержки. Наем дорогого адвоката по сути своей ничем не отличается от подкупа суда.

Конечно, тут либералы могут возразить и сказать, что в Европе «простые граждане» часто выигрывают суды у крупных компаний.

Ну так и в России выигрывают по тем вопросам, которые для крупного капитала несущественны. Надо ж создавать видимость «работающего» судопроизводства.

Что касается «заказных» судов по делам политических противников власти, ну так это лишь проявление борьбы между разными группировками капитала. Если группировка у власти меняется, довольно часто меняются и сидельцы в судебных клетках. Тут достаточно посмотреть на происходящее на Украине, где победили местные либералы. С законом они обращаются довольно вольно.

Откровенно врет господин Навальный, когда в своем манифесте заявляет, будто «в российском суде невозможно выиграть у власти». Это банальная демагогия. Буржуазная власть отнюдь не однородна, она всегда является отражением все того же капитализма с его войной всех против всех.

Разные группировки капиталистов протаскивают своих людей в органы государственной власти затем, чтоб использовать административный и силовой аппарат в своей борьбе друг с другом. Поэтому довольно часто представители власти, т.е. различных группировок буржуазии, сталкиваются в судах, и выигрывают друг у друга.

Одна «власть» выигрывает у другой «власти», поскольку она отнюдь не представляет собой нечто монолитное. И, приди к власти господа «либералы», все будет точно так же.

У либералов же картина складывается следующим образом. «Плохой» Путин оттяпал у Украины Крым, «мировое сообщество» возмутилось и ввело санкции, санкции «обрушили» российскую экономику и привели к кризису, рубль рухнул. Вывод из этого делается простой. Надо убрать «плохого» Путина, чтобы «мировое сообщество» сняло санкции, и тогда все снова заживут как раньше.

На деле же, все далеко не так, как рисуют либералы. На деле, молодой российский империализм ввязался в схватку с империализмом американским. Имел ли возможность не ввязываться? Нет, не имел, поскольку схватка была навязана именно американским и европейским империализмом, который решил подмять под себя Украину.

Неучастие в данном конфликте было бы равносильно сдаче позиций. Не покажи этот российский империализм зубы - следующим шагом американского империализма по ослаблению российского империализма могли стать подрывные действия уже на его территории.

Либералы говорят, дескать, не надо было ввязываться, поскольку украинский народ «восстал против тирана-Януковича». Но «восстание» привело к власти откровенных марионеток американского империализма, местных нацистов, действия которых обернулись гражданской войной, усилением политической реакции, обнищанием громадных масс населения, крахом экономики.

Не трудно домыслить, что невмешательство и сдача позиций лишь раззадорили бы аппетит американского империализма касательно российского. Выгоден ли российскому пролетарию в нынешних условиях украинский сценарий на территории РФ? Безусловно, нет. Поскольку, пока, возможностей для более успешной классовой борьбы он перед ним не открывает.

Тот факт, что российский империализм показал зубы, то есть посмел сопротивляться враждебным действиям против него, имел своим результатам атаку по другим направлениям, в частности, американский империализм предпринял попытку обрушить российскую экономику.

Тут стоит сделать небольшое отступление. Капиталистическое производство стихийно в своей основе. Вся финансовая система капитализма спекулятивна, причем, чем дольше гниет капитализм, тем меньше финансовые показатели отражают реальную ситуацию в производстве.

Еще с 70-х годов прошлого века начала складываться такая ситуация, когда мировые валюты были лишены реального золотого обеспечения, а их стоимость стала предметом биржевых спекуляций. Фактически, деньги перестали быть мерой стоимости, а превратились в, своего рода, «акции», способность которых обмениваться на товары, определяется на бирже.

А раз так, то, имея определенные информационные и финансовые мощности, можно повернуть ситуацию таким образом, что мера «привлекательности» той или иной валюты на рынке сильно понизится. Что и было сделано. Рубль не обесценился, печатный станок в РФ никто не запускал, но при помощи целенаправленной спекулятивной атаки, при помощи распространения слухов о скором крахе российской экономики цена «акции российского империализма» под названием «рубль» упала на мировом рынке.

Или такой момент. Если предположить, что к власти пришли либералы, которые выполнили все требования американского и европейского империализма, то с какого лешего курс рубля вернется к 30 рублям за доллар? Коли уж это «акция», то доверие к ней, если российский империализм проиграет, только упадет.

А потому заветные «айфоны» вряд ли станут доступнее для российского «среднего класса». Кроме того, господа либералы забывают, что точно такими же «акциями» являются и доллар, и евро. А кризис, как они сами, впрочем, признают, носит общемировой характер.

Так что вопрос, какими будут курсы валют в ближайший год, меня в сложившихся условиях, интригует меньше всего. Волатильность курсов валют - неустранимое свойство спекулятивных валютных рынков на все времена.

«Либералы» здесь целиком и полностью следуют в фарватере политики американского империализма. А именно, нагнетают истерию в духе «шеф, все пропало!», пророчат, что все будет еще хуже, а виноват во всем Путин. Вот пример типичного рассуждения от все той же Латыниной:

«Дальше кризис будет только углубляться. Банковская система России может рухнуть (уже сейчас межбанк стоит). Вместе с ней рухнет и система расчетов, и система кредитования любого бизнеса - какая она в России ни есть. Останутся, очевидно, только Сбербанк и ВТБ, потому что это институты не финансовые, а политические.

Рухнет потребление. В Москве разорятся тысячи контор, торгующих всякой всячиной, - в кризис не до всячины. Те люди, которые работали в них, отдыхали в Турции и были за Кремль горой, останутся без Турции, но с Кремлем. Закроются сотни ресторанчиков и бутиков, которых себе в убыток содержат скучающие любовницы и трофейные жены. Обслуга их тоже окажется на улице. Ажиотажный спрос на электронику и бытовую технику в декабре 2014-го обернется в 2015-м полным безрыбьем».

Здесь стоит подчеркнуть, что абсолютно любой прогноз касательно меры кризиса - это форма манипуляции сознанием. Составление таких прогнозов на детальном уровне - вещь очень неблагодарная.

Невозможно никак это просчитать, поскольку все зависит от множества стихийно действующих факторов. В логике же господ либералов, как минимум, два фактора признаются вечными и непоколебимыми.

Во-первых, это сам капитализм, который для них абсолютный венец развития человечества.

Во-вторых, это могущество США с их долларом. Захотели США «наказать» Путина за непослушание, вот и наказали. Захотели обрушить экономику - вот и обрушили.

Они забывают только о том, что мировая империалистическая система тоже отнюдь не лишена противоречий; что эти противоречия, несмотря на мнимое единство, существуют и между европейским и американским империализмом; что абсолютное господство американского империализма иллюзорно; что появляются новые, молодые империалистические центры, вроде РФ и Китая.

Или вот появилось сообщение о присвоении России некоего «мусорного рейтинга» одним из крупнейших «рейтинговых агентств». «Либеральная» пресса сразу восприняла это как аргумент в пользу «всё пропало!».

«Событие в целом ожидаемое, хотя избежать его все-таки было можно с помощью разумных шагов как в экономической политике, так и, разумеется, в отношении украинского кризиса. Но реакция рынка на последние действия финансовых властей: продолжающаяся девальвация рубля, форсированный отток капитала, кредитные заморозки на фоне повышения ключевой ставки - свидетельствует о том, что эти действия только углубляют кризис»

Снова ошибаются «либералы». Что такое этот «рейтинг»? Во-первых, заказ и только, во-вторых, абсолютно не рыночный прием. Фактически, тот же прогноз, попытка при помощи математического метода неясной этиологии (который игнорирует категорию «качество») определить, в данном случае, способность государства выполнять свои долговые обязательства.

Так, присвоенный российской экономике рейтинг ВВ+ означает следующее: «эмитент платёжеспособен, но неблагоприятные экономические условия могут отрицательно повлиять на возможности выплат».

Вот она, вся их «наука». «Могут повлиять»… а могут и не повлиять. Никакой научной ценности все эти выкладки не имеют. Проверить каким-то образом на истинность их нельзя, а вот использовать как инструмент давления на конкурента - очень даже.

Штаб квартира организации Standard&Poor’s, составившей данный рейтинг, находится в Нью-Йорке. На содержании какого капитала она находится, и интересы какого империализма представляет - догадаться не сложно. Как очевидно, что публикация рейтингов есть одна их форм давления американского империализма на российский.

Дескать, сотрудничать с российским империализмом опасно. Опасно потому, что этот империализм «плохо себя ведет», видишь ли, Крым аннексировал и на международное право наплевал. Когда американский империализм в щепки разнес несколько суверенных государств, не помню, чтоб господа из Standard&Poor’s понижали рейтинг США.

Так что все эти рейтинги сами по себе - фуфло. Можно сколько угодно их понижать, но этот факт не способен обанкротить российскую экономику, не менее буржуазную, чем экономика США и исключить ее из мирового рынка.

Слишком уж существенной частью этого рынка она является, особенно если учесть, что «Челноки» опасны для американских космонавтов, а ракетные двигатели для тяжелых ракет США закупают в РФ. Российская экономика - это далеко не только нефть и газ.

Это сталь, вооружения, ядерные технологии и много чего еще. «Либералы» с их «научной добросовестностью» предпочитают всего этого не замечать. Если уж капиталисты США и Европы, несмотря на все санкции, сотрудничали с СССР в 20-30-е годы, то есть за деньги помогали накачивать мускулы своему реальному классовому врагу, то уж рейтинги их напугать никак не способны.

Если капиталиста хорошенько простимулировать, ему плевать, нарушается «международное право» или нет. Если вложения сулят ему громадные прибыли, то будет вкладывать. Благо, те же природные ресурсы РФ практически неисчерпаемы.

Схема четвертая: «Европофилия»

Миф о «цивилизованной Европе» - едва ли не краеугольный камень всей идеологии российских либералов, начиная еще с 19 века.

Только если тогда, когда в России у власти был абсолютно дикий царский режим, позиция либералов, требовавших демократических свобод «как в Европе», была прогрессивной, то сейчас, когда европейский империализм есть факт и когда в РФ все основные буржуазные свободы реализованы достаточно, - требование «европеизации» такой прогрессивности лишено начисто.

Коммунисты о достаточном уровне буржуазных свобод говорят постольку, поскольку этих свобод вполне достаточно для ведения легальной работы по пропаганде коммунизма. Остальное нас не интересует.

Любая, даже самым широким образом понимаемая буржуазная «свобода» провозглашает незыблемым право эксплуатации одного человека другим человеком. То есть «свобода» миллиона эксплуататоров оборачивается не свободой для сотен миллионов работников наемного труда. Буржуазия сводит понимание свободы в область морали и психологии.

Коммунисты понимают свободу как осознание необходимости. Человек тем свободнее, чем полнее его понимание объективных законов развития общества. Чем понятнее эти законы для человека, тем меньше тех факторов, действие которых им не осознается. А раз не осознается, то их действие приобретает по отношению к человеку стихийный характер, делая его не свободным. Свободны ли были обыватели, пошедшие за майдановцами на Украине, а теперь оказавшиеся в луже? Абсолютно точно, что нет, поскольку принимали участия в том, сущность чего не понимали.

Идеализируя Европу, либералы пытаются сыграть на мещанском сознании так называемого «среднего класса». Ведь многие его представители регулярно отдыхают в Европе и мечтают о том, чтобы жить так же.

Тупое сознание мещанина, при этом, не задается вопросом, на чем построено европейское благополучие, да и, на самом деле, такое ли уж это благополучие? Их завораживает блеск парадной Европы, все эти чистенькие тротуары, скамейки, аккуратно постриженные газоны, семейные кафешки и гостиницы (как символ рая для мелкого бизнеса). Что это европейское благосостояние имеет своей основой колониальное ограбление народов Азии, Африки и Америки - об этом на европейских улочках думать не хочется.

Хочет наш мелкий буржуа, чтоб у нас все было так же… на фасадах, хоть ты тресни! А как это все реализовать-то? Надо разделять «европейские ценности». Путин пытается обеспечить российскому капиталу место рядом с европейцами в странах, которые европейские и только европейские олигархи, просто, грабили на фоне… классической работорговли, поэтому надо его сменить на того, кто, например, будучи президентом РФ, будет беспробудно пьянствовать, и тогда будет у нас полная Европа - так, примерно, рассуждают «либералы».

Но ценности на то и европейские, что решать, кто их разделяет, а кто нет, - прерогатива исключительно европейских империалистов. А поскольку политика есть всегда концентрированное выражение экономики, то у «европейских ценностей» всегда есть своя цена. Кто из представителей буржуазии помогает европейскому империализму прибирать к рукам экономики своих стран, тот и есть «истинный европеец», «защитник европейских ценностей».

Как в свое время европейские колонизаторы прикрывались «бременем белого человека», разоряя другие народы и оставляя после себя нищету, так и нынешние пропагандисты «европейских ценностей» способны только к грабежу по схеме «мы вам - ценности и признание европейцами, вы нам - полное подчинение в вопросах функционирования ваших национальных экономик».

Пример Украины лишний раз продемонстрировал абсолютную пустоту идеи «европеизации». Людей на площади под этими лозунгами либералы вывели, «кровавый режим» свергли, но в итоге проамериканское либеральное правительство, вместо «европейских пенсий» развернуло наступление на, и без того нищенские, социальные гарантии трудящихся. Ну и кредитов набрало, которые, тоже понятно, на чьи плечи лягут.

Лозунг европеизации, таким образом, крайне реакционен в данный момент. Реализация данного лозунга означает ни что иное, как игру на стороне европейского империализма против российского империализма, а поражение последнего в данный момент не соответствует интересам классовой борьбы пролетариата. Ну, нет для нас сейчас, при нынешнем состоянии коммунистического движения, никакого смысла поддерживать здесь майданы, которые только ухудшат положения трудящихся.

Пока писалась данная статья, стало известно о подготовке Навальным так называемого «Антикризисного марша», в связи с чем был опубликован соответствующий «манифест», из которого видно, что господа либералы вновь, как и в начале 90-х, хотят выставить себя защитниками «униженных и обездоленных», то есть половить рыбку в мутной воде экономического кризиса.

Снова либералы лгут беззастенчиво и нагло. Чтоб убедиться в этом, достаточно взглянуть на манифест в той его части, где содержатся требования. Итак, что же предлагают господа либералы для выхода из кризиса?

«Безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов».

Стародавний буржуазный идеализм, будто механизмы и процедуры определяют содержание политики. На деле все происходит с точностью до наоборот. Не «допуск» оппозиционных партий имеет значение, а сущность программ этих партий.

Нет сейчас ни одной «оппозиционной партии», программа которой не отражала бы интересы той или иной группы буржуазии. Полученный в условиях «честных выборов» расклад сил объективные интересы пролетариата все равно не затронет. Да и сама идея «честных выборов», да и выбора вообще, как такового, в условиях капитализма абсурдна. Правильность выбора определяется уровнем развития мышления индивида. Выбор оболваненного буржуазной пропагандой индивида, когда он ставит галочку напротив того или иного представителя интересов буржуазии, никакой самоценностью как акт индивидуальной воли не обладает и никакого уважения не заслуживает.

Поэтому мы, коммунисты, можем честно сказать. Да, мы не испытываем никакого уважения к праву выбора так таковому. Плевать мы на него хотели. Важно не кто выбрал, а что явилось РЕЗУЛЬТАТОМ выбора, то есть важна объективная истинность выбора.

Если у пролетария развита классовая сознательность и результатом его выбора стала победа тех, кто реально представляет его объективные интересы, то это акт, безусловно, прогрессивный, поскольку принятое решение ВЕРНО. А если его выбор привел его на «майдан», то он банальный дурак, и ничего более. Пусть теперь всю жизнь гордится, что САМ принял такое решение.

«Немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины».

Коммунисты могли бы подписаться под этим лозунгом, поскольку гибель пролетариев в интересах той или иной группы капиталистов лишена смысла, но только в том случае, если боевые действия прекратятся и со стороны Украины. Иначе пролетарские массы продолжат страдать под снарядами и бомбами.

Мы сейчас стоим за заключение немедленного мира между сторонами на Донбассе. Но односторонний отказ России от участия в конфликте только умножит потери среди гражданского населения. Да, и зря господин Навальный полагает, что такой односторонний отказ положительно отразится на экономике РФ. Слабых, как известно, бьют.

А в качестве примера, можно понаблюдать за украинской экономикой после победы «евроинтеграторов».

«Общеизвестные крупнейшие коррупционеры от Ротенбергов и Тимченко до Сечина, Сердюкова и Якунина должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников».

Ну, предадут их правосудию. Дальше что? Коррупция - объективный закон капитализма. Нет ни одной капстраны, где это явление было бы полностью уничтожено. А «антикоррупционное законодательство» как раз в любой капстране присутствует.

«Прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага - предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов».

Официальной цензуры нет, отменять поэтому нечего. А что существует неофициальная цензура со стороны хозяев СМИ - так она существует всегда и везде.

Если средство массовой информации находится в частной собственности, отнимать у собственника право распоряжаться ею по своему усмотрению - это посягательство на «священную и неприкосновенную». Или господам либералам не нравится, что цензуру осуществляют органы государственной власти? Так у нас власть находится в руках у определенной группировки буржуазии.

У этих группировок тоже есть СМИ, либо же есть СМИ у государства, то есть в коллективной собственности у этих капиталистов. В общем, как ни крути, имеют право. Делают все это иногда просто коряво. Но в той или иной форме цензура есть в любой капстране.

А поскольку либералы, по сравнению с путинским режимом, представляют силу объективно более реакционную, то мы против того, чтобы им давали слово. Бороться за то, чтоб вместо одной лжи была другая, нет смысла.

«Немедленное освобождение всех политических заключенных».

А на кой нам это надо? Ни одного коммуниста в «путинских застенках» нет, а на буржуазных и оппортунистических деятелей нам плевать. Пусть сидят себе.

«Сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала - финансирование здравоохранения и образования».

Господа либералы, стоявшие у истоков развала советской системы здравоохранения и образования, вдруг стали проявлять заботу о людях? Врут, как всегда. Плевать они на людей хотели, их украинские коллеги уже показали всю меру либеральной заботы о людях.

Коммунистам, в принципе, все равно, куда буржуазия тратит деньги. Если предположить такое «перенаправление», то все равно будет развиваться система БУРЖУАЗНОГО образования и медицины. Слишком умный и слишком здоровый наемный работник буржуазии все равно не выгоден.

Хочет правящая группировка тратить деньги на свою безопасность, пускай тратит. Нам это не мешает. В конце концов, сколько бы денег не тратили буржуи на «социалку», все равно объективное положение пролетариата это никак не изменит.

«Отмена бесполезных продуктовых «контрсанкций», ставших причиной роста цен на продукты».

Причина роста цен на продукты - отношения частной собственности. Инфляция есть объективный закон капиталистического производства. Другое дело, что мера этого роста цен во время кризиса повышается. Так тут снова ПРИЧИНА кризиса - отношения частной собственности.

Периодические кризисы - это снова закон капиталистического производства. Санкции и контрсанкции - это лишь инструменты торговой войны, а она, в свою очередь, есть форма проявления борьбы разных империалистических блоков друг с другом.

Не контрсанкции отменять надо, а демонтировать капитализм и переводить производство на научные рельсы. Тогда и кризисы прекратятся.

В общем, нет в программе абсолютно ничего прогрессивного. Ложь, передергивание фактов, напяливание на себя маски «защитников народа от кризиса». На деле, реализация требований манифеста не имеет ни малейшего отношения к преодолению кризиса. Чистой воды демагогия.

Задача либералов - пользуясь моментом сыграть на обострении социальной напряженности, падении уровня жизни населения и попытаться раскачать ситуацию, майданным путем взять власть для нейтрализации российского империализма в интересах империализма американского.

 

Николай ФЕДОТОВ

Просмотров: 1389
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Х'Арийская Арифметика Славянские татуировки Как Запад опорочил образ Ивана Грозного Принцип работы НЛО Технология глиночурка Россия vs America