Русская Правда

Русская Правда: информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Политические новости Украины, России и мира за сегодня, которые несут Правду для вас!

«Путин простить может, а Медведев никогда»: Лукашенко надо готовиться к худшему Ни капли воды, даже случайно: Власти Украины готовят новую месть Крыму Политические новости от 26 февраля 2021 (7529) "Этого не может быть" или четыре этапа захвата контроля над человечеством
Новости Сегодня
Реклама
Новости Партнеров

Минская пятилетка: почему не наступает мир

5 сентября 2014 года, когда еле удравшая из Иловайска украинская армия зализывала раны и приходила в себя, в минском «Президент-отеле» был подписан «Протокол по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины Петра Порошенко и инициатив Президента России Владимира Путина», вошедший в историю как «Минский протокол». Документ подписали Леонид Кучма, бывшие посол России на Украине Михаил Зурабов и посол ОБСЕ Хайди Тальявини, а также главы ЛДНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий.

До середины августа все «мирные предложения» Киева, который вёл наступление, касались лишь украинского контроля границы и восстановления управления регионом.

Потом ситуация изменилась. Получив по зубам в Изварино, Луганске, Иловайске, украинское войско оказалось на грани катастрофы, и Порошенко стал клянчить перемирие. Москва предложила план стабилизации. Характерно, что после Порошенко не раз утверждал, что прекращение стрельбы стало возможным после якобы грозного окрика НАТО во время саммита альянса в Кардиффе. Тем не менее известно, как паниковал беспомощный Кондитер, подписавший в итоге тупиковый для себя вариант соглашений. Кучма тоже торопился – время и ополченцы сокращали шансы Киева «сохранить лицо».

О чем же тогда договорились в Минске?

Протокол предполагал следующее:

– двустороннее прекращение ведения огня, отведение войск, исключение применения авиации против мирного населения;

– обеспечение международного мониторинга режима неприменения оружия;

– освобождение заложников и открытие гуманитарных коридоров для беженцев и доставки гуманитарной помощи;

– децентрализация власти, принятие закона об особом статусе областей Донбасса, проведение досрочных местных выборов;

– организация мероприятий по экономическому восстановлению Донбасса.

Надо признать, что на несколько дней мясорубка была приостановлена, линия фронта стабилизировалась, а ополченцы не успели освободить Мариуполь, ДАП и отбросить ВСУ от Горловки и Донецка.

Затем обстрелы ВСУ территории республик продолжились, а после начались и подвижные боевые действия по всей линии разграничения. Мира достичь не удалось, за Минским протоколом последовали активность ВСУ в Приазовье, перманентные попытки захватить Горловку, бои за Авдеевский промузел, столкновения на ЯБП (Ясиноватовский блокпост) и наконец дебальцевский котел, где ВСУ вновь спасли подписанные бумажки. Теперь уже более конкретные.

Мир не наступил даже после переизбрания Порошенко и обещаний нового президента поскорее закончить войну. Она, как мы видим, снова активизировалась.

Отчего же так происходит: стороны выражают непреодолимое желание остановить взаимоуничтожение, но люди продолжают гибнуть?

Причин две – внешняя и внутренняя. Первая очевидна: для части евроатлантического политикума война в российском подбрюшье – это невероятная удача, которая, с одной стороны, позволяет держать Москву в напряжении, с другой – позволяет методично забрасывать Россию разнообразными санкциями, имея якобы весомое оправдание. Не забудем, что война позволила фактически ввести на Украину контингенты натовских подразделений, начать создание военных баз и даже обеспечить косвенное участие (американцев, канадцев, поляков, литовцев, грузин и др.) в боевых действиях. Кроме того, война играет психологическую роль в формировании и сохранении антироссийских настроений среди значительной части украинского общества, что невероятно важно для врагов России. Не зря Волкер в одном из своих последних выступлений призывал усилить американскую идеологическую обработку украинских туземцев. Война Западу нужна.

Внутренняя причина продолжения конфликта связана с фактическим расколом украинского общества на условные три части.

Одни изначально являются противниками войны и бандеровского государственного переворота. В силу общественно-политического террора в 2014-2017 годах эта часть протестует в большей степени пассивно, показывая себя в разовых акциях или индивидуальном сопротивлении (нападение на ветеранов АТО, разорение могил атошников, осквернение памятников карателям и последователям ОУН-УПА*).

Вторая часть наиболее крупная. Это те, кто поддерживал нейтралитет или качается из стороны в сторону. Для данной категории война – это, прежде всего, удар по стабильной жизни, быту и финансам. Они прячут детей от военкоматов, они осознают степень западного вмешательства, они на себе испытывают последствия державной русофобии в виде газовых проблем, закрытия заводов, усложнённой системы перевода денег, цензуры. Для них война – это насос, высасывающий содержимое их кошельков, тем более что большинство из этих людей вынуждены платить налог на «АТО-ООС».

И наконец, третья часть. Вдохновители и певцы войны, сторонники продолжения бойни до последнего украинца. Ждут продолжения войны далеко не все, кто сидел или готов сидеть в окопах. Это те бизнесмены, которые подняли на услугах и товарах для «АТО-ООС» миллионы, это ушлые волонтёры, это тысячи сетевых порохоботов, это «эксперты» и журналисты, войной вынесенные на поверхность информационного океана, это оголелые свидомиты и русофобы. Это и жертвы украинского телевидения, неспособные в силу личной ограниченности и отсутствия информационной альтернативы предположить нечто отличное от официальной пропаганды.

До сих пор эта часть транслировала (и продолжает транслировать) ненависть к Донбассу и России. Именно в этой среде приветствуют любую напряжённость на фронте и наверняка потирают ручонки при гибели вояк ООС, ведь для них эти смерти – повод для наездов на республики, Россию, Путина и Зеленского.

Это они являются главным тормозом реализации политической части минских договорённостей, требуя от властей жесткости и конкретных действий, принципиально отличных от «Минска». Не так давно руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко заявлял, что Зеленский вяло реагирует на  «минско-миротворческую» активность Путина. «Когда нарушается перемирие и стреляют по украинским военным, – говорит сей эксперт, – реакция должна быть однозначно жёсткой. Нужно отвечать, и отвечать огнём. Нужно демонстрировать позицию и показывать зубы. Нужно делать все, чтобы с нами считались. В противном случае, если будет проявляться слабость, а мы и дальше будем придерживаться позиции, «несмотря ни на что, мы придерживаемся перемирия», то нас очень быстро начнут склонять к еще большим уступкам и компромиссам».

Подобные настроения весьма крепки внутри страны, которая, истекая кровью, продолжает ратовать за то, чтобы эта кровь продолжала литься. Пока что воинствующей части украинского общества, составляющей меньшинство на уровне 17-20% (как показывает социология), удаётся брать верх над большинством, желающим прекращения войны.

Василий КАЧУР


Просмотров: 402
Рекомендуем почитать
Загрузка...
Новости Партнеров



Популярные новости
Лада - славянская богиня любви и красоты Зомбоящик Как Запад опорочил образ Ивана Грозного Мы все живем в матрице Современные рабы Разгром «дикой дивизии горцев» на Украине или за что батька Махно кавказцев резал