Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Кто заставил США сохранить ИГИЛ для ослабления России Некогда христианский Запад сдает последние бастионы Веры Грузины гонят Порошенко вон из Украины Запад спасает Украину от распада, пока ему это выгодно
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Новое украинское оружие – миссия невыполнима

Когда ребёнок вырастает, у него меняются игрушки. В его увлечениях место заводных игрушек, пластмассовых сабель и игровых приставок занимают реальные автомобили, компьютерные системы и оружие. Примерно то же самое произошло с Украиной, где после провала ряда боевых операций в Донбассе возник настоящий бум оружейного творчества, направленного на создание чудо-оружия, которое поможет переломить ситуацию с технической оснащённостью войск, проводящих карательную операцию (антинародную, террористическую) в этом регионе.

* * *

Как всегда случается в воюющих государствах третьего мира, испытывающих недостаток современных систем вооружения, в зоне конфликта буйным цветом расцвело «народное творчество». «Тактическая модернизация» личного стрелкового оружия, проявившаяся в форме установки нештатных прицелов, патронных магазинов с увеличенной ёмкостью, дополнительных ручек, оказалась самым безобидным и простым развлечением фронтовых умельцев.

Куда забавнее выглядит создание многочисленных «шушпанцеров», самодельных бронированных «колесниц». В качестве «базовых моделей» таких изделий использовались самые разнообразные автомобили – от мощных КрАЗов до колёсных тракторов и ижевских «каблучков». Их обычно обвешивают разнообразным листовым железом, пытаясь защитить от вражеского огня наиболее важные части машины: кабину, двигатель, топливные баки. Чаще всего для такого «бронирования» используется даже не броневая сталь, а просто толстые листы конструкционной низкоуглеродистой стали, хотя известны случаи, когда на обшивку навешивались пластины из испорченных бронежилетов. Изображения таких «шушпанцеров» во множестве имеются в Интернете.

Особенностью конфликта в Донбассе является то, что минскими соглашениями запрещено использование миномётов, и наблюдатели ОБСЕ, обычно «не замечающие» обстрелов со стороны ВСУ и карательных добровольческих батальонов, время от времени открывают глаза на эти нарушения и требуют отвода миномётов. Однако «творческая мысль» («изобретение» сделали именно неонацисты из карбатов) нашла способ обойти и эту проблему. Для обстрелов территории ДЛНР запрещёнными минами они придумали использовать вместо головной части выстрела от гранатомёта миномётную мину, соединяемую с реактивным двигателем гранаты через простейший самодельный переходник.

Само собой, массово используются всевозможные «джихад-мобили» с установленными на крыше или в кузове крупнокалиберными пулемётами, миномётами и автоматическими гранатомётами. Но конструкторская мысль неонацистского «Азова» пошла ещё дальше. На шасси Т-64 их «конструкторы» попытались соорудить «городской танк», предназначенный для боевых действий в районах с плотной городской застройкой. Как зачастую «семейная лодка счастья разбивается о быт», так и «расово-выдержанный» конструкторский порыв членов «Азова» разбился об украинскую действительность. «Азовец», широко разрекламированный министром внутренних дел Арсеном Аваковым, на услужении которого состояло руководство батальона, тогда ещё называвшееся Социал-национальной ассамблеей, не удался из-за того, что для наружного наблюдения в «городском танке» были использованы видеокамеры от… домофонов. Дело так и не дошло до испытания «огневого модуля» на базе авиационной скорострельной пушки ГШ-23, требующей разборки, промывки и чистки после 8-9 секунд огня, за которые она «съедает» 500-600 снарядов суммарным весом 162-195 кг.

* * *

Разумеется, нехватка современных систем оружия и «народное творчество» не могли не отразиться и на настроениях в Министерстве обороны Украины, активно принявшегося требовать от конструкторов оборонной промышленности «творческого подвига». Особенно в свете «декоммунизации», то есть полного отказа от любого советского наследия и перехода на стандарты НАТО.

Правда, со стандартами НАТО как-то не срослось, поскольку только переход на оружейные калибры потребует полностью перейти на закупку боеприпасов, на что у Украины просто нет денег. Поэтому работы по «новому» стрелковому оружию, лёгкой бронетехнике и миномётам, о которых мы писали около месяца назад, свелась к переделке не только советских, но даже дореволюционных образцов оружия, как, например, в случае со снайперской винтовкой ВМ МП-УОС, являющейся переделкой легендарной «мосинки» образца 1891 года. То же самое наблюдаем с нашумевшим (в том числе в связи с гибелью расчёта на совместных с американцами учениях) миномётом «Молот», который даже сами украинские военные называют плохой копией советских миномётов, восходящих к 120-мм полковому миномёту образца 1938 года.

Особенно зависимость украинской оружейной мысли от советских разработок отразилась на выставке вооружений, проходившей 11-14 октября в Киеве. Украинскими обозревателями и журналистами она трактуется как торжество украинской конструкторской мысли. Однако даже беглое знакомство с её экспонатами говорит, что действительно новых и чисто украинских разработок – лишь единицы. К таким относится линейка миномётов калибром от 60 до 120 мм, адаптированных к стандартам НАТО, и ряд беспилотных летательных аппаратов.

К украинским разработкам можно отнести и стрелковое оружие фирм «Форт» и «Зброяр», представлявшееся на выставках прежних лет, а также давние разработки ПТУР «Стугна». Все остальные разработки – либо на базе старой советской техники БТР, БМП и МТЛБ, либо являющейся их «глубокой модернизацией». В ряде случаев эта «глубокая модернизация» заключается в установке новых боевых модулей, также базирующихся на советских пушках и пулемётах – ПК, ДШК, 2А72, гранатомёта АГС-17 и… снова авиационной ГШ-23 в составе модуля «Тайпан», требующей чистки через 8-9 секунд стрельбы.

Много внимания было уделено повышению мобильности советских миномётов, которые украинские конструкторы устанавливают и в грузовики, и на квадроциклы китайского производства, и на давние БТР-60 и БТР-70, перелицованные и получившие новое свидомое имя «Атаман». На «Атаман» установили даже башню с орудием от самоходной гаубицы «Гвоздика». Последнее «вундерваффе» - особое достижение, поскольку нет гарантии, что такой аппарат не опрокинется при первом же выстреле из столь мощного орудия.

* * *

Буквально на следующий день после окончания выставки Пётр Порошенко во время визита в Харьков потребовал от конструкторов: «Стране нужно современное, новое, мощное оружие, которое защитит Украину от агрессора, остановит и уничтожит его, защитит жизни наших граждан».

Увы, но требовать – это одно, а вот исполнить – совершенно иное. Особенно если учитывать, что после того как Украина лишилась единственного в стране патронного завода, а производство тротила и гексагена, используемых в большинстве артиллерийских и ракетных боеприпасов, отсутствует как класс. И уже с начала 2016 года Украина начала испытывать «патронный голод», ныне удовлетворяемый за счёт поставок неликвидных боеприпасов из стран Восточной Европы.

Пока украинские конструкторы имеют возможность экспериментировать с переделкой старой советской техники.

Но что касается самостоятельных разработок, то об этом чётко сказал Сергей Пашинский, один из лидеров евромайдана, сделавший немало для победы националистического переворота 2014 года: «Весь наш потенциал заключался в следующем: берёшь у Минобороны танк Т-72 или Т-64 по цене металлолома, заводишь его на бронетанковом заводе, ремонтируешь и продаёшь за $400 000. Да, мы за счёт тотальной распродажи имущества, которое получили в наследство от Советского Союза, были в десятке экспортёров мира. Это потенциал советской армии, который нам остался». По его словам, потенциал Украины ограничен разработкой броневика «Дозор» и миномёта «Молот».

* * *

Что ж, так оно и есть: разработка другой, более серьёзной продукции требует не только огромных средств, но и того, чего у Украины нет в принципе – конструкторской школы. По словам замглавы «Укроборонпрома» Коробова, на момент распада СССР оборонка Украины достигала мирового уровня в трёх отраслях – ракетостроении, танкостроении и судостроении, которые сегодня практически уничтожены. И все надежды на возобновление деятельности оборонной промышленности нынешние власти связывают с привлечением иностранных инвесторов.

Тем не менее даже такой шаг далеко не прост. Сами же участники круглого стола «Украинский ВПК: реформа во время войны», проходившего в начале октября, не скрывают, что иностранцев можно привлечь лишь наличием стабильно работающего на экспорт производства. Где такое взять?

В связи с этим, видимо, некоторые политсилы предлагают вообще ликвидировать «Укроборонпром», а предприятия передать иностранцам. На днях в Верховной раде фракция «Самопомощи» завернула законопроект о госгарантиях на новые кредиты для концерна в сумме 4 млрд. грн. А член «Самопомощи», вице-спикер Рады Оксана Сыроед заявила: «”Укроборонпром” должен быть уничтожен как концерн. Нельзя эффективно управлять 140 предприятиями, тем более непрозрачным способом».

При этом главная печаль нардепов состоит не в том, что концерн на зарубежных выставках демонстрирует образцы, которые в самой Украине «вообще никто не видел», а в том, что это дезориентирует западных партнеров Киева, которые на просьбы украинских властей о военной помощи ссылаются на «достижения» «Укроборонпрома».

* * *

В то же время в интересах ОПК украинские чиновники предлагают отказаться от жёстких советских норм приёмки военной продукции. Вторая мера – привлечение средств коммерческих банков для пополнения оборотных средств предприятий. Но и в этом случае они не прогнозируют больше, чем завоевание на мировом рынке ниши всего для нескольких позиций вооружений. Украинская же армия просто не способна закупать продукцию оборонных предприятий в объёмах, достаточных для обеспечения их прибыльности. Как бы ни мечтал Порошенко о мощном современном оружии украинского производства, в силу запущенности ситуации это просто невозможно. Если не верите, спросите у англосаксов…

Фото: zn.ua

 
Просмотров: 1065
Рекомендуем почитать


Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Лики "Русских Богов" в Америке Коляда, Корочун - праздник новолетия у славян Тайна тунгусского метеорита Письма княжны Анны Ярославовны Старые державы славян. Докиевский период былого народа нашего Древние Славянские имена