Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Политический троллинг: как украинские юмористы и шоумены создают свои партии Евросоюз подал в суд на Польшу, Венгрию и Чехию из-за мигрантов Политическое Обозрение - Новости за 10 декабря 2017 (7526) Зачем госсекретарь США мучительно оттягивает Украину
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Обама промахнулся

Уходящий американский президент оправдывается за разжигание большого пожара на Ближнем Востоке

В воскресенье, 10 апреля, американский лидер Барак Обама назвал главной ошибкой своего президентства неспособность адекватно спланировать развитие Ливии после свержения Муаммара Каддафи. Об этом он рассказал в ходе интервью телеканалу Fox News.

«Вероятно, (возможная ошибка — это) отсутствие плана действий», — сказал американский президент. При этом он добавил, что все еще считает правильным шагом интервенцию в Ливию.

Отметим, что ранее Обама уже признавал ошибочность действий в Ливии, так как «Америка не в полной мере способствовала становлению легитимного правительства после военного вмешательства». В декабре прошлого года госсекретарь США Джон Керри в интервью программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» на телеканале «Россия 1» напомнил высказывания Обамы. Глава внешнеполитического ведомства добавил, что США поддержат новое правительство в Ливии, которое готовятся сформировать «ливийские элиты с обеих сторон в расчете на стабилизацию ситуации в стране и снижение напряженности».

Напомним, после свержения законной власти и убийства полковника Каддафи Ливия погрузилась в хаос. Различные регионы оказались под контролем разных группировок. Кроме того, в Ливии были созданы два разных парламента и два разных правительства. На востоке в городе Тобрук действует легитимные с точки зрения мирового сообщества правительство и парламент, опирающиеся на «Ливийскую национальную армию» генерала Халифы Хафтара.

Столицу страны, Триполи, захватила террористическая группировка «Аль-Каида» *, создав другой парламент — «Новый Всеобщий национальный конгресс», под флагом которого воюет коалиция банд «Щит Ливии», связанная с группировкой «Братья-мусульмане» **. Во втором по величине городе страны, Бенгази, самостоятельно действует террористическая группировка «Совет Шуры». При этом часть территории Ливии захватили боевики запрещенной в России и во многих странах мира группировки ИГИЛ***, под их контролем находятся Сирт, Дерну и окрестности Бенгази.

Одним из последствий хаоса, творимого террористическими группировками в Ливии, стало убийство американского посла Криса Стивенса, убитого во время нападения на американское консульство в Бенгази 11 сентября 2012 года

Отметим, что через Ливию также проходит один из основных маршрутов, по которому мигранты и беженцы попадают в Европу. Разрушение ливийской государственности стало одной из причин сегодняшнего миграционного кризиса, парализовавшего Европу.

Комментируя заявление президента Обамы, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова напомнила, что «то же самое было с Ираком. Будет с Афганистаном. Сейчас аналогичную схему мы наблюдаем в Сирии. Сколько еще это будет продолжаться?», Сначала США нарушают международно-правовые нормы, до блеска лакируя свои действия информационными кампаниями. А через несколько лет, когда этот блеск тускнеет, перестает слепить глаза и все обнаруживают мешающиеся под ногами международного сообщества руины очередного государства, Вашингтон называет это ошибкой, а какое-то очередное государство — агрессором", — написала Захарова на своей странице в Facebook

Захарова полагает, что ошибка США на самом деле заключалась вовсе не в «отсутствии плана действий», как выразился сам Обама, а «в отсутствии законности действий. Ведь международное право — не умозрительное, а сугубо прикладное явление, оно базируется на анализе мировой истории, победах и ошибках человечества, являясь результатом международного консенсуса. Его нарушение ведет к ошибкам».

Напомним, ранее в российском МИДе заявляли, что «одним из важных уроков ливийского конфликта стало подтверждение той очевидной истины, что в условиях гражданской распри в суверенном государстве все члены мирового сообщества должны вести себя по отношению к происходящему там максимально сдержанно и ответственно, строго руководствуясь духом и буквой Устава и соответствующих решений ООН».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков констатировал, что Ливия является сейчас несостоявшимся государством. Он напомнил слова сожаления, высказанные Владимиром Путиным об операции НАТО в Ливии, сказанные с трибуны ООН осенью прошлого года. «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». А председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков предположил, что лауреат Нобелевской премии мира Обама должен теперь отдать свою награду ливийским детям. Он также усомнился в возможности Хиллари Клинтон претендовать на высший пост в Белом доме. По его мнению, занимая в администрации пост госсекретаря, она, безусловно, делит ответственность со своим шефом.

 — Обама готовит «оправдательную речь», — уверен историк Александр Елисеев.

 — Безусловно, придёт такое время, когда транснациональные элиты (ТНК, в первую очередь) будут судить «национальные государства». Скажут, что во всем виноваты именно они с их «шовинизмом», «милитаризмом», «ограниченностью» и т. д. Хотя те же самые транснационалы и подталкивают нацбюрократов к разного рода внешнеполитическим авантюрам. Так, неоконы классно «развели» Буша. А нацбюры США тупо выполняют роль тарана грядущего «мирового правительства», в чьей тюрьме им и предстоит сесть. Возможно, даже на электрический стул.

— Действительно ли Обама не понимал, к чему может привести свержение Каддафи?

 — Я думаю, он не до конца просчитывал последствия. Он и сейчас не понимает тех грандиозных сдвигов, которые совершает глобальный капитализм. В этом действительно — ограниченность «национальных бюрократий» Запада.

— Насколько последствия действий Обамы (Ливия, Сирия, Ирак) могут сыграть против кандидата от демократов на предстоящих выборах?

 — Всегда могут напомнить о том, что по-настоящему в «арабские дела» влез республиканец Буш. А так — всё зависит от сговора элит. Ей же, судя по всему, нужна Клинтон в Овальном кабинете. Не случайно крупный «нью-йоркский» бизнес отваливает Хиллари очень даже нехилые суммы («Голдмен Сакс» и др.). Если от республиканцев пойдёт Трамп, то против него устроят «антифашистское голосование» (как против Ле Пена в 2002 году). Тогда победа Хиллари очевидна.

— Что стало главной причиной вторжения в Ливию? Кому это было больше нужно: Обаме или европейским «друзьям» полковника: Саркози, Камерону и Берлускони?

 — В первую очередь, транснационалам, которые стремятся разрушить все национальные государства. Полковник был неудобен во всём — он являл собой пример того, как самобытный патриотический и социалистический режим может поднять страну даже и третьего мира. Ливия была экономическим лидеров Африки, да и претендовала на роль африканского геополитического лидера.

— Если бы не интервенция в Ливию и свержение Каддафи, каких последствий на Ближнем Востоке можно было бы избежать? Как бы развивался сирийский конфликт? Смогло бы поднять голову ИГИЛ?

 — Игиловцы подняли голову в результате бушевской авантюры в Ираке. Да и лютая смерть Каддафи была предопределена подлой казнью Хуссейна. Конечно, свержение Полковника сильно помогло «исламистскому терроризму». Но всё началось гораздо раньше…

Политолог Леонид Крутаков считает, что к заявлениям Обамы не стоит относиться с какой-либо серьезностью.

 — Обама — «хромая утка», которая уже ни на что не влияет, но он у нас «нобелевский лауреат», причем мира, и ему надо подтверждать это звание. Однако подобные заявления на фоне ситуации в Ливии, Сирии и на Украине выглядят, как минимум, экстравагантно.

По факту же, ну, сказал, что совершили ошибку. Клинтон в свое время заявила, что если бы сегодня нужно было голосовать за ввод войск в Ирак, она бы не проголосовала. И что дальше? Что, теперь будут меньше бомбить или гуманнее «разбираться» с лидерами, которые не устраивают США? Пока они не признали ошибочность самой политики «демократизации» Ближнего востока, говорить о признании каких-то тактических ошибок — просто смешно. Если перенести ситуацию на Советский Союз, то ведь никто не говорит об ошибках коллективизации или ведения военных действий на начальном периоде войны. Все говорят о «преступности» режима. Вот и США должны признать преступной саму концепцию, которую запустил еще Буш и все последующие этапы ее реализации вплоть до Сирии.

Если США присвоили себе право свергать режимы за несоответствие ими же самими придуманным нормам «демократии» — то это отрицание базового послевоенного принципа мироустройства — принцип суверенитета, который делает невозможным внешнее вмешательство во внутренние дела. Концепция «если у вас не все в порядке — значит, мы идем к вам» разрушает тот мир, который мы знаем. На смену ему идет мир будущего, про который тот же Обама говорил, что «правила будущей мировой торговли должны писать США, а не кто-либо еще».

Так что заявление Обамы ничего не означает и ничего не меняет. Это заявление по факту уже пенсионера.

— А насколько тут сыграла роль личность Обамы? Произошло бы это, будь в Вашингтоне, к примеру, президент — республиканец?

 — Конечно, произошло бы. Ведь интересы Америки выше интересов конкретных президентов и конкретных партий, который вот уже много лет делят власть. Никаких тебе революций. Все элиты встроены, все при деле, все понимают общую цель. В этом смысле, ничего не изменилось бы, будь на месте Обамы хоть Дональд Трамп, хоть Кеннеди. Потому что есть тот объем финансовых обязательств, которые взвалил на себя американский бизнес, прежде всего — транснациональный, когда бюджет ФРС в несколько раз больше, чем в год производят ВВП — это запредельная сумма. Официально называется сумма в 18 триллионов долга, хотя экс- глава счетной палаты называл сумму в 65 триллионов — это деньги, которые Америка авансом напечатала в счет будущих прибылей. Чтобы эти прибыли обеспечить — нужно контролировать ресурсные центры мировой экономики. Все их рассказы о новой энергетике, о новых высоких технологиях — все это пока не более, чем рассказы.

Контролировать ресурсные центры только при помощи финансовых инструментов не получится. Тут стоит учитывать, что с конца 90-х Китай начал выстраивать взаимовыгодные отношения не только с Россией, но и с Ближним Востоком. Китай рассчитывает создать зону свободной торговли со странами Персидского залива. Китай по потреблению энергии стал превосходить США. Угрозы были реальны, и тут дело не в Каддафи или Хусейне, тут нужно было просто ломать наметившийся альянс ресурсного и производящего — я имею в виду Китай — сектора. Ведь если бы этот альянс состоялся, зачем им нужен финансовый посредник в лице США?

Именно поэтому была поставлена задача сломать устоявшиеся режимы на Ближнем Востоке, перемешать их.

— Как выглядел бы сейчас регион, если бы не натовская интервенция в Ливию?

— Тут опять же надо с Ирака начинать. Во-первых, это серьезные инвестиционные контракты с Китаем, это устоявшееся понимание стратегии развития, это регионализация по примеру АСЕАН, ЕС, ЕврАзЭС, ШОС и БРИКС. Ведь идея объединения стран залива создание единой валюты — «нефтяного реала», который бы подкреплялся мощнейшими в мире нефтяными ресурсами — она реально озвучивалась, была на слуху и она была интересна всем странам, потому что она выводила на новый уровень развития и на новый уровень мирового влияния.

Это был бы устоявшийся регион со своими интересами, вполне договороспособный, с которым многие могли бы вести переговоры о бизнесе, о будущих проектах. И в этом будущем роль США на Ближнем Востоке, да и во всем мире, как финансового регулятора, как минимум, значительно бы снизилась. Она свелась бы к периферийной, так как на первое место вышли бы договоренности между главными драйверами мировой экономики и потребителями энергоресурсов и с Россией как с одним из участников этого рынка, помимо энергетического — еще и рынка военно-технологической продукции, что наглядно показали действия российских ВКС в Сирии.

В этих условиях США превращались в какой-то остров между Атлантическим и Тихим океанами, который на что-то претендует, но ничего нам предложить не может такого, чего у нас нету. Ведь там несколько процессов совпало: и демографический и потребление на развивающихся рынках вышло на первое место, и по ВВП Китай обогнал раньше срока, хотя это ожидалось к 30-му году. Произошли такие глубокие структурные перемены в мировой политике, экономике и демографии, которые мы увидели в узком свете глобального экономического кризиса 2008-го года и не оценили тех перемен и тех вызовов, которые за ним стоят. Свели все к банальному печатанию денег.

А проблема никуда не ушла. И ей занимаются не только американцы, но, я надеюсь, и китайцы, и Россия — они должны вырабатывать адекватные ответы, таким проектам, как Транстихоокеанское партнерство и Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство. Американцы озвучили свою стратегию, как они видят устройство двух зон вокруг себя — со стороны Тихого и Атлантического океанов, а Китай и Россия «провисают» где-то в середине. Будут ли они в этом новом американском мире, и на каких условиях — это вопрос отдельный. Думаю, тут условия будут сопоставимы с теми, которые выставляются при проигрыше в реальной — «горячей» войне. Это будут условия капитуляции и сдачи всех позиций.

Дмитрий Родионов

Просмотров: 1094
Рекомендуем почитать


Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Отзывы американцев на сказку "Морозко" Полезные свойства ромашки: польза ромашкового чая и отвара Куда прячут славянские древности? Коляды Дар на 7522 лето Свастика на советских деньгах и не только 3 Сороковника 7522 — История Древней Руси