Русская Правда

Русская Правда: информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Политические новости Украины, России и мира за сегодня, которые несут Правду для вас!

Почему Россия не отдаст Курилы Политическое Обозрение: Новости политики от 18 августа 2019 (7527) Политическое Обозрение: Новости политики от 17 августа 2019 (7527) Попытки Польши напугать Россию ведут к добровольной оккупации
Новости Сегодня
Реклама
Новости Партнеров
Новости Партнеров

«Олигархический консенсус». Суицидальный парадокс большого бизнеса Украины

Пожалуй, впервые понятие «олигархический консенсус» было использовано при анализе результатов президентских выборов 1999 года. Тогда все украинские топ-собственники объединились для того, чтобы обеспечить Леониду Кучме второй срок на посту президента

Собственно, ничего удивительного в этом не было. Дело даже не в том, что сам по себе класс украинских крупных собственников был создан Леонидом Кучмой. Украинские олигархи вряд ли способны к такого рода умозаключениям и полагают, что схватили бога за бороду исключительно самостоятельно и благодаря собственным выдающимся способностям. А благодарность им свойственна в ещё меньшей степени, чем большинству людей. Ведь благодарность олигарха стоит дорого…

Просто существовала неиллюзорная опасность прихода к власти Петра Симоненко. Многие считают, что сама по себе идея столкновения действующего президента и наиболее радикального и влиятельного его оппонента была чисто технологической. Однако это не совсем так — в это время левые силы были на пике своей популярности (одно из недокументированных следствий формирования класса крупных собственников), а неспособность лидеров левых объединиться тоже была объективной (надо помнить, что ещё за несколько недель до выборов Наталья Витренко имела сравнимый с Симоненко рейтинг).

В этой ситуации украинским капиталистам пришлось бы распрощаться со значительной частью нажитого имущества и выработанными за несколько лет схемами. Даже притом, что лидер коммунистов не стал бы отказываться от рыночной экономики и частной собственности.

Вторично мы обнаружили «олигархический консенсус» в 2013 году, когда олигархи пришли к выводу, что «батю» надо поставить на место (кстати, задача «валить» не ставилась — к власти мог прийти кто-то ещё, как бы не, например, Тимошенко, которая хоть и сидела в тюрьме, вполне могла возродиться).

Причина состояла в том, что Янукович, подобно Паниковскому, «нарушил конвенцию». «Конвенция» состояла в том, что Янукович защищает интересы крупного капитала, не даёт предпочтений ни одной группе (чего, объективно, было сложно добиться, учитывая органическую связь президента с «донецким кланом») и не пытается создать свою бизнес-империю. В общем, Янукович должен был исполнять обязанности Кучмы. Представить себе какой-то другой формат отношений с властью украинский крупный капитал не смог.

«Нарушение» со стороны Януковича состояло в том, что он начал строить системный бизнес. Точнее, строить начал «Саша-стоматолог» (Александр Викторович Янукович) вместе с Сергеем Курченко. Настроили они не то чтобы очень много, но достаточно для того, чтобы вызвать раздражение у большинства крупных собственников — ведь они не на пустом месте разворачивались, а «надкусывая» на отдалённой периферии бизнес своих старших товарищей. Не больно, но обидно. И, опять же, росла самостоятельность Януковича.

Именно так начался Евромайдан.

В общем, сама по себе идея понятна. Хотя сущностью олигархии является якобы сращение бизнеса и политики, в действительности они чистые бизнесмены, а политика для них даже не хобби, а просто один из методов сохранения и приращения капитала. Инструмент обогащения.

Соответственно, олигархический консенсус возникает тогда, когда появляется угроза для всего класса крупных собственников. Это, кстати, тот случай, когда сам «класс» очень небольшой по численности и его представители знают друг друга лично, так что классовое сознание формируется по упрощённой процедуре. Однако следствием этого является высокая доля личностного момента в самом по себе консенсусе.

Консенсус 1999 года был оправдан, и методы решения проблемы соответствовали её сложности.

Оправданность консенсуса 2014 года — под вопросом (особой угрозы того, что Янукович действительно попытается стать единственным олигархом в стране, была почти нулевой), а метод был избран ну вот совершенно негодный (кажется, украинские олигархи вынесли из 2004 года только один опыт — что Янукович боится Майдана).

Любопытно также и то, что в 2014 году не возникло консенсуса против Коломойского, хотя его планы ограбить всех особенно не скрывались, а угроза выглядела вполне реальной. Точно так же позже не возникло консенсуса против Порошенко, чьи планы тоже не скрывались. Тут, правда, надо отметить, что Коломойский был слишком самонадеян, а Порошенко, напротив, самонадеян не был и предпочёл договариваться.

Сейчас самой большой угрозой для украинской олигархии является продолжение евроинтеграционного курса и либеральная (т.е., по идее — проолигархическая) политика президента Зеленского. Однако поразительным образом по первому вопросу существует консенсус, который прямо ведёт класс украинских крупных собственников к самоликвидации. Парадокс. 

Василий Стоякин

Просмотров: 396
Загрузка...
Рекомендуем почитать
Загрузка...
Новости Партнеров



Популярные новости
Что такое Алатырь? Сколько у Славян богов, кто они и за что отвечают и кто главный Бог? Гимнастика Бога Хорса, покровителя казаков-характерников Кто мог создать хрустальные черепа? Когда вымерли мамонты - нестыковки официальной истории Чем совесть Русов отличается от совести других народов?