Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Что стоит за фасадом покращень Гройсмана? «На Украине идет грызня — за власть, за импичмент, за устранение Порошенко» Сирия как Афганистан В Киеве возрождают проект «Новороссия»
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Отставка Коломойского – это хитрый ход

Последствия нам будут известны уже в скором времени, кроме того, бывший глава Днепропетровской обладминистрации никогда не сдастся без боя, добавил Михаил Шахназаров

Д. НАДИНА: Здравствуйте! У нас в гостях Михаил Шахназаров – публицист, журналист, наш частый гость и некогда наш ведущий.

М. ШАХНАЗАРОВ: Здравствуйте!

Д. НАДИНА: Есть несколько тем, которые сегодня оживили информационные ленты и взбудоражили наших слушателей. Например, сообщение о том, что Райффайзенбанк отказался выдавать автокредиты в России. Теперь банк прежде всего сосредоточится на ипотеке и потребительском кредитовании. Эта новость появилась параллельно с новостью о том, что некоторые автоконцерны не имеют желания далее работать в России. У некоторых людей появились поводы для паники. Говорят, что в ближайшее время приобретение автомобиля станет невозможным. Следует ли волноваться, или это временный период? Любопытно, как это функционирует в других странах на постсоветском пространстве.

М. ШАХНАЗАРОВ: Нет, понимаете, если взять в качестве примера Латвию, то там автолизинг очень выгоден, т.к. процент крайне низкий. Если учесть, что Латвия входит в Евросоюз, цены на машины там значительно ниже, чем в Москве. Другой вопрос, что покупательная способность населения стремительно падает. Что касается российского рынка, это моё субъективное мнение: да, Райффайзенбанк – это мощная структура, структура с историей, но есть и другие игроки. Точно можно сказать, что свято место пусто не бывает. Да, ушёл Opel. На мой взгляд, Opel - хорошая машина. Была такая поговорка, что рано или поздно всякая машина становится «опелем». Сейчас уже вряд ли можно сказать такое о продукции этого автоконцерна. Многим японским и корейским брендам он уже не может создать конкуренцию. Я имею в виду ценовую политику. Это во-первых. Во-вторых, он не настолько популярен в Москве, насколько я вижу.

Д. НАДИНА: В Москве нет, но в регионах я частенько его вижу.

М. ШАХНАЗАРОВ : Я согласен. Да, также ушёл General Motors. Это всё тревожные звоночки, но делать из этого жуткую трагедию и кричать, что обрушатся системы автолизинга, не стоит. Придут другие игроки. Кроме Райффайзенбанка есть и другие финансовые структуры. Тем более, надо учитывать тот факт, что Райффайзенбанк не сказал, что он прекращает финансирование автолизинга и вообще уходит с этого рынка. Он будет финансировать рынок недвижимости, ипотеку, как я понял. То есть, если речь идёт о том, что такая мощная структура будет финансировать ипотеку, это не говорит о каких-либо супертревожных звонках.

Д. НАДИНА: Сегодня у нас в эфире были эксперты по кредитованию и говорили, что сейчас средняя ставка для покупки автомобиля где-то в районе 22-25%. А какая ставка в Латвии? Есть такая информация?

М. ШАХНАЗАРОВ: Вроде бы 3%. Ипотеку, по-моему, можно взять под 2%-2,2%. Да, ипотека выгодная, но я могу сказать, что хорошую квартиру в Латвии в новострое с подземной стоянкой можно взять за 50-52 тысячи евро.

Д. НАДИНА: Это 3,5 млн рублей.

М. ШАХНАЗАРОВ: Да, это в новом доме. И ипотека 2%. Но в Риге целые районы непроданных домов. Во-первых, народ уезжает. Во-вторых, покупательная способность не так высока, и цены на недвижимость падают. То есть сравнивать Латвию с Россией не стоит. Здесь нужно учитывать процесс инфляции - поэтому у нас такие высокие проценты. Затем это колебания курсов. То есть, это как бы оправдано. Естественно, банкиры в некоторых случаях завышают цены за свои услуги. Но, на мой взгляд, Россия сможет справиться с этим.

Д. НАДИНА: Нам пишет слушатель: «Наш ответ от покупателя производителю такой: или низкие цены, или по примеру «Опеля» – хотите продавать – опускайте цены; не хотите – уходите с рынка. Поставщиков много». Здесь возникает вопрос про конкуренцию: государство же должно кого-то поддерживать: производителей или наоборот, нас, покупателей?

М. ШАХНАЗАРОВ: На мой взгляд, государство в своё время постаралось поддержать местного производителя, то есть не заводы, которые собирают здесь по лицензии – Hyundai или Opel – а «Ладу», «Газель». На «Газели» я не ездил и не знаю, как она в деле, но я верю, что она неплохо себя показывает. А вот что касается «Жигулей», я считаю, производство – это не наше.

Д. НАДИНА: А как же потрясающая «Победа», шикарная «Волга»? Я до сих пор от них в восторге.

М. ШАХНАЗАРОВ: Моему знакомому в Риге недавно предлагали, по-моему, 60 тысяч евро за такую «Волгу». ВАЗ-21, отреставрированная. Насколько я помню, и «Волга», и «Победа» – машины американские.

Д. НАДИНА: Они не американские, просто наши дизайнеры были вдохновлены американскими автомобилями.

М. ШАХНАЗАРОВ: Да. Но что касается качества, оно снизилось от «Побед» к «непобедам» - «Жигулям». «Жигули» – это та машина, которая себя полностью изжила. Если посмотреть на западный автопром, на автопром стран юго-восточной Азии, то он тоже очень сильно отличается.

Д.НАДИНА: Почему нельзя сегодня снова начать собирать ВАЗ-21? Что мешает сделать новую линейку потрясающих машин? Неужели никто не купит?

М. ШАХНАЗАРОВ: В Германии 40-х годов выпускались машины, которые внешне мне нравятся больше, чем то, что выпускается сейчас, потому что если снять значки автомобилей с капотов, то отличить их уже будет невозможно: ни по радиаторной решётке, ни по фарам, ни по каким-либо другим особенностям кузова. В них нет изюминки, потому что придумать что-то новое стало практически невозможным. Что касается выпуска такого автомобиля, как «Победа», то, во-первых, он будет дорого стоить, а во-вторых, найдётся ли на него массовый покупатель? Всё-таки машина должна быть рассчитана на массового покупателя.

Д. НАДИНА: Но разве не нужно воспитывать вкус у масс?

М. ШАХНАЗАРОВ: Нужно, но времена не те. Что касается «Жигулей», то там, по-моему, поставили Бо Андерсона, шведа. Говорили, что он наведет там порядок. Ну, и что, навёл? Не навёл и не наведет. Надо признать своё поражение. В автомобилестроении в шутку говорили: «Зато мы танки и ракеты умеем делать!»

Д. НАДИНА: Да и в Большом театре, и в классическом балете то же.

М. ШАХНАЗАРОВ: Да, хорошо. А вот пишут: «Газель», как и «Камаз», это ужас». Честно скажу, не знаю про «Газель».

Д. НАДИНА: У нас есть вопрос от слушателя Андрея: «Самолёты не наши, автомобили не наши, смартфоны тоже не наши, а что наше? Пенька и лён?»

М. ШАХНАЗАРОВ: Ну, да, мы покупаем «Боинги», «Бомбардье», но у нас же есть свои самолёты – Сухой выпускает, насколько я знаю. Это первое. Насчёт смартфонов. Мы никогда не были лидерами в выпуске радиоэлектроники, а это то, что нарабатывается годами. Кто сейчас лидеры? Япония, Южная Корея, США. Россия сейчас пытается прорваться с Yota-phone. Правда мне эти попытки кажутся пока не совсем успешными. Значит надо экспортировать.

Д. НАДИНА: А где же все эти выпускники Бауманки, компьютерщики? А наши хакеры вообще лучшие в мире!

М. ШАХНАЗАРОВ: Согласен, но хакеры это несколько другое. А что касается компьютеров, у меня в Москве преподает дядя, и он рассказывал, что западные компании начинают переманивать особо одарённых студентов уже на втором-третьем курсах. В Москве есть несколько штаб-квартир крупных западных компаний, где работают наши ребята за зарплаты, несколько отличающиеся от средних.

Д. НАДИНА: А кто их осудит, если их страна не может им такое предложить?

М. ШАХНАЗАРОВ: Никто их не собирается осуждать. Другой вопрос в том, что конечно машиностроению и электронике надо уделять больше внимания. Хотя электроника, которой начинены наши ракеты, я думаю, даст фору многим.

Д. НАДИНА: В студии по-прежнему Михаил Шахназаров – публицист, журналист, человек, активно интересующийся событиями на Украине. Что бы вы выделили как самое важное из событий, происходящих там сейчас?

М. ШАХНАЗАРОВ: На Украине сейчас началась война между Коломойским и Порошенко. Это, на мой взгляд, главное событие. Порошенко пытается отвлечь внимание арестом главы Государственной службы по чрезвычайным ситуациям. Я считаю, что это козни, и заявления, что началась масштабная операция по выявлению врагов украинского народа, делаются для того, чтобы отвлечь внимание от этого противостояния, которое обещает вылиться возможно даже в новую войну на Украине.

Д. НАДИНА: Чисто технически всё выглядит пристойно. Сегодня он освободил Коломойского от поста губернатора Днепропетровской области по его же просьбе. По крайней мере, СМИ так подавали эту информацию.

М. ШАХНАЗАРОВ: Дело в том, что если взять личность Коломойского, при всех его минусах, а его смело можно назвать негодяем, личность он незаурядная. Во-первых, он создал гигантскую бизнес империю, он неплохой шахматист, даже говорят, хороший. То есть, его отставка – это какой-то хитрый ход, последствия которого нам будут известны, я думаю, уже совсем скоро. Коломойский – боец, и никогда без боя не сдастся. Его уход, уход Корбана – это части какой-то большой игры, и, на мой взгляд, Порошенко вполне может потерпеть поражение в этой игре. Имеет место быть якобы подтвержденная информация о том, что Порошенко вызывал к себе Джеффри Пайетт, и было дано указание приструнить Коломойского. Но его империя разрослась до таких масштабов, что сделать это будет сложно. Тем более, что он платит солдатам больше. Где еще можно увидеть, что у олигарха своя армия? Восемь батальонов вооруженных до зубов головорезов! Захарченко уже предложил ему создать свою республику – ДРК, Днепропетровскую Республику Коломойского. На самом деле эта республика уже существует, и демарш с захватом Укрнафта и Укртранснафта показал, что это реальная сила.

Д. НАДИНА: Ситуацию в Украине сейчас сравнивают с тем, что было у нас, когда Гусинский тоже очень много выступал. Коломойский, как и Гусинский, тоже активно финансирует различные организации, в частности еврейские, патронирует европейский еврейский союз, тесно связан с влиятельными раввинами из международной религиозной организации Хабад-Любавич, но, несмотря на это, - а я читаю и европейские СМИ - пока никто не торопится высказаться в его поддержку.

М. ШАХНАЗАРОВ: У меня есть информация, что многие еврейские организации открестились от Коломойского, потому что его методы…

Д. НАДИНА: Сомнительные, мягко говоря.

М. ШАХНАЗАРОВ: Давайте называть вещи своими именами: Коломойский из братвы, он конкретный лидер, создавший мощную группировку, а затем и финансовую организацию. Посмотрите на его стиль общения.

Д. НАДИНА: Он не пытается казаться интеллигентом.

М. ШАХНАЗАРОВ: Можно ругаться матом и при этом быть интеллигентным человеком. Я знаю много таких людей: актеры, литераторы и так далее. Но Коломойский разговаривает так, как общаются исключительно на «стрелках». То, что он «построил» того журналиста, мне понравилось, так как на этом «Радио Свобода» работают проститутки, так и есть.

Д. НАДИНА: Я всё-таки не думаю, что стоит обсуждать коллег в эфире.

М. ШАХНАЗАРОВ: Но я могу сказать, что все это было сделано, во-первых, на камеру, во-вторых с рассчётом на то, что скажут, какой он молодец, то есть, хотел заработать очки. И многие на это повелись. Не надо вестись! Благодаря усилиям Коломойского произошла эта ужасающая трагедия в Доме профсоюзов в Одессе, в которой участвовали его наёмники. Поэтому когда он сказал, что нужно признать, что ДНР и ЛНР и лидеры этих республик – это признанная сила на Украине, этим он снова попытался заработать очки. Они хоть и враги, но он к ним с уважением. На самом деле, я думаю, недолго нам осталось ждать развязки, а она может быть самой что ни на есть непредсказуемой – может, его вообще уберут.

Д. НАДИНА: Если вспомнить наши 90-е, у нас ведь тоже олигархат был не хуже, чем на Украине?

М. ШАХНАЗАРОВ: Я в 90-х был как раз в Москве и многое видел. Олигархат... Что вы имеете в виду? Были те же «стрелки», те же разборки на высочайшем уровне.

Д. НАДИНА: Были очень влиятельны люди, которые руководили, были этакими князьками и позволяли себе тоже очень многое.

М. ШАХНАЗАРОВ: Особенно в регионах. Я согласен с этим. Но на Украине это осталось в силе. Эта страна неподвластна времени. Вообще, то, что я наблюдаю на Украине, это первобытно-общинный строй.

Д. НАДИНА: Слушатель пишет: «Какая война? Уедет к приятелю в Израиль». Это про Коломойского.

М. ШАХНАЗАРОВ: Да нет, такие люди, как Коломойский, это не в их принципах просто взять и уехать без боя. Я же говорю, он боец, и он будет биться до конца.

Д. НАДИНА: «Можно ли его сравнивать с Березовским?» - спрашивает слушатель Сергей.

М. ШАХНАЗАРОВ: Я думаю, вполне. Что касается масштаба личности, не надо равнять Украину и Россию. Березовский творил свои дела в стране, которая в разы больше. А в плане некоторых других характеристик можно сравнить.

Д. НАДИНА: Сергей предлагает несколько сценариев того, что может произойти с Коломойским. А какой сценарий можете обрисовать вы?

М. ШАХНАЗАРОВ: В таких случаях прогнозы – дело очень неблагодарное, на мой взгляд.

Д. НАДИНА: Он не попытается легализоваться как политический деятель? Попытаться войти в Раду?

М. ШАХНАЗАРОВ: Я думаю, что такой вариант исключит сам Порошенко. Если он сейчас увидит, что амбиции Коломойского будут выражаться в каких-то конкретных шагах… Не зря же прозвучало его заявление о том, что в Днепропетровской области возможно восстание. Этими словами Коломойский дает понять, что большинство населения Днепропетровской области за ним. Если Порошенко поймет, что такая риторика и дальше будет иметь место, то могут просто ликвидировать. Тем более, что в ситуацию вмешались американцы.

Д. НАДИНА: Когда Вы в последний раз слышали о Ринате Ахметове? Он просто исчез, о нём совсем ничего не слышно.

М. ШАХНАЗАРОВ: Несколько дней назад я слышал, что он начинает проявлять какую-то активность. Думаю, не надо объяснять, кто такой Ринат Ахметов. Если бы любой человек, владеющий такими активами, такой империей, получил столь сокрушительный удар, ему бы понадобилось время, чтобы осмыслить всё это. Наверняка были какие-то консультации, в том числе и с западными финансистами. Трудно сказать, что будет дальше. И Ахметов, и Коломойский не из тех, кто бросает всё. Они могут бросить всё, уехать в любую страну мира, но тогда это уже будут не те люди, это невозможно представить.

Д. НАДИНА: Буквально несколько минут назад у нас на сайте появилась новость о том, что футболист Тимощук навестил в госпитале воевавших в Донбассе силовиков. Капитан сборной Украины заехал туда по дороге домой. Футболист приехал на родину перед матчем отбора на Евро-2016. Команда Украины выступит против Испании. Матч состоится 27 марта. В 2007 году Тимощук перешел в «Зенит» из украинской команды. Петербужский футбольный клуб заплатил тогда рекордный для пост советского пространства трансфер - 20 миллионов долларов. Потом он был в «Баварии», потом вернулся в «Зенит». И вот сейчас этот его поступок активно обсуждается журналистами. Мы имеем право как-то вообще оценивать эти действия?

М. ШАХНАЗАРОВ: Ну, мы имеем право оценить эти действия, высказать субъективное мнение. Я бы, честно скажу, не смог играть в одной команде с таким человеком после этого. Ну, езжай на Украину, зарабатывай деньги там - вот это моё мнение. А в «Зените» очень приличный контракт. То есть, они везде заявляют, что они находятся в состоянии войны с Россией. Ребята, ну, если вы с нами в состоянии войны, так, прошу прощения, какого хрена вы здесь деньги тогда зарабатываете?

Д. НАДИНА: Подождите, но мы же сейчас не говорим про вражду между двумя народами. Несмотря на то, что сейчас сложная ситуация, мы стараемся не ссориться друг с другом на бытовом уровне.

М. ШАХНАЗАРОВ: Я вам скажу такую вещь, любые военнопленные представляют собой жалкое зрелище. Украинские военнопленные - вдвойне. Они летом и гадюк ели. И вот когда смотришь на этих солдат, их жалко. Их призвали, бросили, как пушечное мясо. Но то, что Тимощук поехал навещать их в госпиталь, я думаю, это такой шаг, ну...

Д. НАДИНА: А это разве не появление милосердия?

М. ШАХНАЗАРОВ: А что же он не поехал в госпиталь к бойцам ЛНР?

Д. НАДИНА: Это как история с Макаревичем, который выступил в Святогорске перед ребятами. Почему он не выступил в Луганске или Донецке?

М. ШАХНАЗАРОВ: А почему он не помог материально семьям? А может, он помог?

Д. Надина: А может и помог, мы не знаем. Про добрые дела журналисты реже говорят.

М. ШАХНАЗАРОВ: Но посещение раненого солдата - это тоже доброе дело. И если, допустим, Тимощук играл в каком-нибудь «Ворксла», в «Львiв» или в «Карпатах», да ради бога, езжай. Но ты играешь в российском клубе, ты зарабатываешь здесь деньги. К сожалению, для меня в этом вопросе существует только чёрное и белое.

Д. НАДИНА: Может быть, спросим слушателей? И вообще проголосуем: доброе дело, плохое дело?

М. ШАХНАЗАРОВ: Безусловно доброе дело: лежит раненый солдат в госпитале, к нему пришел известный футболист, он безусловно доброе дело делает. Я вам скажу, что кто-то из украинских тренеров был в России, он помогал, закупал аптечки со своих гонораров. Настя и Потап, попсовые певцы, они вообще из России не вылезают, а ходят и кутаются в украинские флаги: «Слава героям, слава Украине!», а бабки все зарабатывают здесь. Я против такого. Если бы я был на месте Тимощук, любил бы няньку свою Украину, переживал бы за солдат, я бы разорвал контракт с «Зенитом».

Д. НАДИНА: Был бы последовательным, короче говоря.

М. ШАХНАЗАРОВ: Скажем так. А то тут и нашим, и вашим. Я вам больше скажу, он уедет из «Зенита» из Питера и тут же даст несколько интервью о том, какая Россия нехорошая. У меня нет никаких сомнений относительно этого.

Д. НАДИНА: Не будем прогнозировать, давайте проголосуем. Очень хочется подключить слушателей. Всё очень просто: вы поддерживаете или осуждаете шаг футболиста?

М. ШАХНАЗАРОВ: Поступок безусловно хороший. Езжай дальше с хорошими поступками, играй в киевском «Динамо», в донецком «Шахтёре», в львовских «Карпатах», где не заплатят столько денег, как в «Зените», играй там и навещай солдат хоть каждый день, всё. Вот такая позиция.

Д. НАДИНА: У нас есть звонок. Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

Д. НАДИНА: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Пётр. У меня отец и мать воевали, и я полностью согласен с Михаилом. Представьте, если бы немецких солдат так навещали.

Д. НАДИНА: Но мы же не воюем с Украиной.

СЛУШАТЕЛЬ: А для меня это то же самое. Кто там расстреливает мирное население?

Д. НАДИНА: У меня просто складывается впечатление, что всякий раз, когда мы пытаемся поднять тему Великой Отечественной войны, мы девальвируем тот подвиг, который совершили наши деды и прадеды, но всякий раз вспоминать немцев, приводить эти сравнения... У нас всё-таки с Украиной не такие отношения, как с Германией.

М. ШАХНАЗАРОВ: Нет, но Украина думает, что у нас именно такие отношения, как в своё время с Германией. Просто я читаю, что они пишут в Фейсбуке.

Д. НАДИНА: Ну, мы тоже пишем будь здоров.

М. ШАХНАЗАРОВ: Ну, я не знаю, я такого не читал.

Д. НАДИНА: Я читала много. Дочка Яценюка выступала на шоу "Голос". В комментариях на одном из сайтов нарушено несколько уголовных статей, люди пишут такие вещи, не отдавая себе отчёта в том, что они творят мерзость.

М. ШАХНАЗАРОВ: Я соглашусь в том, что нельзя такие вещи писать ребёнку. Знаете, что меня возмутило в этом ролике? У тебя война идёт в стране! Какие дети на "Голосе"?! Иди, воюй! У него же лицо дегенерата. Как может человек с таким лицом и такими заявлениями может быть премьер-министром страны? Он ребёнка своего начал двигать! А жюри сидит умиляется. Там дети гибнут, о чём мы говорим?! Там этот первобытно-общинный строй не понятно с кем у власти. Нет, понятно с кем, но я не могу произнести это слово в эфире, сказать то, что я о них думаю на самом деле.

Д. НАДИНА: Это выбранная власть, народу она проходит.

М. ШАХНАЗАРОВ: Это не выбранная власть. Про выбранную народом власть я могу сказать, что такой народ, его не жалко. В Латвии 24 года мне говорят: "Как жалко бабушек, как жалко дедушек латышских, как жалко латышский народ". А мне не жалко латышский народ, допустим, я не имею права голоса. 24 года они выбирали одних и тех же. Значит нравится! Выбирайте дальше. И помнят только одного партнёра, как я недавно сказал: под немцами они были, под поляками они были, под шведами они были, под нами они были, и больше всех они запомнили только нас. То есть лучшим партнёром у них были мы.

Д. НАДИН: Я очень боюсь, что сейчас начнётся какая-нибудь межнациональная рознь. Давайте будем говорить про Тимощука.Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте!

М. ШАХНАЗАРОВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Я думаю, Тимощук не сам инициатор данной акции. У футболистов есть имиджмейкеры. Здесь вот в чём дело: если тебе трудно идти против России, давай-ка вливайся в наши ряды, и хорош воевать с российскими ребятами, то это одно. А если он сказал, дави их, как клопов, то здесь другое. Значит он хочет кинуть «Зенит» и перейти в клуб, где платят больше.

М. ШАХНАЗАРОВ: Куда ему в его возрасте переходить? Больше, чем в «Зените» ему никто не заплатит.

СЛУШАТЕЛЬ: Его возьмут. С такой политикой его возьмут.

М. ШАХНАЗАРОВ: Куда? Кто возьмёт?

СЛУШАТЕЛЬ: Посадят, но платить будут.

М. ШАХНАЗАРОВ: Нет, нет, там несколько другое.

Д. НАДИНА: У нас еще один звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день.

М. ШАХНАЗАРОВ: Добрый.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Сергей, я из Санкт-Петербурга, нападающий «Зенита», где Тимощук играет.

Д. НАДИНА: Очень приятно.

СЛУШАТЕЛЬ: Мне кажется, вы немного преувеличиваете. Человек пришёл в госпиталь пожалеть людей, которые пострадали.

Д. НАДИНА: Согласна с вами.

М. ШАХНАЗАРОВ: Но они же не с люльки сорвались.

СЛУШАТЕЛЬ: Здесь две пострадавших стороны: эти ребята, которые призваны Украиной бороться с не понятно чем, они же точно такое же пушечное мясо...

М. ШАХНАЗАРОВ: Хорошо. Извините, что я вас перебью. Я сказал, ради бога. Тогда надо было ехать в Донбасс и тоже посетить в госпитале ребят, которые воевали на другой стороне. И всё, ничья, 1:1 тогда бы было. Но на Украине же этого не поймут, скажут: «Что ж ты натворил, Толик, ты куда поехал?!»

СЛУШАТЕЛЬ: На самом деле мы не знаем, что у него в голове. Тимощук человек очень умный. Я общался и я знаю, что здесь платят большие деньги, я согласен с этим, платят больше, чем в Европе.

М. ШАХНАЗАРОВ: Мы знаем, сколько платят в «Зените», естественно, в Европе ему бы столько никто не заплатил.

СЛУШАТЕЛЬ: Мне всё-таки кажется, что со стороны Тимощука, насколько я его знаю, а я его знаю не только по официальным матчам и встречам, он человек достаточно совестливый.

Д. НАДИНА: Спасибо.

М. ШАХНАЗАРОВ: Так никто же и не говорит, что он дурак и негодяй. Я просто сказал, что этот поступок вызывает у меня странные чувства. Съезди тогда в госпиталь к ребятам, которые воевали за Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику.

Д. НАДИНА: В этом споре последнее слово осталось за Михаилом Шахназаровым, потому что наше время подошло к концу.

М. ШАХНАЗАРОВ: Я не осуждаю Тимощука, он прекрасный футболист, может, и человек хороший, но я против того, чтобы зарабатывать деньги здесь, в России, а потом ехать навещать солдат украинской армии, которые реально убивали мирное население.

Д. НАДИНА: Пока мы разговаривали, позвонило насколько сотен человек. Вас поддержало 94% слушателей.

М. ШАХНАЗАРОВ: Я не радуюсь, что меня поддержали, честное слово, потому что вся эта ситуация уже изрядно надоела, и кроме горя она ничего не приносит.

Просмотров: 1488
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
500 русских против 40 000 персов Славянские божества на пляже Брайтон-Бич? Другой взгляд на историю Руси Пётр I и его двойник Милый сердцу платок Гедиминовичи-польско-литовские татары