Русская Правда

Русская Правда - только самые важные новости!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Кохановский намекнул, что супругов Порошенко ждет участь семьи Чаушеску Психическая атака на Порошенко Окончательный развод с Россией: Куда бежать «ватнику»? Политическое Обозрение - Новости за 26 мая 2017 (7525)
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Парубий и война. Несколько слов о спикере-националисте

14 апреля председателем Верховной Рады был избран Андрей Парубий – политик с длинной историей (еще в 1988 году возглавил общество "Спадщина") и радикальными взглядами (в 1991 году стал одним из основателей СНПУ – нынешней "Свободы").

Первое значимое

заявление Парубия

– его речь как кандидата пост председателя ВР. Оно было, в основном, посвящено вопросам единства – как парламента, так и общества. Время-то тяжелое – "оккупанты стоят на нашей земле", в то время как "наибольшим нашим проклятием была борьба между собой и потеря ориентиров".

Парубий указал, что "впервые за 25 лет новой истории Украины мы имеем проевропейское большинство и украинскую проевропейскую оппозицию, раньше было противостояние между силами проевропейскими, проукраинскими и силами пророссийскими".

"Вступление в ЕС, в НАТО, внешняя политика, победа в войне над оккупантом – это общие ценности, которые нас объединяют", – сказал Парубий.

Его логика совершенно прозрачна – "проевропейские" силы должны объединиться, а против сил, которые не удостоились такого статуса, ведется АТО (не зря он напомнил, что 14 апреля 2014 года, будучи секретарем СНБОУ, подписал указ о ее начале). Т.е., как говорил Карл Радек: "у нас могут быть две партии… одна у власти, другая в тюрьме".

Между тем, даже в этой структуре парламента не все так уж очевидно.

Во-первых, "Оппозиционный блок" – вполне проевропейский, но сам же Парубий не стеснялся называть его "оккупационным блоком" прямо с председательского места.

Во-вторых, "проукраинские" и "проевропейские" силы – далеко не одно и то же. Украинские националисты в основном относятся к числу евроскептиков. И тут персонально Парубию был дан вполне определенный сигнал – вчерашние однопартийцы из "Свободы" за его кандидатуру не голосовали.

В-третьих, Тимошенко, конечно, ушла в "европейскую оппозицию", но еще 12 апреля (!) зарегистрировала законопроект "о налоговом суверенитете и оффшорных компаниях". В пояснительной записке к этому проекту указывается, что он сделает "невозможным вывести из-под украинской юрисдикции решение налоговых споров", причем в качестве негативного примера указывается договор о присоединении к ЕЭП. Между тем, ограничения суверенитета в ЕС значительно большие, чем в ЕЭП. Т.е., Тимошенко выступила с инициативой, направленной против членства Украины в ЕС.

Возможно, конечно, лидер "Батькивщины" просто заигралась в противостояние с президентом, в особенности, в связи с оффшорами (кстати, в этой Раде первый ее законопроект был посвящен разрыву оффшорных соглашений с Кипром). Но более вероятно, что этот ход вполне осознанный и связан с гипервосприимчивостью Юлии Владимировны к малейшим колебаниям общественного мнения. А в обществе растет ощущение европейской "зрады" – экономическая ситуация ухудшается, безвизового режима нет, "джавелиния" не дали, в Нидерландах референдумы проводят…

Даже Порошенко заговорил словами Януковича о "внутренней европеизации Украины". На внеочередных выборах, которые с высокой степенью вероятности будут назначены осенью, сам бог велел воспользоваться разочарованием народа.

Ну и еще один важный момент – Парубий говорит о "победе в войне над оккупантом". Этот пункт вообще неприемлем для большинства депутатов и самого президента, которые не рассчитывают на военный способ решения проблем Донбасса и Крыма. Однако, естественно, замечаний на эту тему не последовало.

В тот же день, 14 апреля, встречаясь с заместителем Генсека НАТО Вершбоу, Парубий уточнил свою точку зрения на исход войны, заявив, что Украина "может победить в войне в более широком смысле, чем в милитарном".

Фраза не такая уж загадочная и укладывается в логику беседы. Парубий рассказал о планах реформирования и что "этот день показал (…), что Украина может сменить власть без дестабилизации" (вообще, Украина меняла власть путем дестабилизации только когда за дело брался Парубий – в 2004 и 2014 годах; сейчас же речь шла не о "дестабилизации", а о выборах). Вершбоу в ответ похвалил за старание (ничего не пообещав) и высказался в том смысле, что "успех Украины приведет к позитивным изменениям в России".

Смысл диалога сводится к тому, что если Украина состоится как "аграрная сверхдержава" с 10-тимиллионным населением и безвизовым режимом, россияне, растроганные таким успехом, свергнут "диктатуру" и пойдут путем сокращения населения миллионов хотя бы на 100. Что, конечно же, будет расценено как "позитивные изменения".

Ну и несколько других заявлений:

– 14 апреля, выступая в эфире "1+1": "я как секретарь СНБО выступал с инициативой введения визового режима с Российской Федерацией, и эта моя позиция остается".

Это не новость, но особенно приятно, что с такой инициативой выступает львовянин Парубий. Причем, во имя "отражения агрессии" он готов пожертвовать и непосредственными интересами своих земляков – заробитчан, и государственным бюджетом (в 2015 году в Украину в виде зарубежных переводов пришло около $ 2,5 млрд., в то время как доходная часть бюджета составила около $ 19 млрд.). Правда, сейчас такие экстремальные проведения патриотизма удивлять не должны.

– Тогда же он сообщил, что намерен содействовать отказу от предоставления отдельным районам Донецкой и Луганской областей особого статуса: "Мы будем изучать с юристами, возможно ли этот пункт отделить, проголосовать децентрализацию. А по тому пункту мы сможем говорить тогда, когда увидим выполнение минских соглашений со стороны российского оккупанта. (…) Я считаю неправильным, что этот пункт стал якорем большой реформы по децентрализации".

Как я понимаю, вычленить часть из уже прошедшего через КС и первое чтение законопроекта невозможно, но для революционеров ничего невозможного нет. Как написала популярный блоггер Наталья Старокожко: единственная война, которую ведет Украина – со здравым смыслом.

Скорее уж тут важно то, что спикер обозначил себя как принципиального противника Минских соглашений и военного решения конфликта на Донбассе. Правда, особого значения это не имеет – выполнение "Минска" заблокировано обеими сторонами. Но неуступчивость спикера может существенно усложнить дипломатическую игру президента.

Что до децентрализации, то, как я уже не раз писал, "особый статус" – политически корректный повод, а не реальная причина блокирования проекта. Впрочем, Парубий, как сторонник жесткой линии и централизации, безусловно, должен быть сторонником президентского подхода, который, под предлогом "децентрализации", уничтожает местное и региональное самоуправление.

— 15 апреля, встречаясь с ветеранами добровольческих батальонов, Парубий заявил, что "сотни тысяч талантливых командиров – украинцев, менеджеров – смогут вывести Украину на новый, высший уровень".

Практически все сказанное на этой встрече приятно диссонировало с заявлением Дмитрия Тимчука о том, что треть добровольцев – бандиты, специально освобожденные для того, чтобы они убивали украинцев, а также с многочисленными уголовными делами против командиров и рядовых добробатов. Это, безусловно, новая элита, которая действительно может вывести страну. Не скажу куда.

– 19 апреля Парубий обратился к МИД с предложением созвать СБ ООН из-за запрета в России Меджлиса: "Целый народ, наши крымскотатарские братья объявлены экстремистской организацией. Это впервые после завершения эпохи диктаторов Сталина и Гитлера целый народ объявляют экстремистами. И это проявление российского фашизма".

Отмечу, что Меджлис – самозванный орган этнической власти, который принципиально не подчиняется законам страны нахождения (и Украины тоже). По уму он должен был быть запрещен и в Украине, но украинские власти заигрывали и заигрывают с верхушкой татар.

Относительно же фашизма лучше всего сказал сам Парубий в 1998 году: "нациям, как и людям, присущ принцип неравенства. Ведь есть нации, которые продуцируют высокие духовные ценности, дают миру гениев в области культуры, науки, и есть нации, которые в основном составляют собой очаг преступности и разврата".

Резюме: В целом новый спикер вполне соответствует составу нынешнего парламента в его самых ярких проявлениях. Он сторонник войны до победного конца или (и) до последнего украинца.

Не очень понятно, как он будет вписываться в новую конструкцию неоолигархической власти, которой объективно выгодна нормализация отношений с Россией и прекращение войны. Разве что для демонстрации партнерам сложностей в проведении нужных решений через парламент.

Самая же главная проблема состоит в том, что Парубий – человек, который займет пост и.о. президента в случае, если с Порошенко, не дай Бог, что-то случится. И такой случай у нас уже был – "что-то случилось" с Януковичем, в результате чего и.о. президента стал Турчинов. Результаты наблюдаем.

Стоякин Василий

Просмотров: 738
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Письма княжны Анны Ярославовны Запрещенная победа Как генерал Ермолов отучил чеченцев красть людей Почему русские мало улыбаются? Маленькая подлая Европа Банный домовой