Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

На Украине готовят убийство Виктора Медведчука. Имена фигурантов покушения известны В чём разница между Болотной и майданом? 2017-й решающий? Тупики украинской ситуации требуют своего разрешения уже в ближайшей перспективе Администрация Трампа показала лицо: итак, приоритеты расставлены?
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Порошенко выводят из-под обстрела

Соратник президента Украины назвал главных виновников гражданской войны в Донбассе

За войну в Донбассе ответственность должны нести глава СНБО Украины Александр Турчинов и премьер-министр страны Арсений Яценюк. Такое неожиданное заявление в эфире одного из украинских телеканалов сделал депутат Верховной Рады от «Блока Порошенко» Сергей Каплин, передает ИА ТАСС.

Выступление парламентария вполне можно назвать скандальным. Поскольку в жестко зачищенном медиапространстве Украины подобные мысли сейчас могут быть признаны не просто крамольными. Они могут потянуть на реальную уголовную статью с реальным сроком.

Но это для обычного гражданина. Каплин же, как парламентарий, обладает, безусловно, большими возможностями излагать свои мысли вслух.

Так вот, он сказал: «Очень удобно свалить вину в развязывании боевых действий в Донбассе на президента России, но настало время говорить правду народу». А она, по мнению депутата, заключается в том, что ответственными за так называемую «антитеррористическую операцию» на Юго-Востоке являются те, кто были у власти после свержения Януковича. Это Яценюк и Турчинов. Они же сегодня отвечают за кровопролитие в Донбассе.

По словам Каплина, войну можно было закончить сразу, но ни Яценюк, ни Турчинов в этом не заинтересованы, поэтому украинские граждане продолжают гибнуть.

Понятно, почему Каплин (ранее, к слову, в пророссийских взглядах незамеченный) так старается оправдать Порошенко – нардеп, как отмечает портал newsli, не только соратник президента, но и его близкий друг.

Вопрос: почему он разоткровенничался именно сейчас?

- То, о чем сказал Каплин, – правда. Эту силовую операцию начинал не Петр Порошенко, - рассуждает украинский политолог Дмитрий Джангиров. - Порошенко был бизнесменом и политиком. Причем, на майдане даже считался политиком, скорее, второго ряда.

Когда объявили «АТО», он был кандидатом в президенты, хотя и с самыми большими шансами на победу. То есть, боевые действия с украинской стороны не он инициировал, и не он начинал.

Но он мог их прекратить, став президентом. Вместо этого Порошенко просто «подмял» тему под себя. Завершение АТО быстрой победой стало одним из главных пунктов его президентской программы. И именно ожидание быстрой победы ко Дню независимости 24 августа сподвигнуло его на досрочный роспуск парламента.

Он думал, что на этой патриотической волне абсолютное большинство в парламенте займет его партия «Блок Петра Порошенко». Они даже планировали парад победы 24 августа, потому что надеялись, что к этому времени или Донецк, или Луганск будет взят. Однако все не совсем так…

«СП»: - Поясните?

- Все закончилось «иловайским котлом». В результате на выборах даже из этой обанкротившейся войны «Народный фронт» Яценюка сумел извлечь большую выгоду. У премьера в руках фактически оказались все «активы», т.е. парламентские комитеты, контролирующие денежные потоки, а также к нему перешли большинство командиров территориальных батальонов, так называемых «героев войны».

А Порошенко достались провальная военная кампания и Гелетей (экс-министр обороны Украины – ред.), которым президента тогда попрекали все кому не лень. Иными словами, все закончилось неудачей «Блока Порошенко».

В дальнейшем тоже никакого реванша не получилось. Потому что и январская попытка «отыграть» позиции не удалась. И в этой ситуации, конечно, образ президента-победителя, президента-воина, мягко говоря, выглядит просто неуместно. К тому же, оппоненты Порошенко из коалиции пытаются сейчас сделать из него, что называется, «козла отпущения».

Реальное бремя войны для всех оказалась намного тяжелее ожидаемого приятного бремени победы. И этим бременем войны хочется с кем-то поделиться. Поэтому и предпринимаются активные попытки переложить ответственность друг на друга.

«СП»: - Получается?

- По сравнению с той кампанией, которая идет в украинских медиа по привязыванию президента к военным неудачам, заявление Каплина – это лишь попытка нанести разовый контрудар. Такие заявления не имеют большого резонанса. Они просто тонут в общем море негатива.

По мнению руководителя «Политической экспертной группы», политолога Константина Калачёва, откровения депутата свидетельствуют о серьезных противоречиях во властных структурах Украины:

- Вряд ли выступление Каплина является его личной инициативой – в конце концов, он представляет партию Порошенко. Но это отнюдь не означает автоматически, что он сделал заявление от имени и по поручению президента Украины.

Да, он назвал ответственными за «АТО» тех, кто был у власти после свержения Януковича. Но в данном случае, я думаю, можно говорить лишь о внутриэлитном конфликте, о разногласиях внутри широкой коалиции в Раде. Кто-то там не хочет дальнейшего усиления Яценюка, кого-то раздражает активность нынешнего секретаря СНБО Турчинова.

Не исключаю, что эта внутриэлитная борьба обострилась сейчас из-за разногласий в вопросах урегулирования конфликта в Донбассе.

«СП»: - Естественно, что результаты «Минска-2» устраивают не всех…

- И граждан Украины, кстати, тоже. По результатам опроса, проведенного одним украинским сайтом, 40% респондентов заявили, что не должно быть никаких уступок Донбассу. Но, с другой стороны, растет количество людей, которые считают, что конфликт можно и нужно решать поиском компромиссов.

Собственно говоря, происходит формирование «партии умеренных». И размежевание ее с «партией войны».

«СП»: - И где тут Порошенко?

- Я думаю, Порошенко очень важно, чтобы для западных элит он был единственным, легитимным в полной мере и приемлемым, представителем украинской элиты. Конечно, внутренний конфликт с премьером присутствует. Хотя публично Порошенко и Яценюк стараются всячески демонстрировать полное взаимопонимание. Как дальше будут развиваться их отношения, покажет время.

Но, так или иначе, они явно не просчитали возможности Украины. Не посчитали нужным и не нашли способ предложить русскоязычному населению Юго-Востока что-то, что снимало бы конфликт еще в зародыше.

Шеф-редактор проекта «Однако. Евразия» Семен Уралов акцентировал внимание на ситуацию многовластия на Украине:

- Сегодня там реально троевластие. Есть Евромайдан с центом в Киеве. Есть уже практически независимый Донбасс. И есть неподчиняющаяся центру группировка днепропетровской олигархии, во главе с губернатором Коломойским, к которой также примыкают Турчинов и сейчас Яценюк.

Но нужно понимать, что этот треугольник по ходу развития гражданской войны может превратиться уже в пятиугольник или десятиугольник. То есть, может возникнуть масса новых центров власти. Поэтому противоречия только обострятся.

Конечно, Порошенко и близкие к нему люди очень хотели бы дистанцироваться от войны, которую, действительно, во многом им навязали. Поскольку фактически-то развязал ее Турчинов – он принял решение.

Но при этом Порошенко является приемников Турчинова. И пока они «побеждали» на Донбассе, обстреливая мирные города, никаких разногласий у них не возникало. Они сливались в антироссийском и русофобском угаре.

А теперь «крысы» бегут с корабля…

«СП»: - Почему именно сейчас?

- Корабль тонет – вот и все. И я не верю, что им что-то поможет удержаться на плаву. Пусть сколько угодно перекладывают вину друг на друга - слишком далеко все зашло. И за отнятые человеческие жизни придется отвечать перед Донбассом.

Светлана Гомзикова

Просмотров: 1918
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Чем полезна красная свекла Чародейные отреченные книги Древней Руси Падение Запада - фильм Галины Царёвой Защита фамильного рода Праотцы славян - Спас Мамай Краткий список достижений славянской ведической цивилизации