Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Политическое Обозрение - Новости за 16 августа 2017 (7525) Западные ученые разработали гормональную терапию для «ксенофобов» Укропатриоты своим борщом распугали всю Европу Война будет, или камикадзе Трамп
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Предложение Юнкера как акт капитуляции «Единой Европы»

Сегодня глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предложил Путину укрепить торговые связи между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом. Это было бы проявлением доброжелательности и декларируемой открытости Европы, если бы не риторика санкций и массированного идеологического антироссийского прессинга. Юнкер – не частное лицо, а представитель конфедерации (точнее, квазигосударства, «надгосударства») под названием Европейский Союз. Соответственно, и выражает он не свою точку зрения, а точку зрения как бы «Единой Европы» (ставлю эту фразу в кавычки, так как никакой Единой Европы без кавычек в реальности так и не сформировано, и даже идеалы гей-парадов не помогли). Так в чем же дело? Неужели у Европы – диссоциативное расстройство идентичности, в простонародье именуемое раздвоением личности? Попробуем разобраться.



Позицию Юнкера уже успело категорически осудить МИД Латвии – подозреваю, что в следующие дни выскажутся другие официальные лица «Европы». Иными словами, мы имеем дело с конфликтом целого и его частей. Так, кстати говоря, бывает при заболевании раком, когда раковые клетки борются со здоровыми клетками и со всем борющимся за жизнь организмом в целом. С той лишь разницей, что Евросоюз никогда и не являл собой здоровый организм – это, скорее, кургузая попытка обозначить свою экономическую независимость от США, в итоге заканчивающаяся восхитительным провалом.

Теперь даже не нужно и доказывать, что никакой Единой Европы без кавычек не существует. То есть она, конечно, есть, но в доктрине, на бумаге, в валюте. Но ее нет даже близко с ментально-идеологической точки зрения. «Единая Европа» как некая юридико-экономическая фикция жаждет сближения с Россией и другими странами СНГ (просто по причине заинтересованности в углеводородном сырье), а отдельные европейские страны жаждут продолжения конфронтации, даже себе в убыток. Иными словами, «Единая Европа» как некий выдуманный идеал хочет сближения (пусть и в шкурных интересах), а Европа как суровая реальность хочет вражды.

Могут ли два диаметрально и органически противоположных состояния уживаться в одном организме? Можно ли быть и здоровым, и больным одновременно; одновременно сильным и слабым; умным и глупым; жадным и щедрым; добрым и злым; экстравертом и интровертом; холериком и меланхоликом? Для меня ответ очевиден: нельзя. Разумеется, «инь» и «ян» есть во всем, но не может что-то одно и в отношении одного и существовать, и не существовать. Поэтому для меня очевидно, что Европа должна выбрать что-то одно: либо она друг ЕАЭС, либо она враг ЕАЭС. И, конечно, главным образом, России – как стержня ЕАЭС. Третьего принципиально не дано. И, кстати, от этого ее выбора зависит очень многое, в том числе формат ее дальнейшего существования.

На самом деле Юнкер – человек, безусловно, умный (или, по крайней мере, старающийся быть таковым, изображающий такового). Умом своим он понимает то, чего на уровне эмоций и инстинктов не понимают европейские обыватели и «обрабатывающие» их СМИ: с ЕАЭС (и с Россией в частности) лучше дружить, только так можно сохранить свою пока еще по инерции не утерянную мировую значимость. Вопрос-то на самом деле не шуточный: либо вы, ребята, поддаетесь эмоциям, становитесь жалкими изгоями и окончательно уходите с мировой арены без права вернуться на таковую, либо вы ведете себя адекватно и становитесь неразумным, но, тем не менее, пасынком тех стран, которых вы обзываете «развивающимися». Никто конкретно ультиматум не ставит – сама история поставила, и Юнкер, похоже, это понял.

Наверное, все-таки есть в Европе значительная часть конструктивно настроенных людей, потому как, я уже говорил, не может официальное лицо на 100 % выражать свою личную позицию. Другое дело, что маргинализация зашлаковывает мозги индивидуализмом, изоляционизмом и прочей гей-пропагандой, и в ее потоке захлебывается все жизнеспособное, конструктивное и адекватное.

Сеть потенциальных стратегических и экономических партнеров ЕАЭС стремительно расширяется, в то время как «Единая Европа» рискует остаться в своем едином гордом одиночестве. Кто сейчас может стать ее полноценным союзником? США? Ну да, особенно с учетом того, что Евросоюз первоначально планировался как антиамериканский политико-экономический проект, и особенно с учетом того, что он все позорнее и позорнее проваливается. На данном этапе союзниками они быть никак не могут, отношения могут быть только как между хозяином и рабом.

Собственно, такой «общеевропейский» выбор наиболее вероятен, но все же самой продуктивной линией поведения для ЕС сейчас, в нынешних условиях, было бы укрепление сотрудничества с ЕАЭС по самым разным направлениям. Проблема в том, что отдельно взятые европейские страны этого, к сожалению, не воспримут. Тройственность заявлений, пропаганды и реальных действий может привести к уже даже не фактическому, а и формальному распаду «Единой Европы», и даже распаду отдельно взятых европейских государств. И антироссийски настроенные части «Единой Европы» могут быть выгодно использованы антироссийски настроенными мировыми силами.

Тенденции разрушения и созидания, «черного» и «белого», сейчас обострены в Европе как, наверное, никогда еще в ее истории. Да, заявление о необходимости сотрудничества с ЕАЭС есть акт капитуляции дегенеративных антигосударственных однополых ценностей, но это акт вынужденный, с целью самосохранения Европы как некоей (пусть и надуманной) идентичности. Выбор Европы в пользу ЕАЭС будет означать ее хотя бы выживание на цивилизационном пространстве, выбор же в пользу санкций (читать: энтропии, гей-пропаганды, изоляционизма и рабства у США) будет означать дальнейшую общеевропейскую деградацию - с последующей скорейшей гибелью Европы как цивилизации. Третьего уж точно не дано.

Пожидаев Илья Евгеньевич

Просмотров: 2596
Рекомендуем почитать


Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Антлань, Атлантида - термоядерная война 13 тысяч лет назад Свастика - обережный символ славян Птицы в славянской мифологии К истории двуглавого орла Пророщенная пшеница - источник энергии и здоровья Принцип работы НЛО