Русская Правда

Информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Русская Правда: аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Денонсация «Большого договора» с Россией может стать ударом отложенной смерти для Украины Нацистскую «Сокиру Перуна» Украина занесла над Питером У «тайного» плана Украины по Донбассу оказалось двойное дно Украина готовит оккупационную администрацию для Донбасса
Новости Сегодня
Новости Партнеров
Новости Партнеров
Загрузка...

Путин напугал западных колбасников, но "воинственных" латышских депутатов ему не запугать!

Уровень маразма зашкаливает. В недавней статье Бессона ("Le Point", Франция): "Почему России нужно объявить войну", которую публиковал проект INOPRESS , автор писал о том, что нужно "завершить дело Наполеона и Гитлера". Но воинственный латышский депутат Янис Урбанович принял статью за чистую монету и считает сценарий Attack Russia! наиболее актуальным.

---------------------------------------------------------------------—

Председатель фракции «Центра согласия» в Сейме Янис Урбанович в интервью «Вести Сегодня» нарисовал три сценария будущего России. Самым вероятным председателю представляется самый опасный вариант: Attack Russia!

— Знаю, что вы внимательно следите за событиями на Украине и их отражением в СМИ разных стран. Кто врет больше?

— Все врут. Все недоговаривают. Все элегантно подтасовывают факты под нужную концепцию событий. Западная пресса, рассказывая о беспорядках на востоке Украины, практически дословно повторяет тексты репортажей российских телеканалов с Майдана. Но тут нечему удивляться: в периоды кризисов информационная политика всегда становится такой — лживой, корыстной и беспринципной.

Из всего того, что сегодня «говорят и показывают» на Западе, можно выкристаллизовать два главных тезиса, объясняющих происходящее. Первый из них консервативный: «С русскими всегда так, поэтому верить им нельзя, а можно только по морде». Второй, более либеральный, можно сформулировать приблизительно так: «Путин — это новый Гитлер, а народ русский — темный и страдает от своей темноты, его жалко, ему надо помочь».

— И как вы относитесь к этим тезисам?

— Касательно всего народа русского ничего комментировать не берусь, а вот о Путине пару слов скажу. Я считаю, что Путина надо рассматривать не как конкретного человека, а как олицетворение сегодняшний российской элиты и равнодействующую многих сил, существующих в этой элите. Если бы это было не так, он бы не продержался на своем посту и полгода. И его фразу из «крымской речи» о том, что «нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом», я бы предложил рассматривать и понимать буквально — как итог пережитого и переосмысленного.

И действительно, между обещанием госсекретаря США Джорджа Шульца не расширять НАТО на восток и пятым расширением альянса прошло неполных 15 лет! А Запад продолжал использовать в отношении России «тактику салями». Когда же очередной отрезанный кусочек оказался слишком большим, Путин покинул колбасную лавку, громко хлопнув дверью. Чем изрядно напугал присутствовавших при этом колбасников.

— Какой, на ваш взгляд, будет формула взаимоотношений Запада с Россией в новой политической ситуации?

— Существуют лишь три основные возможные стратегии.

Первая стратегия в общих чертах остроумно и хлестко изложена в статье французского писателя Патрика Бессона «Почему России нужно объявить войну»: пришло время завершить работу, начатую Наполеоном и Гитлером, «нужно взять Москву, потому что это теперь возможно». Как известно, в каждой шутке — лишь доля шутки. Речь может идти как минимум о современной модификации холодной войны — недаром эту старуху с клюкой нынче часто поминают на Западе. У такого сценария программа–минимум может быть разной, но программа–максимум — лишь одной: радикальное «разукрупнение» России, прекращение ее существования в том виде, в котором это имело место последние несколько веков.

Второй сценарий я бы назвал умиротворяющим или скорее дипломатическим. Он предполагает — при сохранении всей обоюдоострой риторики — ведение дальнейших переговоров, развитие торговли и достижение компромиссов по широкому кругу вопросов, включая будущее устройство украинского государства, а также обсуждение таких неприятных для Запада тем, как «российские озабоченности», частью которых является и положение этнических русских в некоторых странах ЕС.

Думаю, что–то подобное имел в виду Лавров, когда в январе в Мюнхене говорил о том, что отношения между Россией и ЕС приблизились к «моменту истины», что нужно решать «базовые вопросы» и что бесконечно затягивать состояние неопределенности, видимо, «не получается». Возможен ли в настоящее время такой сценарий? Возможен, хотя и не слишком вероятен. Ведь танго, как известно, должны танцевать двое.

Третья возможная стратегия Запада — «Ни войны, ни мира», этакий троцкизм ХХI века. Информационная война продолжается, призывы типа: «Надо разобраться с русскими по–мужски», но все остается на уровне эмоций и демонстраций. Расчет на то, что другая сторона совершит какой–нибудь эмоциональный шаг, допустит ошибку — может же в конце концов и гроссмейстер «зевнуть» фигуру.

Судя по тому, как развиваются события сейчас, более вероятным представляется первый сценарий — Attack Russia! Причин тому много — начиная с приближения электорального цикла в США (демократов всегда упрекали в слабости, и Обаме важно убедить американскую элиту в обратном) и заканчивая клинической растерянностью, которую сейчас можно наблюдать в Европе.

— А вы не сгущаете краски?

— Нет, сегодня в Европе и США, как выразился Бессон, царит «презрение, отвращение и ненависть» к России, а из этого можно сварить самую крутую кашу. Больше других, как кажется, обиделись на «путинскую Россию» литовцы. Впрочем, это можно понять: если бы вильнюсский саммит увенчался подписанием договора об ассоциации с Украиной — литовская столица вошла бы в европейскую историю в одном ряду с Хельсинки, Маастрихтом или Ялтой. Но «праздник» литовцам испортили.

А теперь проведем мысленный эксперимент и представим себе, а что будет, если все–таки у нынешних ястребов получится обидеть или напугать коллективного Путина? Я готов представить, что российское руководство в таком случае развернется на 180 градусов и постарается договориться «по–крупному» с китайцами, пусть даже на китайских условиях.

Подобный маневр Россия в своей истории демонстрировала не раз. Столкнувшись с монолитной антироссийской «позицией Европы», Россия на многие годы поворачивалась на юг и восток, добиваясь при этом впечатляющих успехов.

Остается добавить, что в эти дни исполняется 200 лет вступлению в наполеоновский Париж союзных войск во главе с Александром I. Это к тому, что рано или поздно, но Россия в Европу всегда возвращалась…

Источник: vesti.lv

Просмотров: 1431
Загрузка...
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Скрытые факты Славянской истории Кто построил Змиевы валы? Азбука: послание к славянам Уход Радомира или как на самом деле был казнен Иисус? Почему мы рвем на груди рубаху, бросаем оземь шапку и показываем кукиш? Долина царей пирамиды в центре России