Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Догнать и перегнать весь мир Украина собиралась воевать еще при Ющенко Бойня Порошенко с Аваковым уничтожит их обоих Киев стал для ЕС эталоном коррупции
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Россияне приветствуют новую индустриализацию

Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос на тему «Существует ли в обществе запрос на новую индустриализацию страны»? Давайте посмотрим на результаты.

Вопрос первый: «Как вы считаете, какой экономической политики следует придерживаться российским властям?»

Логичный вопрос, но максимально «размытый». Логичнее было бы спросить напрямую: вам как, капитализма уже хватило или ещё хочется? А к социализму как сейчас относитесь, особенно если не копировать СССР, а учесть ошибки?

Можно без политики и в рамках имеющегося общественного строя спросить, как респондент относится к наживе как самоцели, а как — к патернализму по отношению к своим предпринимателям? И про приватизацию обязательно: как относитесь к старой, как — к новой (и что надо делать с теми, кто новую продвигает), как — к спекулянтам?

Но вопросы формулировали не мы, увы. Тем не менее мнения «следует действовать примерно так, как сейчас» придерживается 20% опрошенных. Выше среднего таких в среде сторонников «Единой России» — 27%, а также ЛДПР — 21%. За то, что «следует разработать новый курс экономической политики» — 65%. Чаще других так считают сторонники КПРФ — 76%, а меньше всех в «Единой России» — 59%.

Вопрос второй: «Что бы Вы посоветовали предпринять Правительству, чтобы противостоять экономическому кризису?» (закрытый вопрос, не более 2-х ответов)

Ответы предсказуемы: по 26% опрошенных указывают на необходимость новой индустриализации страны и развития науки и образования, что взаимосвязано; при этом 20% выступает за сокращение расходов государственного бюджета. В данном случае, как обычно, составители опроса намеренно не делают уточнений: а что это за сокращения-то? А то, знаете ли, одно дело какие-нибудь траты чиновников на самопиар, а другое – оборонка.

За проведение рыночных реформ выступает всего 18% респондентов: плавали, знаем. А про нерыночные реформы – вопроса опять нет.

Интересно, что 18% опрошенных выступает за ограничение оборота долларов и евро – это очень правильные настроения. Столь рекламируемые либералами иностранные инвестиции привечают лишь 6%; за развитие банковского сектора — 5%. Опять же: что такое «развитие банковского сектора»? Если бы вопрос был о национализации банков, то «за» было бы в несколько раз больше.

И очень жаль, что ответа «нужна вторая приватизация» в опросе не было – какое количество народа поддержало бы настолько либеральный курс правительства?

Третий вопрос: «В какой из перечисленных сфер вы бы хотели, чтобы работали ваши дети\внуки?» (один ответ)

Странная постановка вопроса: задавать такой вопрос категории «60 лет и старше» в сослагательном наклонении неправильно, поскольку их дети и внуки уже работают, а категория «18-24 года» о местах работы детей как-то вряд ли задумывается… Но ладно, смотрим на ответы.

Наибольшую привлекательность имеет госслужба (19%), особенно у возрастной категории 25-34 года (24%). Вот только хорошо бы знать мотивацию, а то варианты «поучаствовать в коррупции» и «заменить коррумпированных» несколько отличаются.

В бизнес хотят направить потомков лишь 15% опрошенных, их больше всего в возрастной категории 18-24 года (27%).

Финансовый сектор набрал 7% желающих, и больше всего — также в группе 18-24 года (11%). Логика ответов для этой группы предельно проста: там деньги есть, и работать много не надо!

Работа в промышленности находится на третьем месте с 11%. Причём чем старше возрастная группа, тем больший процент отвечающих выбирают этот вариант. Видимо, житейский опыт подсказывает: чтобы Россия выжила, промышленность необходима, а работа в этой области будет востребована. А вот всякие услуги (их указало лишь 3%) и прочее подобное — не факт.

И, наконец, 6% набрали силовые структуры, причём очень неравномерно: группы 18-24 года и 60 лет и старше — по 2%, все остальные — по 7%. Чем это можно объяснить? Наверное, тем, что для юных — слишком много дисциплины, а вот про старшее поколение — интересный вопрос.

Видимо, тут есть разница между ответами «для себя» и «для внуков»: военное поколение понимает важность силовиков, но при этом помнит и риски. Впрочем, это лишь гипотеза.

Четвёртый вопрос: «Представьте, что в пяти километрах от Вашего дома планируется строительство нового завода. Пока неизвестно, что именно он будет производить, сколько новых рабочих мест появится, сколько налогов он будет платить в бюджет, будет ли какой-нибудь ущерб от него окружающей среде. Неясно также, будут ли владельцы завода финансировать социальные программы или объекты в нашем городе\селе. Как вы относитесь к идее строительства такого завода?» (закрытый вопрос, один ответ)

Нельзя не указать на манипуляцию такой формулировки, воспринимается она следующим образом: «неизвестно, будет ли хоть какая польза, а вот ущерб для окружающей среды, в которой вы обитаете, от завода не может не быть». Не удивительно, что на столь специфически сформулированный вопрос положительно ответили лишь 38% опрошенных (причём преимущественно сельские жители), а отрицательно — 50% (меньше всего такого желали бы жители Москвы и Санкт-Петербурга).

Возможно, что этот вопрос специально сформулирован так, чтобы занизить количество положительных ответов. Вот примерьте на себя: вы живёте в мегаполисе, где построить что-то новое означает практически всегда уплотнение застройки вопреки всем санитарным нормам, а тут ещё неизвестно, для чего всё это строится.

Адекватный вопрос на эту тему для жителей Москвы был бы, например, таким: «Вы бы хотели, чтобы в столице были восстановлены на современном уровне заводы и предприятия, исторически располагавшиеся в Москве, и на месте которых сейчас либо торговые склады и центры, либо развалины и пустыри?». Положительно к такой формулировке отнеслось бы гораздо больше опрошенных.

Пятый и последний вопрос: «Сейчас Правительством России объявлена политика импортозамещения, то есть замены на российском рынке товаров иностранного производства отечественными. На ваш взгляд, есть ли какие-либо препятствия, тормозящие замещение иностранных товаров на отечественные в нашей стране? Если да, то назовите основные». (не более 2-х ответов)

Ответы на этот вопрос представляют собой показательную смесь здравого смысла народе и, увы, действия пропаганды.

К главным причинам 25% опрошенных отнесли неэффективную работу местных властей. Интересно, почему в опроснике «забыт» федеральный уровень, правительство во главе с Медведевым и Дворковичем. При этом 21% респондентов логично указывает на отсутствие у правительства плана по развитию промышленности. Это ясно также, как и нежелание бизнеса вкладывать деньги в развитие промышленности. Об этом говорят 18% опрошенных. Бизнес предпочитает «короткие» инвестиции с гарантированной прибылью. Капиталистическая модель экономики стандартно предусматривает распределение прибылей в карманы «эффективных собственников», а убытков — на государственный счёт.

Отсталость российских технологий, о которой вспомнили 23% опрошенных, — явное внушение вражеской пропаганды. Конечно, пока ещё есть области, в которых мы временно отстаём. Причём можно признать: их достаточно много, особенно если учесть, что сравнивать приходится не с какой-либо отдельной страной, а всем миром в совокупности.

Тем не менее импортозамещение — понятие обширное, и одно дело, например, компьютерные процессоры, а другое, скажем, хамон и пармезан. И если в плане процессоров наши технологии стремительно развиваются, то тратить ресурсы на всякий хамон нецелесообразно.

Также следствием либеральной пропаганды является ответ «нехватка у государства денег на поддержку импортозамещения», который дали 14% ответивших. Какая ещё нехватка?

«Счетная палата ещё в октябре прошлого года зафиксировала нереализованных средств федерального бюджета на 4,1 трлн руб. Между прочим, дефицит бюджета, который служит поводом либеральных мантр о сокращении расходов на социальную сферу и срочной распродаже госактивов – всего около 2 трлн руб. Баланс нагляден, не так ли?».

Стоит отметить, что на тему санкций пропаганда не действует: санкции со стороны стран Запада как причину импортозамещения упомянуло лишь 10% респондентов. Отчасти это правильно: нам нужны свои товары безотносительно того, имеются ли импортные аналоги.

Таким образом, опрос, несмотря на все указанные недостатки, вполне нагляден: население негативно относится к либеральной экономике и понимает важность развития отечественной промышленности. Более того, несмотря на чаяния 1990-х «хотим быть рэкетирами и валютными проститутками» и 2000-х с всеобщим стремлением в юристы и бухгалтеры, сейчас восприятие трудовых профессий выправляется на более адекватное.

Андрей Борцов

Просмотров: 855
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Тайны русской косы Александр Македонский и Древняя Русь Змей-Горыныч - Мифы или реальность? Русский народный костюм Вся правда о крещенской воде Кто такие Боги?