Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Конгресс ссорит Трампа с Россией Русский язык в вопросах и опросах украинских националистов Период полураспада Америки Опасный обман по имени «президент Трамп»
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Сергей Михеев: «Конфликт в Узбекистане затронет всю Среднюю Азию»

Вероятная смерть президента Узбекистана Ислама Каримова (об этом сообщило агентство Reuters и турецкие власти) – это новые вызовы для самой густонаселенной среднеазиатской республики. О рисках затянувшегося транзита власти мы побеседовали с политологом Сергеем Михеевым.

— Что на сегодняшний день представляет собой Узбекистан?

— В стране живут около 30 миллионов человек. Это страна с наибольшим экономическим потенциалом со времен СССР. Правда, этот потенциал, как и во многих странах бывшего Советского Союза, находится в кризисе. Что-то развалилось навсегда и умерло, как Ташкентский авиационный завод, а что-то, что связано с недрами, например, нефтехимия, живет и продолжает развиваться.

Во всяком случае, любой взрыв в Узбекистане отрикошетит во всех остальных регионах Средней Азии по той простой причине, что именно там сосредоточено самое большое количество населения.

И это касается, прежде всего, Ферганской долины, которая считается перенаселенной, и значительная часть которой находится именно в Узбекистане.

— Какие риски несет в себе смерть Каримова?

— Первая группа — это борьба за власть. В Узбекистане достаточно много разногласий между различными группами кланов: ташкентским, бухарским, ферганским и так далее. Пока Каримов был жив, он все это контролировал. Но сейчас они могут схватиться в борьбе за власть, потому что официально Каримов преемника не оставил. Он не успел сказать об этом по телевидению и сказать об этом официально.

Но если бы он и назначил преемника, то тот бы не пользовался бы таким же безоговорочным авторитетом, каким пользовался Каримов. А это значит, что внутренняя борьба за власть практически неизбежна. Вопрос лишь в том, насколько в жестких формах она будет протекать. И эта группа рисков чревата дестабилизацией внутренней обстановки. Будет она или не будет, сказать трудно, но риск такой существует.

Вторая группа рисков. Смертью лидера могут воспользоваться радикальные исламисты. А их в Узбекистане довольно много, и, на мой взгляд, их с каждым годом становилось все больше и больше.

Известно, что Исламское движение Узбекистана еще в 90-х было связано с Афганистаном. Там проживает большая узбекская этническая диаспора. Все, кто помнят советское время и афганскую войну, помнят генерала Дустума. Он был узбеком. Мы помним Северный альянс, в котором было много узбеков.

Хотя в 90-х Исламское движение Узбекистана потерпело поражение, оно никуда не исчезло. Оно находится на территории Афганистана. Имеют широкую сеть своей агентуры в Узбекистане. В Афганистане они частично примкнули к Аль-Каиде, а потом и к ИГИЛу.

Поэтому эти люди могут, несомненно, воспользоваться смертью Каримова для того, чтобы активизироваться для того, чтобы возможно попытаться, если и не прийти во власть, то устроить в Узбекистане конфликт.

И третья группа рисков, это внешнее влияние тех же американцев. Они интересуются самим Узбекистаном как возможным ключом к ситуации в самой Средней Азии. Америка хотела бы использовать Узбекистан для вытеснения России и Китая из региона.

Китайцы в последнее время проявляли к Узбекистану интерес: вложили туда немало денег. Узбекистан является одним из звеньев на пути проекта Новый Шелковый путь. Нестабильность в Узбекистане обрушит весь проект, который американцам, конечно же, не нравится.

А нестабильность может быть использована не для того, чтобы насолить Узбекистану, а чтобы насолить китайцам.

А поводов может быть сколько угодно. Американцы просто могут сказать, что передача власти прошла неконституционно, нелегитимно. И они найдут поддержку в каких-то людях в самом Узбекистане. Кто-то искренне поддержит, а кто-то попытается использовать как внешнюю опору в борьбе за власть.

— А будут или нет все это реализовано? Что выгодно, а что не выгодно России?

— Трудно сказать. Для России был бы выгоден спокойный переход власти к кому-то из известных людей — то ли премьер-министру, то ли главе Сената, то ли начальнику Комитета национальной безопасности, то ли еще кому-то, кто жил при СССР, к людям предсказуемым и понятным. Но не всем это выгодно.

— Для Узбекистана является проблемой то, что он не входит в ОДКБ?

— Для него является проблемой то, что он не входит ни в одну из систем договоров о коллективной безопасности. Когда-то Узбекистан был в ОДКБ, но потом Каримов обиделся на Москву, которая больше симпатизировала Назарбаеву, и Узбекистан оттуда вышел. Если сейчас что-то случится, то помочь Узбекистану будет некому.

Если будущее руководство страны будет вменяемым, то было бы хорошо, если бы оно рассмотрело вопрос о возвращении в ОДКБ.

— Известно, что у Узбекистана есть серьезные территориальные проблемы с Киргизией и Таджикистаном, в том числе из-за водных ресурсов, которых у Узбекистана недостаточно.

— Они возникли из-за волюнтаристских проблем в советское время. Просто тогда многие границы там тупо проводились по линейке. Никто тогда не разбирался, чья это историческая территория. На границе Узбекистана с Киргизией и Таджикистаном есть множество анклавов, которые становились территорией того или иного государства по принципу принадлежности к тому или иному колхозу или совхозу. Если узбекский колхоз имел пастбища, то после 1991 года это становилось узбекской территорией. Если таджикский — то таджикской.

Известно, что Узбекистан в значительной мере зависит от водных ресурсов Киргизии и Таджикистана. Ну, это вопрос к советскому прошлому, когда никто не думал, что кто-то может от кого-то отделиться.

— Почему вооруженные силы Узбекистана самые мощные в Средней Азии?

— Это связано с тем, что там была сосредоточена самая крупная советская группировка, которая работала по Афганистану. Граница Узбекистана с Афганистаном была коридором для транзита туда и обратно советской группировки. Поэтому на территории Узбекистана было сосредоточено большое количество аэродромов, центров подготовки и военных баз. С распадом Союза все это осталось у Узбекистана. Военная группировка у него просто по факту распада осталась наиболее мощной. Что касается обеспечения техникой, то она в основном устаревшая советская.

Александр Чаленко

Просмотров: 982
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Из писем немецких солдат с Восточного фронта Славянская азбука А такая ли уж китайская - Великая Китайская стена??! Спасибо - слово паразит Древний Герб Беловодья Высказывания Отто Фон Бисмарка о России