В частности, непонятно, как поведёт себя Центральная избирательная комиссия. Формально она под контролем Порошенко, но вполне могут подыграть Зеленскому: потребовать чётко выполнять закон и не принимать протоколы с явными признаками фальсификации.

Во-вторых, в последнее время на среднем и нижнем уровнях выборной инфраструктуры обозначился кризис.

Комиссии для первого и второго туров формируются по-разному. В комиссиях первого тура представлены все кандидаты, в комиссиях второго тура — только двух. Кандидатам срочно потребовалось заместить свыше 400 тыс. вакансий в избиркомах разного уровня.

Команде Зеленского справиться с этой задачей удалось, но подготовленность новых кадров к работе в составе комиссии оставляет желать много лучшего.

У Порошенко же могли нарочно блокировать формирование комиссий, особенно в «проблемных» регионах, где большинство за Зеленского. Например, в Одессе на 15 апреля не была сформирована ни одна участковая избирательная комиссия, что ставит под угрозу проведение голосования.

Насколько вероятен срыв второго тура, изданию Украина.ру рассказали украинские политические эксперты.

«Преодолеть разрыв невозможно»

Вероятность срыва есть, но она мизерная, уверен полиэксперт и блогер Денис Гороховский. В 2014-2015 годах на Украине изменили избирательное законодательство, напоминает он: если раньше выборы должны были проходить во всех областях одновременно, то, учитывая потерю Крыма и ситуацию в Донбассе, был принят закон, согласно которому голосование хотя бы 1 человека будет свидетельствовать о том, что выборы состоялись. Нет минимальной планки явки.

«Если хотя бы одна комиссия соберется полным составом, выборы будут признаны действительными. Единственный способ сорвать выборы — ввести военное положение во всех регионах», — заявил Гороховский.

Однако вряд ли Порошенко пойдет на такой шаг: Рада не поддержит, а сам шаг будет полной капитуляцией с его стороны, уверен эксперт.

Тем, кто управляет процессами на Украине, невыгодно, чтобы выборы были сорваны, говорит социолог Евгений Копатько: они постараются обеспечить транзит власти в стране, если они хотят соблюсти законность.

«Какими бы грязными, «чёрными» ни были выборы, но их легитимирует разрыв между первым и вторым местом. Он составляет более 30%, по данным всех социологических компаний. Его никак не преодолеть», — указывает социолог.

Теперь главная задача — обеспечить мирный переход власти. Поездка в Германию и Францию, переговоры с Меркель и Макроном говорят, что есть задачи в связи с переходом власти. Чтобы не было катаклизмов, чтобы все прошло мирно, отметил Копатько.

В целом, сообщил он, дело движется к мирной передаче власти.

«Запад не одобрит срыв»

Риск срыва выборов присутствует, но не чрезмерный, считает политтехнолог, автор издания «Украина.ру» Василий Стоякин. По его словам, скорее есть вероятность, что вследствие увлечения неадекватным применением админресурса не смогут свести итоговый протокол, или члены комиссий разбегутся (процесс наблюдается).

«Есть предположения о целенаправленном срыве. Исключать этого, конечно, нельзя, но предположение все же выглядит маловероятным — Запад не одобрит, да и система не настолько управляема», — отметил Стоякин.

В принципе срыв выборов выгоден, конечно, Порошенко — он на выборах проигрывает, а так сохранит за собой полномочия еще на несколько месяцев, сообщает эксперт.

В то же время по имеющейся информации кризис формирования участковых комиссий преодолен, они в основном сформированы, добавил Стоякин. Другое дело, что наполнены они в основном бюджетниками, не имеющими специальной подготовки и мотивации к участию в процессе.

Явка будет ниже, но Порошенко старается заманить на выборы… сторонников Зеленского

Открытым вопросом остаётся и то, какой будет явка избирателей во втором туре.

«Интерес к выборам теряется. Это в России интерес поддерживается и в украинских медиа. Но народ устал, явка будет ниже. Хотя бы из-за того, что большой процент людей голосовал за других кандидатов. Также мотивация людей упала, они видят большой, непреодолимый разрыв», — говорит Евгений Копатько.

Во втором туре явка обычно несколько выше, чем в первом, отмечает Василий Стоякин. В то же время на Украине еще не было второго тура со столь значительным разрывом между кандидатами, а это фактор, провоцирующий к снижению явки: сторонники Зеленского могут решить, что победа одержана, а сторонники Порошенко — что сопротивление бесполезно.

«Впрочем, надо отдать должное Петру Алексеевичу — он прилагает нечеловеческие усилия к повышению явки своих противников», — иронизирует политтехнолог.

На явку могут повлиять результаты дебатов (намечены на 19 апреля), отмечает Денис Гороховский. Но даже если Зеленский потеряет часть электората, он уже получил дополнительные голоса со стороны тех, кто голосовал за других кандидатов в первом туре. Поэтому сильного провала по явке сторонников Зеленского не будет, считает эксперт.