Русская Правда

Русская Правда: информационно-аналитическое издание наследников Ярослава Мудрого

Политические новости Украины, России и мира за сегодня, которые несут Правду для вас!

Киев хочет под эгидой ООН зачистить Донбасс, как сербов в Хорватии #Сетка: Как Порошенко строит глобальную сеть подкупа избирателей за госсчет Обстановка вокруг Венесуэлы обостряется Сакральные жертвы венесуэльского майдана. Расстреляют ли снайперы Гуайдо волонтеров при прорыве границы Венесуэлы?
Новости Сегодня
Реклама
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Украина у берегов Троеморья


Союз Вашингтона и Варшавы – спонсора и регионального восточноевропейского лидера - может перерасти в масштабный антироссийский и антигерманский проект

Когда 25 августа 2016 в хорватском Дубровнике собрался саммит Троеморья (глав государств Балтийского, Адриатического и Черного морей), это событие прошло незаметно для России и для Украины. Однако новый саммит, состоявшийся в этот четверг в Варшаве — событие, которое объективно не может быть в тени и саммита G-20 в Гамбурге. Ибо «большая двадцатка» — это всего лишь регулярный форум, а вот Троеморье — это перспективный политический союз, способный изменить карту Европы. Союз, освященный присутствием нового президента США Дональда Трампа.

Вероятно, именно присутствие американского президента и сделало нынешний форум куда более представительным, чем предыдущий. Так в Дубровнике присутствовали президенты Болгарии, Венгрии, Литвы, Польши, Словении и Хорватии. Тогда как Австрия, Латвия, Румыния Словакия, Чехия, Эстония были представлены на уровне министров и замов министров. Сейчас в Варшаву приехали уже 10 президентов, ниже было лишь представительство Австрии и Чехии.

Официально Троеморье занимается экономическими проектами, в первую очередь энергетическими и инфраструктурными. И речь Дональда Трампа на саммите была посвящена в основном энергетике. Со строительством терминала для приема сжиженного газа на хорватском острове Крк создается коридор, по которому это топливо можно будет транспортировать как от Балтики до Адриатики, так и в обратном направлении, что явно привлекает американцев, которые ищут рынки сбыта своего газа.

Но энергетика — это не только экономика — но и политика. А саму идею Троеморья, первоначально озвученную польским президентом Анджеем Дудой сразу после своего избрания в 2015 году, нельзя рассматривать в отрыве от концепции Междуморья, выдвинутой основателем и многолетним руководителем межвоенной Польши Юзефом Пилсудским. Она предполагала союзные отношения небольших государств на всем пространстве от Балтики до Средиземноморья (от Финляндии до Греции) с целью создания буфера между СССР и Германией. При этом идею Междуморья дополнял другой проект борьбы с Россией, существовавшей тогда в форме Советского Союза.

Проект «АнтиРоссия»

Тогдашняя польская политика в отношении СССР принципиально отличалась от политики остальных западных стран. Последним был неприемлем лишь коммунистический режим, Варшаве был неприемлем также сам факт единого государства. Поэтому она взяла на себя — прежде всего по линии МИДа и генштаба — роль координатора и финансиста националистических движений разных народов СССР, а также казачества, которое трактовалось как отдельная нация. Эта политика именовалась прометеизмом. Она преуспела больше, чем Междуморье, которое осталось лишь нереализованным намерением, несмотря на благосклонное отношение Франции, тогда — сильнейшей континентальной державы. В организацию «Прометей» входили представители Азербайджана, Донских казаков, Грузии, Идель-Урала (татары и башкиры), Ингрии, Карелии, Коми, Крыма, Кубани, Северного Кавказа, Туркестана (то есть Средней Азии) и Украины. Ее деятельность обеспечивали Восточный институт в Варшаве и Научно-исследовательский институт Восточной Европы в Вильно (Вильнюсе).

А то, что это наследие не забыто, показало открытие президентами Польши и Грузии Лехом Качиньским и Михаилом Саакашвили памятника Прометею в Тбилиси в ноябре 2007 года. Через 9 месяцев началась война 08.08.08.
Изменения же, произошедшие по сравнению с 1920-30 годами, заметно благоприятней для второй попытки реализации геополитических амбиций Варшавы. Во-первых, межвоенная Польша была самым населенным государством на пространстве Троеморья, но при этом весьма отсталым. Сейчас это развитая и наиболее динамично развивающаяся страна Восточной Европы.

Во-вторых, развитию прометеизма мешал многонациональный характер второй Речи Посполитой. Нелегко было поддерживать украинских националистов в СССР, имея в Галиции и на Волыни проблемы с украинцами, которые привели к созданию ОУН (запрещенная в России организация). Так, одним из первых актов ОУН стало убийство 29 августа 1931 в Трускавце ключевого деятеля прометеизма, руководителя восточного отдела МИД Польши Тадеуша Голувко. Теракт, кстати, был организован Романом Шухевичем. Но сейчас Польша — мононациональное государство, и сложность ее внешнеполитической проблемы с глорификацией Бандеры на Украине на несколько порядков меньше ее внутриукраинской проблемы в 1920-30-е годы.

В-третьих, нынешняя Польша имеет несравненно лучшие отношения со странами Троеморья. Тогда проект реализовался, прежде всего, из-за того, что с ближайшими соседями, Литвой и Чехословакией у Польши был постоянно тлеющий территориальный конфликт. Сейчас у государств на этом пространстве таких конфликтов нет, но есть немало общих интересов, например противодействие навязываемому ЕС расселению беженцев.

В-четвертых, следствием распада СССР стало создание независимых государств, которых не было в межвоенное время. Эти государства в дальнейшем можно привлекать к участию в проекте Троеморья. А идея использования их в отдельном антироссийском проекте куда более весома, чем было использование эмигрантских структур в межвоенное время. На Украине же идея Междуморья под названием Балто-Черноморского Союза с начала 1990-х присутствует в политическом пространстве. Да, не слишком заметно по сравнению с идеей евроинтеграции, однако эту идею регулярно озвучивали именно наиболее националистические силы политического спектра. Сейчас инициатива здесь принадлежит так называемому гражданскому корпусу «Азов», который провел уже две конференции на эту тему — в июле 2016 и апреле 2017.

В-пятых — поддержка нынешних США — куда более серьезный фактор, чем поддержка межвоенной Франции.

Проект «АнтиГермания»

Есть обстоятельства и негативные для сегодняшней Польши. Так, ее суверенитет, как и суверенитет других участников объединения, ограничен Брюсселем. К тому же, если антикоммунизм был присущ всем межвоенным восточноевропейским странам, то не все участники инициативы Троеморья разделяют польскую русофобию.

Однако, на мой взгляд, роль последних обстоятельств не надо переоценивать. Да, и Чехия, и Словакия, и особо Венгрия критиковали антироссйиские санкции, но все же они никогда им серьезно не пытались противодействовать. Фактор ЕС, конечно, серьезнее. И не случайно в Варшаве подчеркивают, что инициатива Троеморья направлена не против ЕС, а на его укрепление. Однако такие декларации рассчитаны, прежде всего, на то, чтобы утвердить становление нового проекта, усыпив при этом бдительность Брюсселя. А ряд польских аналитиков уже с явным удовольствием отмечает, что проект Троеморья направлен как против России, так и против Германии.

С другой стороны, возможные перемены в Евросоюзе могут ускорить консолидацию Троеморья. Например, в ЕС стали активнее обсуждать концепцию разноскоростной интеграции. Например в программе президента Франции Эммануэля Макрона говорится об общем бюджете еврозоны, который разрабатывается минфином еврозоны и утверждается ее парламентом. Польское руководство неизменно резко выступало против не только конкретных форм разноскоростной интеграции, но и против этой концепции вообще. Однако, если Германия и Франция сделают выбор в пользу такой евроинтеграции, значит у Варшавы будут развязаны руки для того, чтоб превращать Троеморье в самостоятельный политический проект. И уже сейчас общие интересы, например, в вопросе беженцев будут склонять восточноевропейские страны к политическому взаимодействию.

Украина в Троеморье

Что же касается Украины, то ее положение (как, впрочем, и положение Грузии и Молдавии) в Черноморском регионе и транзитный потенциал, интересен почти для всех участников этой инициативы, независимо от польской русофобии. А для нынешнего режима в Киеве — этот проект тоже явно привлекателен. Так, власть не может не учитывать определенное разочарование общества в евроинтеграции, а участие Украины в этом проекте будет реанимировать европейскую идею. В долгосрочном плане (хотя в Киеве обычно не мыслят такими категориями), в случае превращения ЕС в аморфное образование, Троеморье стало бы привлекательной альтернативой евроинтеграции, особенно если бы оно находилось под покровительством США (а без внешней финансовой поддержки такое объединение материализоваться не сможет).

В случае же такого покровительства Троеморье легко может быть дополнено и военным компонентом. Кстати еще в январе 2015 года, задолго до избрания Дуды президентом Польши, «Стратфор» писал: «Мы уже давно обсуждаем идею Междуморья, впервые предложенную польским лидером Юзефом Пилсудским после первой мировой… Мы доказывали, что с учетом возрождения Российской мощи, идея Междуморья, поддержанная не Францией, а Соединенными Штатами, становится неизбежной.. Междуморье — единственная стратегия в Европе, незаинтересованной в защите восточноевропейцев, которые способны защищать себя, лишь имея как гаранта великую державу».
Поэтому участие Украины в снабженном военным компонентом Троеморье становится соблазнительным для Киева — и как шанс на то, чтобы в итоге оказаться под американским зонтиком без формального участия в НАТО (которое еще неизвестно как трансформируется в перспективе).

Правда, неясно насколько нынешняя администрация США заинтересована не просто в рынках сбыта для американского сжиженного газа, а в системном наращивании противостояния с Россией. Внешнеполитическая линия администрации Трампа еще не выработана. Однако надо внимательно прислушаться к его словам, сказанным 6 июля в Варшаве. И не только к требованию к России «прекратить дестабилизирующую деятельность на Украине и в других местах», но и к трактовке недавнего исторического прошлого.

Сначала у президента США идет речь о «двойной оккупации» Польши Германией и СССР, а затем о том, что «летом 1944-го нацистская и советская армии готовились к страшной и кровавой битве прямо здесь в Варшаве. Среди этого ада на земле граждане Польши поднялись, чтобы защитить свою родину». То есть, и летом 1944-го, по Трампу, вторая мировая была войной между двумя оккупантами Польши. Думаю Украинский институт национальной памяти в восторге от такой трактовки. А Варшава получила от этой речи дополнительный аргумент в поддержку закона о сносе памятников советским солдатам.

Бесспорно, нынешний польский консервативный режим, созданный партией «Право и справедливость», симпатичен трампистам. Не попутчикам Трампа из других лагерей, попавшим его в администрацию в результате политических компромиссов, а именно его твердым сторонникам. Польша, опирающаяся на идеи традиционных ценностей и национального государства, куда привлекательней для них, чем либерально-глобалистская Германия.

Вдобавок Польша, с одной стороны, в отличие от Германии, слишком экономически слаба, чтобы быть экономическим конкурентом США, а с другой стороны, достаточно сильна, чтобы претендовать на роль регионального лидера, а значит и провайдера американской политики. Что же касается роли русофобии в этом сближении, то, вероятно, большинство трампистов не относится к идейным русофобам, однако, еще большее их большинство не готово идти на серьезные жертвы во имя улучшения отношений с Москвой.

Поэтому укрепление альянса Вашингтона с Варшавой на антироссийской основе вполне возможно. Но конечно, не из желания американцев подыграть Дуде и Качинскому, а благодаря тому, что сохранение антироссийской политики может успокоить часть критиков Трампа, а значит — развязать ему руки на других направлениях. Такой вариант не обязателен, но как показывают выступления американского лидера в Варшаве, вполне реален.

С другой стороны, использование американцами Польши для ослабления позиций Германии и Франции в ЕС, теоретически создает возможность для улучшения взаимодействия России с этими странами. Однако пока трудно представить, что там этой возможностью воспользуются. Напротив скорей следует ожидать, что Берлине и Париж будут доказывать Варшаве, что избранная ими модель интеграции — лучший способ противодействия Москве.

Просмотров: 616
Загрузка...


Рекомендуем почитать
Загрузка...

Новости Партнеров



Популярные новости
Мавро Орбини - Историография народа славянского Старые державы славян. Докиевский период былого народа нашего Славянский гороскоп (Часть первая) Славяно-Арийские Веды. Полное собрание Как иностранцы искажают русский язык на примере слова "ночь" Руины Тиля – предшественника Петербурга