Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Порошенко решили «не резать» 2017-й решающий? Тупики украинской ситуации требуют своего разрешения уже в ближайшей перспективе Решили «пометить территорию»? Хронология гражданской войны на Украине - Новости за 05 декабря 2016 (7525)
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Версальский мир и американский мировой порядок

Сегодня даже среди дипломатов слово «Версаль» нередко ассоциируется только с бывшей резиденцией французских королей в Версале и ее чудным дворцово-парковым ансамблем. Но так было не всегда. Именно здесь 95 лет назад, 28 июня 1919 года, был подписан Версальский мирный договор, формально подведены итоги Первой мировой войны и была предпринята первая попытка установить американский мировой порядок. В 1930-е годы в Британии стали поднимать украинский вопрос», сетовать на «несправедливый для украинцев характер Версальской системы мирных договоров», которые не закрепили появление Украины как государства, поскольку-де «независимая и автономная Украина необходима для европейского экономического прогресса и мирового порядка». Ныне Украина нужна и Вашингтону, и Брюсселю все для тех же «экономического прогресса» и «мирового порядка».

«Построить новую мировую систему»

С 18 января 1919 года в Версале проходила конференция, призванная подвести итоги Первой мировой войны. Американцы видели эти итоги совершенно иначе, чем англичане и французы. Вступив в войну на заключительном ее этапе и воспользовавшись ослаблением Великобритании и Франции, Соединенные Штаты выдвинули проект пересмотра системы международных отношений.

До начала ХХ века США придерживались доктрины Монро. Они не допускали вмешательства европейцев на Американском континенте, но и сами в дела Европы не вмешивались. Теперь же, оказавшись первой экономикой мира, они добивались и мирового военно-политического господства. Для этого было необходимо уничтожить прежнюю систему международных отношений, тон в которой задавали ведущие государства Старого Света, и, как писал Мандел Хаус, советник президента США Вудро Вильсона, «построить новую мировую систему», включая «создание мирового правительства», где будет лидировать Америка.

Россия, которая в 1918 году вышла из войны, из числа победителей исключалась. Более того, ее можно было пустить в распил вместе с побежденными. Тот же Хаус, выступая в качестве предтечи Бжезинского, писал: «Остальной мир будет жить более спокойно, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна – Сибирь, а остальные – поделенная Европейская часть страны». Существует точка зрения, что Лев Троцкий, выводя Россию из войны на позорнейших условиях, был не только обладателем американского паспорта, но и действовал в интересах американской закулисы.

На конференцию съехались делегации 27 стран-победительниц и 5 доминионов Великобритании. В Париже появились даже такие странные победители, как Гаити и Гондурас. А вот России, перемоловшей на фронтах войны отборные соединения армий Германии и Австро-Венгрии, там не было.

Приехали, правда, делегации «белых» правительств, однако их даже на порог не пустили. Прибыл и великий князь Александр Михайлович. Он попытался встретиться с французским премьером Жоржем Клемансо, но тот не пожелал увидеться с великим князем. По мнению победителей, ни царская, ни демократическая, ни советская Россия не имела права голоса на конференции, где решались судьбы Европы и мира и где определялись границы России. Поэтому никогда не стоит принимать за чистую монету известную фразу Уинстона Черчилля: «Судьба обошлась с Россией безжалостно. Ее корабль затонул, когда до гавани оставалось не более полумили». Союзники искренне желали ей этой «безжалостной» судьбы! Кстати, не пригласили на обсуждение условий договора и германскую делегацию.

Решения принимала большая четверка: США, Великобритания, Франция и Италия. Остальные только подписывали то, что им предлагали. Да и в четверке не все обстояло гладко. Позиция Италии игнорировалась настолько откровенно, что премьер-министр Орландо вынужден был покинуть конференцию. Это стало одной из причин того, что обделенный союзниками правящий класс Италии спустя два года открыл дорогу к власти Бенито Муссолини.

Внутри оставшейся тройки возникла двойка: США и Великобритания, стремившиеся не допустить чрезмерного возвышения Франции. А внутри двойки американцы пытались навязать свою волю англичанам.

«Горе побежденным!»

Проигравших войну немцев, австрийцев, венгров, болгар, турок откровенно надули. Во время конференции победители предъявили им совершенно иные, намного более жесткие условия, чем те, которые были зафиксированы ранее, во время заключения перемирий. Проигравшие ничего не могли предпринять, поскольку уже проводили ранее оговоренную демобилизацию. К тому же практически все они переживали серьезные внутренние потрясения. В Германии произошла революция, Австро-Венгрия распадалась.

Вильсон демагогически заявлял, что война ведется только с монархиями, а не с народами. Однако в итоге пострадали именно народы. Болгарию территориально «обрезали» и обложили репарациями, заставили распустить армию. Турция лишилась территорий Ближнего Востока, Аравии и Ирака. Остальное поделили на зоны оккупации. На месте Австро-Венгрии образовались Австрия, Венгрия и Чехословакия. Была воссоздана Польша, на чем особо настаивали французы. На Балканах появилась Югославия. Запад нынешней Украины передали полякам, чехословакам и румынам.

Но больше всех пострадала Германия, которую объявили главным зачинщиком войны. Она потеряла все свои колонии и восьмую часть собственной территории. Ей запрещалось строить флот, создавать авиацию и химические войска, иметь военные академии и высшие училища. Армию разрешалось содержать не более 100 тыс. человек, причем только на добровольной основе, чтобы немцы не смогли накопить обученных резервистов. Германию обязали выплатить репарации в 132 млрд. золотых марок. Французы вернули Эльзас и Лотарингию, оккупировали Саар. Великобритания получила мандат на все германские колонии в Африке. Территория Германии вдоль Рейна объявлялась демилитаризованной. Германии даже запретили пользоваться дальней радиосвязью (!).

С немцами поступили так, словно армии Антанты с тяжелыми боями прошли всю империю и взяли штурмом Берлин. Хотя на самом деле Германия не потерпела военного поражения и была еще способна воевать. Если бы не революция, ставшая «ножом в спину» армии, как говорил генерал Эрих Людендорф. При этом антисемиты, коих и тогда в Германии было немало, под «ножом» разумели и международный «еврейский заговор» Ротшильдов.

Одно подобное умиротворение Германии уже обещало новую мировую войну, причем не за горами. Ллойд Джордж так и говорил: «У нас на руках письменный документ, гарантирующий нам войну через двадцать лет... Если предложить народу (Германии) условия, которые он ни при каких условиях не сможет выполнить, то он либо непременно будет нарушать договор, либо начнет войну». Мир просто не мог долго сохраняться при Версальской системе. Не важно, кто бы в итоге пришел к власти в Германии — нацисты или коммунисты. Всех их не устраивал Версальский договор, который не давал Германии нормально жить.

Союзники стремились также переделить Россию. Они поддержали отделение Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии, Армении, Азербайджана и Украины. Тогда же было принято предложение о передаче в состав петлюровской Украины Крыма.

По настоянию США в мирный договор были внесены положения о «свободе торговли» и «снятии таможенных барьеров». Это означало экономическое доминирование Америки. Его предстояло дополнить политическим. Вудро Вильсон говорил: «Экономическая мощь американцев столь велика, что союзники должны будут уступить американскому давлению и принять американскую программу мира. Англия и Франция не имеют тех же самых взглядов на мир, но мы сможем заставить их думать по-нашему».

Научить «думать по-нашему» должна была учреждаемая по инициативе США Лига Наций, прообраз будущего мирового правительства. Ей отводилась ключевая роль в утверждении в мире «подлинной демократии», проще говоря, демократии по-американски. Тем самым США выдвигали себя на роль мирового учителя демократии и мирового арбитра.

Крах нового «мессии»

Однако добиться поставленных целей в 1919 году американцам не удалось. Европейский капитал, и в первую очередь банкиры лондонского Сити, еще сохраняли достаточное могущество, чтобы остановить победное шествие заокеанских «выскочек». Финансовые хозяева Великобритании и Франции, их друзья в Швейцарии не для того вкладывались в сокрушение Германии, чтобы делиться с Уолл-стрит. Логика была простая: американцы помогли выиграть войну, теперь же пусть убираются восвояси.

Европейцы сумели подогреть оппозиционные страсти в США. Победители в Европе получили непосредственную выгоду от Версальского мира. Кому-то достались германские колонии, кто-то увеличил территориальные пределы своих государств. А что получили США? Территорий никаких, «свобода торговли» и Лига Наций – это для рядового американца пустой звук. Между тем на войне погибло больше 100 тыс. американцев. Следовательно, за что воевали? А ведь в 1916 году, баллотируясь на второй срок, Вильсон всем доказывал, что это он «уберег Америку от войны».

В итоге сенат США отказался ратифицировать Версальский договор и отверг вступление в Лигу Наций. От Вильсона отвернулись Уолл-стрит и обе ведущие политические партии. Президент, уже успевший возомнить себя новым мессией, настолько огорчился, что сильно расхворался и оставил политику. Так программа «14 пунктов Вильсона», с которой он шел на Версальскую конференцию, окончательно превратилась в «14 клочков бумаги», как говорил о ней Теодор Рузвельт, политический соперник неудачливого президента.

Надо сказать, что американская закулиса (чаще всего говорят о Ротшильдах), стоявшая за Вильсоном, извлекла уроки из своего поражения в Версале и начала готовить вторую попытку. Устроила «великую депрессию», разорив мелких и средних предпринимателей, а заодно и «независимых» банкиров, противившихся ее глобальным замыслам. А в Европе американские денежные мешки профинансировали весьма энергичного Адольфа Гитлера. Именно ему, используя поголовную ненависть немцев к устроителям Версальского мира, предстояло разорить старый континент новой мировой войной и окончательно расчистить поле деятельности для строительства американского мирового порядка.

По лекалам Версаля

Начавшись с послевоенного плана Маршалла, это строительство с переменным успехом продолжается до сих пор, особенно активизировавшись в 90-е годы прошлого века после распада Советского Союза. Причем во многом оно развивается как раз по лекалам Версаля.

Новые квазигосударственные образования на территории бывшего СССР. Попытки добить Россию, в т.ч. используя неопетлюровскую Украину с ее марионеточными властями. Перекройка карты Балкан. Поощрение демона сепаратизма во всех уголках Европы. Вооруженные интервенции по всему миру в целях насаждения «демократии» и отстаивания «прав человека». Все эти примеры – это все то же «научить думать по-нашему», идущее из Версаля.

За всем этим продолжает стоять все та же закулиса, которая пытается реализовать применительно к новым историческим условиям старый тезис Вудро Вильсона о достижении Америкой мирового господства.

Экономическая зона НАТО?

Причем США в этой борьбе (как и тогда – в начале XX века) – безжалостны ко всем, даже к своим союзникам. Посмотрим, например, на ведущиеся с июля прошлого года переговоры Соединенных Штатов и Евросоюза о создании трансатлантической свободной экономической и торговой зоны (ТСЭТЗ), которая уже успела получить неофициальное название «экономическая НАТО».

Вполне очевидно, что творцы проекта новой зоны руководствуются глобальными целями. Во-первых, надо преодолеть нынешний финансово-экономический кризис, выйти из которого у США и ЕС самим по себе не получается. Начало 2014 года ознаменовалось угрозой дефляции в ЕС и рекордным падением производства в США. Между тем создание единого гомогенного рынка уже само по себе явится стимулом к развитию экономик участников союза. Масштабы и самодостаточность зоны позволят навязывать миру свои правила игры, так как здесь сосредоточены промышленные, сельскохозяйственные, сырьевые, научные и технологические мощности высокого качества.

Во-вторых, преследуется цель упрочения доминирующего положения Запада на планете. Для этого необходимо объединенными усилиями остановить поднимающиеся страны БРИКС, в первую очередь Китай.

В-третьих, это позволяет максимально продлить во времени и в пространстве (в масштабах планеты) существование нынешней общественно-экономической модели, того, что мы обычно называем поздним капитализмом. А затем снова подумать о мировом правительстве. Вудро Вильсон мог бы торжествовать: его самые заветные мечты начинают сбываться.

И все же зададимся вопросом: кому новая зона нужнее – американцам или европейцам? Какое отводится место в ней Украине, которая, очертя голову, стремится в Европу?

По подсчетам Еврокомиссии, в результате образования зоны в Европе будет создано до 400 тыс. рабочих мест, что приведет к ежегодному дополнительному приросту ВВП в размере 0,5%. В среднем для каждой семьи это будет означать дополнительный доход 545 евро в год. Как говорит Жозе Мануэль Баррозу, «это означает многие миллиарды евро в год и создание десятков тысяч новых рабочих мест».

Но за этими красивыми цифрами скрываются весьма неприятные для европейцев вещи. Впрочем, обратимся не к политикам, а к трезвомыслящим экспертам. Президент российской консалтинговой компании «Неокон» экономист Михаил Хазин назвал соглашение о зоне свободной торговли между Вашингтоном и Брюсселем «титаническим вредительством против Евросоюза со стороны США».

Эксперт поясняет: «В случае продолжения спада у ЕС возникнут проблемы. Когда кризис дойдет до максимальной точки, мы получим следующую картину: и мощностей Европы достаточно, чтобы обеспечить и США, и Европу; и мощностей США достаточно, чтобы обеспечить и США, и Европу. Следовательно, возникнет вопрос, какие мощности останутся, а какие будут уничтожены. Поскольку уровень издержек в Европе гораздо больше, чем в США, хотя бы из-за налогообложения, то в условиях зоны свободной торговли это будет означать ликвидацию в Европе более или менее серьезной промышленности. По сути, это аналог того, что произошло в Восточной Европе в момент присоединения к ЕС, когда у Болгарии не то что промышленности, но даже помидоров своих не осталось».

В Украине этого не знают?

Сумасшедшие во власти воспроизводят свое безумие

Продолжающийся процесс «научить думать по-нашему» особенно гибелен для периферийных стран с отсталой социально-экономической структурой. Типичным примером в этом плане может служить Украина, подписавшая 27 июня экономическую часть соглашения с ЕС об ассоциации.

Комментируя перспективы страны, некогда процветавшей, но потерявшей экономику и миллионы населения за 23 года призрачной независимости, советник президента РФ академик Сергей Глазьев говорит, что еще год назад, когда на Украине была иная политическая ситуация, расчеты показывали, что в случае подписания этого соглашения Киев потеряет вследствие неравноправной торговли с ЕС примерно 2% валового продукта. Украинский торговый баланс, который и без того сводится с большим негативным сальдо, потеряет еще 4 млрд. долларов вследствие роста импорта из ЕС.

«Даже при политически стабильных условиях подписание данного соглашения неминуемо оборачивалось резким ухудшением платежного баланса Украины и ее дефолтом по внешним обязательствам. Именно поэтому Янукович не стал его подписывать. В нынешней ситуации, которая намного хуже, платежный баланс Украины сводится с дефицитом уже около 50 млрд. долларов в этом году, а вся обещанная Западом помощь составляет 35 миллиардов. Подписывая данное соглашение, Украина получит еще минус 4 миллиарда», — считает советник президента.

Добавим, это притом, что и без ассоциации на Украине в этом году ожидается падение ВВП как минимум на 8-10%. Основной причиной экономического провала, грозящего полным крахом украинской государственности и развалом общества, является следование в фарватере политики США. Из-за этого происходит разрыв экономических связей с Россией, без которых останавливаются украинское машиностроение, оборонная промышленность и вообще все производства с более или менее заметной долей добавленной стоимости. Прав был экономист Пол Самуэльсон:«Сумасшедшие во власти способны самостоятельно воспроизводить свое безумие и совершенно не нуждаются в помощи ни усопших, ни нынешних экономистов».

Наконец, нынешняя гражданская война, развязанная в угоду США и имеющая целью давление на Россию, поскольку основные фронты ее проходят на границе с РФ, ведет к распаду Украины. В этих условиях Вашингтону и его европейским «пуделям» легче превратить остатки страны в неформальный протекторат, что де-факто уже происходит. Им дела нет до того, что страдают жители Украины. Почти полмиллиона жителей Юго-Востока уже уехали с Донбасса, 100 тысяч обратились в ФМС России с просьбой предоставить им статус для проживания в будущем на территории Российской Федерации. Однако, с другой стороны, созданный на днях Союз Донецкой и Луганской народных республик – свидетельство того, что «принуждение к миру», т.е. к капитуляции восставшего Юго-Востока, может повернуть ход украинской истории и в ином направлении.

Всемирный процесс «перекачки»

В этой связи нельзя не вспомнить великого русского историка Бориса Поршнева. Еще 50 лет назад он писал: «Социально-экономические системы, наблюдаемые нами на «переднем крае» человечества, существуют и развиваются лишь благодаря всасыванию дополнительных богатств и плодов труда из всего остального мира и некоторой амортизации таким способом внутреннего антагонизма. Этот всемирный процесс перекачки в эпохи рабства, феодализма и капитализма лишь иногда (при первой и третьей) выступал в виде прямого обескровливания метрополиями и империями окрестных «варваров» или далеких «туземцев» в колониях.

Чаще и глубже перекачка через многие промежуточные народы и страны как через каскад ступеней, вверху которого высокоразвитые, но и высокоантагонистичные общества переднего края. Ниже разные менее развитые, отсталые, смешанные структуры. А глубоко внизу, хотя бы и взаимосвязанные с внешним миром, в том числе с соседями, самыми скудными сделками, но вычерпанные до бесконечности и бесчисленные в своем множестве народности пяти континентов почти неведомое подножие, выделяющее капельки росы или меда, чтобы великие цивилизации удерживались». В результате уже в 1985 году из каждого доллара доходов в США 52 цента были результатом неэквивалентного обмена со странами третьего мира. Однако США — вовсе не лидер в этом списке: в крошечном и вроде бы незаметном Люксембурге из каждого франка доходов 86,5% украдены у стран третьего мира.

Очевидно, Украина сейчас загоняется в это «почти невидимое подножие». Если подобное случится с Россией, тогда можно будет вспомнить не только Версаль, но Мадлен Олбрайт с ее идеей передать под «международное управление» (читай: американское) ресурсы Сибири. Россия подобному развитию событий упорно сопротивляется, активно развивая экономические связи с Китаем и другими странами БРИКС. Поэтому на нее оказывается чудовищное давление со стороны США. Европейцы колеблются, поскольку все санкции и ограничения в отношениях с Россией, на чем настаивает Вашингтон, прикрываясь мнимым вмешательством Москвы в события на Украине, бьют, в первую очередь, по ним самим. Особенно по Германии, товарооборот которой с Россией приблизился к 400 млрд. евро. Но если будет создана «экономическая зона НАТО», Европе придется полностью подчиниться воле американской закулисы.

* * *

Но далеко не все так безоблачно для нынешних продолжателей «дела Версаля». Новый Версаль вряд ли достижим. Мир меняется буквально на глазах. Многополярность из призрака превращается в реальность. Появляются новые государства-лидеры, чьи экономики и валюты теснят Уолл-стрит. Россия становится центром притяжения для постсоветского пространства. Сегодня еще трудно сказать, какой набор ведущих исполнителей сложится в мировом политическом оркестре спустя 20-30 лет, но вполне определенно можно заметить, что ведущего солиста в нем не будет, тем более в лице Соединенных Штатов.

Что будет с Украиной к этому времени? Об этом нужно думать сегодня, даже если столь привлекательно выглядят «экономический прогресс» и «мировой порядок».

Впрочем, глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу 27 июня перед подписанием соглашений между ЕС и Украиной, Молдавией и Грузией предложил отправиться им просто в путешествие, естественно, вместе с ЕС. «Эти соглашения не представляют собой конец кооперации ЕС со своими партнерами. Наоборот, подписание соглашения об ассоциации не должно восприниматься как конец дороги, но как начало путешествия, которое Евросоюз и три партнерские страны начинают вместе сегодня», — сказал Баррозу.

Что ни говори, а «путешествие» звучит всё-таки романтичнее и привлекательнее, чем «экономический прогресс» и «мировой порядок».

Виталий ВАРАВКА

Просмотров: 1484
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Учите русский язык, он прекрасен! Ответ запорожских казаков турецкому султану Глаза зеркало души или Веды о рассах: ДАрийцы, ХАрийцы, Рассены и Святорусы Заметки о дохристианской истории Руси 25 вещей, которые есть только в России! Русские богатыри - картинки