Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Рынок рабов: украинцев будут разбирать на органы и продавать в Европу и США Операции «Клещи»: Трамп и ФСБ сговорились против Порошенко «Свидомые» зовут на помощь Фредди Крюгера Киев целит в крымский воздушный мост
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Война Пяти Королей (корпоративных/ социальных сообществ) на Юго-Востоке Украины

Оценка стратегического расклада сил и интересов на Юго-Востоке бывшей Украины

развитие конфликта на Востоке Украины 23-29 июня

Итак, начнем …

1. Для начала определимся с критериями «формализации» и идентификации 5 основных групп – участников конфликта на Донбассе. Их нами выбрано всего три:

а) наличие внутри группы взаимоувязанных (взаимозависимых) коммерческих и имущественных интересов (или – угроз «потерять что-либо жизненно важное»);

б) способность всей корпоративной группы (а не индивидуально кем-либо из её участников) прекратить войну (но не конфликт) либо перевести его в принципиально иной формат (т.е. кардинально изменить военную и политическую ситуацию на ЮВ);

в) степень вовлеченности корпоративной группы в конфликт и располагаемые ею «корпоративные ресурсы» (организационные, финансовые, политические, потенциально-военные и т.д.).

По трем данным критериям вырисовываются (если оценивать — «по крупному» и стратегически) ровно 5 основных корпоративных сообществ (групп) – фактических участников конфликта на Донбассе:

1) Российская Федерация (как государство (субъект) + олигархат);

2) Киевская Хунта (у которой за спиной — заинтересованные политические /включая Госдеп и ЦРУ/ и финансовые структуры США и ЕС + национальный украинский .олигархат и сформированные им националистические структуры «Национальной Гвардии/ «Правого Сектора»/ «Майдана»);

3) Народное Ополчение Новороссии — отряды Стрелкова, Мозгового, Болотова + сочувствующий ему жители/ополченцы Донбасса (ДНР, ЛНР);

4) Народ (законопослушные граждане) Центральной и Западной Украины — который территориально находится вне Донбасса, но связан с конфликтом гражданскими обязательствами и повинностями;

5) Остатки (пост-структуры и группы соратников) Партии Регионов (функционеры/лидеры, их команды («ближний круг») и экономически связанные с ними органы местного самоуправления, частично милиция и хозяйственные структуры (включая руководителей, простых работников и индивидуальных предпринимателей ).

Вроде — всё… Остальные — наблюдатели…

С точки зрения «корпоративных» (объединяющих в единую группу) интересов каждой из групп дадим некоторые пояснения. Здесь же добавим и «корпоративные свойства» групп — в соответствии с вышеприведенными критериями их идентификации:

1) Российская Федерация;
Нюансы/разъяснения (по результатам предварительного обсуждения темы):
РФ — как государство – это, прежде всего, российские Армия и Полиция — которые априори не могут действовать без приказа Верховного Главнокомандующего, официального заявления МИД РФ о «войне» и Минобороны РФ – вооруженным силам РФ – «начать боевые действия на чужой территории». «Олигархат» — это, прежде всего, советники (экономические и политические) Президента — которые вынуждены (преследуя личные шкурные интересы на Донбассе) действовать в рамках «генеральной линии» ВВП . При этом их личные интересы пока «вынуждено» совпадают с государственными интересами РФ. А у кого вдруг не совпадают – те «идут лесом» — проторенной дорожкой Ходорковского и Березовского …

Соответствие «критериям» корпоративной общности группы:
1. Наличие общих корпоративных интересов: в рамках полноценного Гражданства РФ (сохранение целостности социума, сохранение социальных гарантий (пенсии, субсидии, образование, медицина), гарантии безопасности лично для себя и членов своих семей);
2. Способность сообща (в составе «группы») прекратить войну (но не конфликт) либо перевести его в принципиально иной формат: путем ввода войск РФ (по приказу ВВП и Минобороны) и присоединения территорий ЛНР и ДНР — к России (как уже было с Крымом);
3. Степень вовлеченности корпоративной группы в конфликт и располагаемые ею «корпоративные ресурсы»: незначительная. Ресурсы — государственного уровня. Причина участия в конфликте — беспокойный сосед, политические и экономические угрозы («газовый транзит», кооперация в «оборонке» с предприятиями Донбасса, резкий приток беженцев в приграничные области, международные «санкции» (с точки зрения — «дипломатических рисков» и желания остаться полноправным участником Мирового рынка) )

2) Киевская Хунта;
Нюансы/разъяснения (по результатам предварительного обсуждения темы):
Хунта (т.е. действующая исполнительная и частично законодательная власть Украины) была приведена к власти спецами США и ЕС (в том числе по линии дипломатических каналов — типа ОБСЕ и ПАСЕ и экономических каналов — прямое финансирование майдана и нынешние «кредиты»). То есть, на данный момент — Хунта является фактически коллегиальным «управляющим» (в основном ресурсами и народом) интересами США и ЕС на территории Украины. Что касается национальных олигархов — они все сейчас встроены в «систему управления» Народным Хозяйством ХунтоУкраины. Большая часть из них — даже откровенные «чиновники». И их коммерческо-собственнические интересы полностью совпадают с аналогичными политическими интересами Хунты. Что касается внешнеполитических интересов — все 3 структуры — имеют абсолютно идентичные мотивации и интересы (против России). Все олигархи — кто в «планы Хунты» — не вписываются — уже давно «идут лесом». Например, Янукович.

Соответствие «критериям» корпоративной общности группы:
1. Наличие общих корпоративных интересов: сохранение неограниченной власти «западенцев» над всей Украиной, сохрание внешнего («западного») финансирования и кредитования (включая — в личных интересах лидеров Хунты); попытка как можно больше «насолить» и «напакостить» России (историческое «стремление» — со времен Бандеры и Петлюры);
2. Способность сообща (в составе «группы») прекратить войну (но не конфликт) либо перевести его в принципиально иной формат: путем прекращения АТО, вывода правительственных войск (всех — включая НГ и ПС) с территории ЛНР и ДНР и признания Новороссии (ЛНР+ДНР) полностью независимым государством;
3. Степень вовлеченности корпоративной группы в конфликт и располагаемые ею «корпоративные ресурсы»: предельно высокая (прямая угроза сохранению власти). Ресурсы — государственного уровня и трансгосударственного уровня (по линии финансовой и даже военной поддержки со стороны США, ЕС и частных компаний и финансовых групп/лиц — бывших эмигрантов и русофобов). Причина участия в конфликте — угроза потери нынешней власти «западенцев» и «неонацистов» над всей территорией бывшей Украины, желание полноценно отработать «западный» кредит и доверие, политические и экономические угрозы (утрата «газового транзита», потери промышленно-развитых районов и экономической самостоятельности) и желание стать полноправным участником Мирового рынка и членом Евросоюза (хотя и не понятно — на базе каких товаров и услуг — для импорта и международной кооперации?)

3) Народное Ополчение Новороссии ;
Нюансы/разъяснения (по результатам предварительного обсуждения темы):
Это те жители бывшей Украины (сейчас — граждане ЛНР и ДНР), кого война затрагивает напрямую (буквально — идет во дворе их дома). Их основная мотивация — они сражаются за свой дом и семью. Плюс, практически все они этнические русские, и хотят жить в едином «славянском сообществе» (с учетом языка, традиций, мировоззрения, истории, образования, культуры и принципов взаимоуважительного общежития)

Соответствие «критериям» корпоративной общности группы:
1. Наличие общих корпоративных интересов: желание сохранить прежнюю русско-славянскую общность, проживание на одной территории (ЛНР и ДНР), нежелание быть гражданами «западенской» (неонацистской) Украины в формате Хунты.
2. Способность сообща (в составе «группы») прекратить войну (но не конфликт) либо перевести его в принципиально иной формат: путем прекращения сопротивления войскам Хунты и полной эммиграции в Россию (что в принципе — чисто технически и экономически — невозможно);
3. Степень вовлеченности корпоративной группы в конфликт и располагаемые ею «корпоративные ресурсы»: предельно высокая (прямая — фактическая — угроза жизни, семьи, собственности и домашнего хозяйства (как экономической категории)). Ресурсы — регионального и частно-корпоративного уровня (по линии финансовой и даже военной поддержки со стороны частных лиц и за счет собственных ресурсов участников конфликта.

4) Народ (законопослушные граждане) Центральной и Западной Украины;
Нюансы/разъяснения (по результатам предварительного обсуждения темы):
Это те нынешние граждане Украины (в формате Хунты), кого война напрямую (кроме экономики и призыва) — не затрагивает. Им по крупному — пофигу …Они просто: а) тупо не хотят воевать (жертвовать своими жизнями и семьями); б) боятся потерять уже имеющуюся работу и соц.гарантии нынешнего государства Украина; в) боятся потерять привычный образ жизни; г) свято верят в свою исключительность — как «великой нации» — не хуже москалей или, например, немцев и французов.

Соответствие «критериям» корпоративной общности группы:
1. Наличие общих корпоративных интересов: в рамках полноценного Гражданства нынешней Украины; желание сохранить привычный образ жизни (по принципу — «моя хата с краю»), проживание на общей (нежелание эмигрировать или с оружием в руках отстаивать свои интересы и мировоззрение), в целом — полное равнодушие к тому, быть или не быть «идейными» гражданами «западенской» (неонацистской) Украины в формате Хунты

2. Способность сообща (в составе «группы») прекратить войну (но не конфликт) либо перевести его в принципиально иной формат: путем организации очередного Майдана (или госпереворота по примеру Хунты) и силового свержения Хунты. Как вариант — саботаж военных проектов Хунты (отказ воевать против ЛНР и ДНР) и принуждение Хунты к отказу от подавления мятежных регионов Юго-Востока (к прекращению АТО и выводу войск Хунты из Новороссии)

3. Степень вовлеченности корпоративной группы в конфликт и располагаемые ею «корпоративные ресурсы»: незначительная (только в рамках военной повинности, доп. налогообложения (принудительных вычетов из зарплат или прибыли) на «войну» и общего ухудшения экономической ситуации на Украине). Ресурсы — в общем-то — государственного уровня + частно-корпоративного уровня (по линии финансовой и даже военной поддержки со стороны частных лиц и за счет собственных ресурсов участников конфликта).

5) Остатки (пост-структуры и группы соратников) Партии Регионов;
Нюансы/разъяснения (по результатам предварительного обсуждения темы):
Это люди (чиновники, функционеры, привилегированные предприниматели или менеджеры) из прежней (Януковича) политической и экономической элиты, власть и (частично) собственность которых была отобрана Хунтой в результате государственного переворота в феврале 2014г. Их основная мотивация — вернуть себе прежний социальный статус, властные полномочия (посты в государстве), собственность и возможности коммерческой деятельности.

Соответствие «критериям» корпоративной общности группы:
1. Наличие общих корпоративных интересов: с одной стороны — сохранение целостности Украины (возвращение «прежних» порядков и статусов), с другой — желание вернуть себе прежний социальный статус, властные полномочия (посты в государстве), собственность и возможности коммерческой деятельности

2. Способность сообща (в составе «группы») прекратить войну (но не конфликт) либо перевести его в принципиально иной формат: ликвидировать (или «слить» Хунте путем предательства лидеров и «ключевых фигур» — с последующим саморазвалом самих вооруженных отрядов) Народное Ополчение, возглавить всю исполнительную (политическую и экономическую) власть в Новороссии (в ДНР и ЛНР) и «сдаться на милость» Хунте и её Президенту — с последующим участием в перераспределении пока условно «бесхозной» (того же Януковича и др.) собственности на территории ДНР и ЛНР и получением высоких государственных должностей (от губернатора, мэра и ниже).

3. Степень вовлеченности корпоративной группы в конфликт и располагаемые ею «корпоративные ресурсы»: в общем-то — значительная, хотя и не критичная (никакой речи об особой угрозе со стороны Хунты жизни и бизнесу/собственности — пока не идет). Ресурсы — в основном региональные и частно-корпоративные (со стороны лояльных к Хунте Олигархов). При необходимости и «удачном стечении обстоятельств» — и государственные (Хунты).

strannik-rf

Просмотров: 2125
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
Синь-камень Отзывы американцев на сказку "Морозко" Древнерусский язык с азовъ - Андрей Ивашко Сталинград — док/фильм о Сталинградской битве в ВОВ Славянские образы буквицы Великий камень Алатырь - сакральный центр мира