Русская Правда

Русская Правда - русские новости оперативно и ежедневно!

Аналитика, статьи и новости, которые несут Правду для вас!

Киевский режим готовит очередную зачистку неугодных СМИ Греф дождался, когда Киев укажет на дверь Американцы откровенно бросили Украину Предательство, как национальная идея «свидомых»
Русские Новости
Новости Партнеров
Новости Партнеров

Жертвы зомбоящика всегда выбирают мерзавцев и подлецов

Почему мы всегда выбираем мерзавцев? Такое впечатление, что история России зациклилась: наступает предвыборный период, по всем каналам нам показывают кандидата, говорят какой он хороший и мы его выбираем,а потом оказывается, что всё что говорил и обещал кандидат просто пустые обещания, пустые слова и он очередной мерзавец. Ощущения дежавю нет? Не хочется порвать порочный круг?

Так почему мы всегда выбираем мерзавцев? Есть ли способ противостоять приёмам психологов, которые программируют нас на выборы и выбрать, наконец, хоть кого-то порядочного, самостоятельного и патриота? Есть ли способ отличить очередного проходимца от нормального кандидата из народа, ведь каждый кандидат мамой клянётся, что он порядочный человек и его единственная цель служить народу?

Один способ есть кажется есть. Мы выбираем всегда того, чьё имя на слуху, того, кого нам прорекламировали по ТВ. А что больше всего нуждается в рекламе? То, что никому не нужно, то, что не продаётся. Так зачем нам такой "товар"? Давайте выбирать, наконец-то не по словам, а по делам. Давайте выбирать тех, кто что-то делает для страны и тех, кто делает постоянно, а не в предвыборный период вдруг взявшись ниоткуда развивает бурную кипучую деятельность.

Как мы обычно делаем свой выбор? Появляется несколько людей на ТВ и говорят: "Да! Кандидат отличный парень! Я его знаю! Он профессионал, патриот и умняшка! Голосуйте за него! Лучшего вам не найти! Мамой клянусь!". Дальше идут сюжеты по ТВ: кандидат спасает котёнка, кандидат играет на пианино, кандидат у постели умирающего исполняет последнюю просьбу и т.д. и т.п. Всё. Избиратель на крючке. А как же иначе? Ведь за кандидата поручились какие-то известные люди!

Ну бывают ещё войны компроматов для публики, чтобы имитировать бурную деятельность. Кандидат А: "А вы знаете, что кандидат Б ковыряется в носу? Не выбирайте его! Он аморален!". Кандидат Б: "А вы знаете, что в третьем классе у кандидата А была тройка по математике? Не выбирайте его! Он болван!" и т.д. и т.п.

Ещё раз обращаю внимание избирателя, что это просто пустой трёп. Где дела? Мы, простые избиратели потому и не можем сделать свой выбор, что критерии для выбора, которые нам предлагает СМИ нас не устраивают. Нам мало информации для того, чтобы сделать свой выбор. Биографии и программы у кандидатов абсолютно идентичные, а как выбрать между одинаковыми характеристиками? - по делам их узнаете их и не нужна здесь никакая реклама.

А как выбрать, если вообще выбора нет? - это второй вопрос на который я отвечу тоже вопросом: "почему выбора нет, почему мы в предвыборный период имеем на выбор только чреду мерзавцев и ни одного порядочного человека между ними?" Ответ напрашивается сам - власть НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЕМ, т.е. власть абсолютно бесконтрольна. Бесконтрольная власть имеет бесконтрольный доступ к деньгам. Значит мерзавцам нужен доступ к власти, чтобы иметь деньги. Выход из тупика - подчинить власть народу и заставить отчитываться за каждый шаг и за каждую копейку. Чуть что не так - уволить. Одно дело быть царём НАД народом. Другое дело быть менеджером ДЛЯ народа. Привлекательность быть менеджером на службе у народа существенно ниже, чем у царствования и это отбивает желание у половины мерзавцев выдвигать свою кандидатуру на правящий пост. Поэтому я за лишение всех привилегий правящую элиту.

Конечно, большинство народа интересует только их личное благополучие и за лозунги о благополучии народа выйдет на баррикады вся страна, а вот если выдвинуть политические лозунги о: соблюдении Конституции, отмены неприкосновенности депутатов и президента, за 31 статью Конституции, дающую право народу на митинги, введение порога явки на выборы и пр., то выйдет только кучка диссидентов и интеллигенции. Но если народ не возьмет политическую ситуацию в стране в свои руки и не подчинит себе власть, то благополучия в стране никогда не будет - телега не может ехать впереди лошади. Сначала нужно забрать в руки народа всю власть, а лишь потом можно кого-то нанять для того, чтобы изменить уровень жизни в стране. И если наёмный работник не справится, то уволить и нанять другого работника, а чтобы это было возможно - нужно изменить законы, значит заняться гражданам политикой.

Ещё одна беда предвыборных компаний - деньги. Откуда их взять? Как правило берут либо у партий либо у олигархов. Рассмотрим оба варианта.

1) Олигархи. Они потому и олигархи, что везде и всегда ищут выгоду только для себя. Если взять деньги у олигарха, то попадаешь в прямую зависимость от олигарха, который потом из тебя будет извлекать выгоду. Т.е. кандидат попадает на службу к олигарху, а не на службу к народу.

2) Партии. Как правило, спонсировать кандидата по силам только крупным партиям. Мелкие партии не могут себе позволить покупать эфирное время, а о чём это говорит? О том, что это прямое нарушение Конституции, т.к. в ней записано, что ЛЮБОЙ человек может быть избран, а не только человек от КПРФ или ЛДПР.

Поэтому мне кажется, что спонсировать кандидата ОБЯЗАНО государство. А чтобы все партии страны находились имели одинаковые права и равные возможности, то нужно добиться прекращения спонсирования партий как олигархами, таки и из бюджета страны, т.к. кто девочку ужинает, тот её и танцует. Спонсирование и финансирование партий или кандидатов с любой стороны - это нарушение равноправия и ввод партий, кандидатов в зависимость от источника дохода, т.е. подчинение. Партии должны быть заинтересованы в народе, поэтому партии должны существовать только за счёт членских взносов. Хочет партия получить популярность - пусть привлечёт своими действиями народ, иначе партии так и будут писать законы выгодные только своим спонсорам - президенту и олигархам. В связи с этим ещё одно политическое требование - требование закона, о уголовной ответственности руководителя партии, если у него обнаруживаются посторонние источники финансирования, кроме членских взносов.

Поймите, что если народ не занимается политикой, то политика займётся народом. Это всегда нужно помнить и нужно научить этому своих детей, чтобы дежавю прошло.

Просмотров: 668
Рекомендуем почитать

Новости Партнеров



Новости партнеров

Популярное на сайте
С уроков секспросвета в Европе детей увозят на «скорой» Как генерал Ермолов отучил чеченцев красть людей Древние Славянские имена Ответ запорожских казаков турецкому султану Межконтинентальные подземные тоннели Змей-Горыныч - Мифы или реальность?